程某某
萬玉華（山東萊西公眾法律服務(wù)所）
劉某某
王洪恩

原告程某某。
委托代理人萬玉華，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人王洪恩。
原告程某某與被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月23日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員張作慶擔(dān)任審判長并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員戰(zhàn)世明、胡乃存共同組成合議庭，于2014年12月24日向被告劉某某送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票，于2015年2月11日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人萬玉華與被告劉某某及其委托代理人王洪恩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某辯稱:2014年8月14日，被答辯人駕駛無號牌二輪摩托車由萊西二中南門東西路由東向西行駛，與答辯人騎二輪摩托車相撞，事故的發(fā)生是由于被答辯人騎摩托車在學(xué)校門口本應(yīng)該慢行，而被答辯人超速行駛，為躲避在我前行的騎摩托車人而向路的右邊行駛，撞在答辯人靜止未行的摩托車的前輪，我的摩托車還未上東西路而被撞的，事故的發(fā)生應(yīng)由被答辯人承擔(dān)全部責(zé)任，兩車相撞時，被答辯人根本沒有受傷，故請求法院依法查明事實，駁回原告的訴訟請求。
原告提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、交通事故認定書1份，用以證明2014年8月14日18時許，被告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車由二中南門駛出轉(zhuǎn)彎時，遇原告程某某駕駛無號牌二輪摩托車沿二中門前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交警大隊認定，劉某某、程某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告質(zhì)證稱:對證據(jù)1的真實性無異議。
本院認為:被告對證據(jù)1的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費發(fā)票1張、用藥明細1宗、建議休息證明2份，用以證明原告程某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為右肩胛骨骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費15662.71元（其中自費藥4868.67元），好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息四個月。
被告質(zhì)證稱:對證據(jù)2的真實性無異議。
本院認為:被告對證據(jù)2的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1份，用以證明原告程某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，護理期限為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，原告程某某為此支出司法鑒定費1600元。
被告質(zhì)證稱:對證據(jù)3的真實性無異議。
本院認為:被告對證據(jù)3的真實性無異議，本院予以采信。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年8月14日18時許，被告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車由萊西二中南門駛出轉(zhuǎn)彎時，遇原告程某某駕駛無號牌二輪摩托車沿萊西二中門前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車受損。原告程某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為右肩胛骨骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費15662.71元（其中自費藥4868.67元），好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息四個月。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，被告劉某某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；原告程某某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。2014年12月15日，原告程某某之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，護理期限為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，原告程某某為此支出司法鑒定費1600元。
另查明:被告劉某某所駕駛的無號牌二輪摩托車未依法投交通事故責(zé)任強制保險。本案在審理過程中，原告撤回對賴秀英的起訴。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、建議休息證明、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等證明材料在案佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認為:被告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車由萊西二中南門駛出轉(zhuǎn)彎時，遇原告程某某駕駛無號牌二輪摩托車沿萊西二中門前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車受損，事實清楚、證據(jù)確實充分。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。被告劉某某所駕駛的無號牌二輪摩托車所有人為被告劉某某，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某所駕駛的無號牌二輪摩托車未依法投交通事故責(zé)任強制保險，被告劉某某應(yīng)當(dāng)在相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)全額賠償，超出交強險賠償限額部分，由被告根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。原告撤回對賴秀英的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告主張的誤工時間過長，應(yīng)計算至評殘前一日即120天；原告主張的護理時間過長，應(yīng)以鑒定報告確認的60日為準(zhǔn)；原告主張交通費500元，無相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告程某某因本次交通事故受到的損失包括醫(yī)療費15662.71元（其中自費藥4868.67元）、誤工費14034元（116.95元／天×120天）、護理費8771.25元（116.95元／天×15天×2人＋116.95元／天×45天）、殘疾賠償金31462元（15731元／年×20年×10%）、住院伙食補助費300元（20元／天×15天），共計71984.21元。其中原告程某某的醫(yī)療費和住院伙食補助費合計15962.71元，超出交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告劉某某在交強險限額內(nèi)賠償10000元，超出限額的5962.71元，由被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即2981.36元（5962.71元×50%）；原告程某某的護理費、誤工費、殘疾賠償金合計54267.25元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告劉某某予以賠償。被告劉某某稱事故發(fā)生后給付原告1000元，無相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告程某某經(jīng)濟損失67248.61元（10000元＋2981.36元＋54267.25元）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1621元、司法鑒定費1600元、速遞費60元，合計3341元，由被告劉某某負擔(dān)3200元，原告程某某負擔(dān)141元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:被告對證據(jù)1的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費發(fā)票1張、用藥明細1宗、建議休息證明2份，用以證明原告程某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為右肩胛骨骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費15662.71元（其中自費藥4868.67元），好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息四個月。
被告質(zhì)證稱:對證據(jù)2的真實性無異議。
本院認為:被告對證據(jù)2的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1份，用以證明原告程某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，護理期限為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，原告程某某為此支出司法鑒定費1600元。
被告質(zhì)證稱:對證據(jù)3的真實性無異議。
本院認為:被告對證據(jù)3的真實性無異議，本院予以采信。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年8月14日18時許，被告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車由萊西二中南門駛出轉(zhuǎn)彎時，遇原告程某某駕駛無號牌二輪摩托車沿萊西二中門前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車受損。原告程某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為右肩胛骨骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費15662.71元（其中自費藥4868.67元），好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息四個月。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，被告劉某某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；原告程某某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。2014年12月15日，原告程某某之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，護理期限為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，原告程某某為此支出司法鑒定費1600元。
另查明:被告劉某某所駕駛的無號牌二輪摩托車未依法投交通事故責(zé)任強制保險。本案在審理過程中，原告撤回對賴秀英的起訴。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、建議休息證明、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等證明材料在案佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認為:被告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車由萊西二中南門駛出轉(zhuǎn)彎時，遇原告程某某駕駛無號牌二輪摩托車沿萊西二中門前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車受損，事實清楚、證據(jù)確實充分。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。被告劉某某所駕駛的無號牌二輪摩托車所有人為被告劉某某，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某所駕駛的無號牌二輪摩托車未依法投交通事故責(zé)任強制保險，被告劉某某應(yīng)當(dāng)在相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)全額賠償，超出交強險賠償限額部分，由被告根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。原告撤回對賴秀英的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告主張的誤工時間過長，應(yīng)計算至評殘前一日即120天；原告主張的護理時間過長，應(yīng)以鑒定報告確認的60日為準(zhǔn)；原告主張交通費500元，無相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告程某某因本次交通事故受到的損失包括醫(yī)療費15662.71元（其中自費藥4868.67元）、誤工費14034元（116.95元／天×120天）、護理費8771.25元（116.95元／天×15天×2人＋116.95元／天×45天）、殘疾賠償金31462元（15731元／年×20年×10%）、住院伙食補助費300元（20元／天×15天），共計71984.21元。其中原告程某某的醫(yī)療費和住院伙食補助費合計15962.71元，超出交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告劉某某在交強險限額內(nèi)賠償10000元，超出限額的5962.71元，由被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即2981.36元（5962.71元×50%）；原告程某某的護理費、誤工費、殘疾賠償金合計54267.25元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告劉某某予以賠償。被告劉某某稱事故發(fā)生后給付原告1000元，無相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告程某某經(jīng)濟損失67248.61元（10000元＋2981.36元＋54267.25元）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1621元、司法鑒定費1600元、速遞費60元，合計3341元，由被告劉某某負擔(dān)3200元，原告程某某負擔(dān)141元。

審判長：張作慶
審判員：戰(zhàn)世明
審判員：胡乃存

書記員：侯偉坤