原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：張?zhí)烊?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：肖新娛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某訴被告張?zhí)烊⑿ば聤?、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，本案?019年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某某的委托訴訟代理人彭詠梅、被告張?zhí)烊?、被告肖新娛、被告太平洋財保上海分公司的委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：原告的損失為醫(yī)療費18,533元、住院伙食補助費410元、殘疾賠償金136,068元、誤工費20,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費1,200元、精神損害撫慰金5,000元、交通費600元、衣物損600元、鑒定費1,950元、律師費7,000元；上述費用由被告太平洋財保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財保上海分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告張?zhí)烊⑿ば聤寿r償。事實和理由：2018年9月25日，被告張?zhí)烊{駛號牌號碼為滬C7XXXX小型普通客車在新北街出恒富路東約200米處，因張?zhí)烊窗匆?guī)定停車，乘坐在該車輛上的被告肖新娛開車門時未注意觀察，致使騎非機動車的原告與之相撞，造成原告及乘坐在原告車輛上的案外人崔中學(xué)受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張?zhí)烊袚?dān)事故主要責(zé)任，被告肖新娛承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告太平洋財保上海分公司系肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險承保單位。故涉訴。
　　被告張?zhí)烊?、肖新娛辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告張?zhí)烊⑿ば聤氏捣蚱揸P(guān)系，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費762.10元，支付住院押金5,000元，被告張?zhí)烊⑿ば聤释獬袚?dān)共同賠償責(zé)任。
　　被告太平洋財保上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同意被告張?zhí)烊囊庖?，因本案是兩被告之間的混合責(zé)任，被告太平洋財保上海分公司僅承擔(dān)駕駛員的賠償責(zé)任，以70%的比例計算，事發(fā)后已經(jīng)墊付5,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2018年9月25日，被告張?zhí)烊{駛號牌號碼為滬C7XXXX小型普通客車在新北街出恒富路東約200米處，因張?zhí)烊窗匆?guī)定停車，乘坐在該車輛上的被告肖新娛開車門時未注意觀察，致使騎非機動車的原告與之相撞，造成原告及乘坐在原告車輛上的案外人崔中學(xué)受傷、車輛受損。
　　事發(fā)后，松江交警支隊出具《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張?zhí)烊袚?dān)事故主要責(zé)任，被告肖新娛承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　2018年9月25日，原告程某某至上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院入院治療，診斷為左食指開放骨折，在該院行內(nèi)固定術(shù)，于2018年10月15日出院。
　　2019年2月26日，交警部門委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2019年3月27日作出滬楓林[2019]殘鑒字第233號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人程某某之左示指近節(jié)指骨根部粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左手功能喪失值達(dá)10分，構(gòu)成XXX傷殘；傷后后酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期30天。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　肇事的號牌號碼為滬C7XXXX小型普通客車的登記車主系被告張?zhí)烊?。被告張?zhí)烊严虮桓嫣窖筘敱Ｉ虾７止就侗Ａ私粡婋U和商業(yè)三者險。保險期間自2018年7月9日14時起至2019年7月9日14時止。交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險限額1,000,000元(含不計免賠險)。
　　另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶籍。原告于2017年12月6日起租賃上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新廟三路XXX弄XXX號-12，開設(shè)上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)嶸齊茶室。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告張?zhí)烊⑿ば聤蕿槠鋲|付醫(yī)療費762.10元、并給付住院押金5,000元，合計5,762.10元，被告太平洋財保上海分公司墊付5,000元。
　　以上事實，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院費用明細(xì)、鑒定書、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機動車一方。因事發(fā)前，滬C7XXXX小型普通客車已在被告太平洋財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財保上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，駕駛員張?zhí)烊统丝托ば聤饰幢M充分注意義務(wù)，致騎行駕駛電動車經(jīng)過的原告被打開的車門碰撞而倒地受傷，交警部門依照雙方的過錯嚴(yán)重程度作出了事故認(rèn)定，本院酌情確定由被告張?zhí)烊袚?dān)事故的70%的責(zé)任，被告肖新娛承擔(dān)事故30%的責(zé)任。同時，根據(jù)法律規(guī)定，數(shù)個侵權(quán)人存在共同過錯，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張?zhí)烊瞪虡I(yè)三者險的被保險人，被告太平洋財保上海分公司作為保險人應(yīng)當(dāng)對張?zhí)烊馁r償責(zé)任承擔(dān)保險責(zé)任。張?zhí)烊托ば聤实男袨闃?gòu)成共同侵權(quán)，雙方互負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)連帶責(zé)任的一般原理，連帶責(zé)任人對外須就全部債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，對內(nèi)則可以在清償債務(wù)后對其他債務(wù)人進(jìn)行追償，故對于本案中無過錯的原告而言，張?zhí)烊那謾?quán)責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)是交強險限額外的全部損失，太平洋財保上海分公司亦應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。同時需要進(jìn)一步說明的是，共同侵權(quán)責(zé)任中的責(zé)任分為對外責(zé)任和對內(nèi)責(zé)任，對外責(zé)任是指對受害人的責(zé)任，對內(nèi)責(zé)任則是指數(shù)個侵權(quán)人內(nèi)部之間的責(zé)任分擔(dān)。而第三者責(zé)任保險的保險標(biāo)的是被保險人對第三人的責(zé)任，應(yīng)指共同侵權(quán)的對外責(zé)任，而不是共同致害人之間的責(zé)任份額。而且在商業(yè)三者險合同中，也沒有排除賠付連帶責(zé)任的約定。同時，由商業(yè)三者險對連帶責(zé)任進(jìn)行賠償也符合交通事故中保護受害人的一般價值取向。故作為保險人的太平洋財保上海分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行全額賠付。商業(yè)三者險賠付不足部分，由被告張?zhí)烊袚?dān)70%的賠償責(zé)任、被告肖新娛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，雙方之間互負(fù)連帶責(zé)任?，F(xiàn)被告張?zhí)烊?、肖新娛自愿承?dān)共同賠償責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明其因治療而花費醫(yī)療費19,295.10元。
　　對于住院伙食補助費，根據(jù)原告住院20.5天，按每天20元計算，應(yīng)為410元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供的證據(jù)不足以證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故仍按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)鑒定意見，原告已構(gòu)成XXX傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)為60,750元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告提供的證據(jù)不足以證明其實際的誤工損失，本院酌情確定參照本市住宿和餐飲業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年44,678元計算。結(jié)合鑒定結(jié)論確認(rèn)的休息時間120日，誤工費應(yīng)為14,893元。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。關(guān)于護理人員的收入狀況，本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務(wù)報酬每天40元計算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護理期30日，護理費應(yīng)為1,200元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情以每天30元計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期60天，營養(yǎng)費應(yīng)為1,800元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院酌情確定為500元。
　　對于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)票據(jù)為1,950元，本院予以確認(rèn)。
　　對于律師費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金60,750元、護理費1,200元、誤工費14,893元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元，合計82,343元，未超過交強險中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財保上海分公司承擔(dān)；原告的醫(yī)療費19,295.10元、住院伙食補助費410元、營養(yǎng)費1,800元，合計21,505.10元，超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔(dān)10,000元。原告衣物損200元，未超過交強險中財產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔(dān)。
　　原告交強險之外的余額11,505.10元、鑒定費1,950元，合計13,455.10元，未超過商業(yè)三者險責(zé)任限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔(dān)。
　　律師費3,000元，由被告張?zhí)烊?、肖新娛承?dān)，被告張?zhí)烊?、肖新娛實際已經(jīng)給付原告5,762.10元，可在被告太平洋財保上海分公司的賠償款項中領(lǐng)受返還款2,762.10元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告程某某92,543元(已付5,000元，尚需給付87,543元)；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告程某某10,693元；
　　三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付被告張?zhí)烊?,762.10元；
　　四、被告張?zhí)烊?、肖新娛賠償原告程某某律師費3,000元(已付)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,484元，減半收取2,242元，由原告程某某負(fù)擔(dān)1,082元(已付)，被告張?zhí)烊?、肖新娛?fù)擔(dān)1,160元(均于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳