原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳峰，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告上海圣吉汽車租賃有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人王明金。
　　委托代理人石理鋒，男。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人萬忠明。
　　委托代理人張旻浩，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某訴被告上海圣吉汽車租賃有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月18日公開開庭進行了審理。之后，依法組成合議庭，于2019年1月22日公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托代理人陳峰、被告上海圣吉汽車租賃有限公司的委托代理人石理鋒、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人張旻浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣90,552.70元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,960元、誤工費184,382元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費8,522元、鑒定費2,850元、律師費10,000元，上述費用要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險部分由被告上海圣吉汽車租賃有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年7月25日，案外人封某某駕駛牌號滬DPXXXX車輛與原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告上海圣吉汽車租賃有限公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，但對責(zé)任認定有異議，事故發(fā)生時原告突然奔跑導(dǎo)致相撞，所以原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。肇事司機系單位職工，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案車輛牌照雖然是上的公路客運牌照，但車輛公司自用，不是營運車輛，這些情況在投保時已告知保險公司的業(yè)務(wù)員。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責(zé)任認定無異議，對車輛投保的交強險及商業(yè)險(限額100萬元，含不計免賠)無異議，但被告的車輛投保后從事營運，且無客運資質(zhì)，增加了風(fēng)險，違反了保險條例，故不同意在商業(yè)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，只同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的訴訟請求，醫(yī)療費金額以法院核實金額為準。住院伙食費認可310元。營養(yǎng)費按每天30元計算。精神損害撫慰金認可5萬元計算相應(yīng)的傷殘系數(shù)。殘疾賠償金認可城鎮(zhèn)標(biāo)準計算相應(yīng)的系數(shù)。護理費按照每月1,200元計算。誤工費按照上海市最低月工資標(biāo)準2,420元計算。交通費酌情認可200元。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍，不同意理賠。
　　原告程某某根據(jù)其主張?zhí)峁┝松虾Ｊ泄簿制謻|分局交通警察支隊道路交通事故認定書、中華人民共和國機動車駕駛證、中華人民共和國機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保單、驗傷通知書、曙光醫(yī)院門急診病歷、住院病史、出院記錄、上海市醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、上海市醫(yī)療住院收費票據(jù)、病人費用清單、處方箋、外購藥發(fā)票、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、出租車發(fā)票、陪護費發(fā)票、勞動合同、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單、勞動合同、中國銀行交易流水明細清單、戶口本、律師費發(fā)票等證據(jù)，經(jīng)本院審查予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月25日17時45分許，上海市浦東新區(qū)金藏路XXX號園區(qū)內(nèi)，案外人封某某駕駛牌號滬DPXXXX普通客車由西向東通行，與由北向南通行的原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，封某某承擔(dān)事故全部事故。經(jīng)上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告支付醫(yī)藥費90,331.73元。原告于上海市中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院治療15.5天，住院期間的護理費金額為3,235元。
　　另查明，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告120,000元。中科新松有限公司出具證明，證明原告系其單位職員，每月實際收入26,217.82元(稅后)，因2017年7月25日本起交通事故休息至2017年10月18日，于2017年10月19日返公司上班，期間誤工收入減少總額為56,161.73元。原告戶籍所在地為上海市浦東新區(qū)牡丹路XXX弄XXX號XXX室，戶別為非農(nóng)家庭戶口。
　　審理過程中，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，本院予以準許后委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹?、護理、營養(yǎng)的期限進行重新鑒定。該中心重新鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司預(yù)付重新鑒定費4,050元。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，因案外人封某某在本起事故中負全部責(zé)任，且其系職務(wù)行為，故本院確認被告上海圣吉汽車租賃有限公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上海圣吉汽車租賃有限公司辯述，原告應(yīng)在本起事故發(fā)生中承擔(dān)主要責(zé)任，因其未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予采納。本案中，牌號滬DPXXXX普通客車向被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險期間內(nèi)，因此對于原告因本起交通事故所導(dǎo)致的合理損失，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責(zé)任保險合同的約定予以賠償。被告保險公司辯述的責(zé)任免除情形，不符合合同約定或法律規(guī)定，故本院不予采納。
　　賠償費用的計算問題。原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的時限可參照上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費90,331.73元(以本院核實金額為準)、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,960元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的誤工證明的內(nèi)容，本院確定原告誤工費56,161.73元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告的就診情況及原告提供的交通費憑證，本院酌情確定原告交通費500元。原告要求賠償律師費，符合法律規(guī)定，但其主張金額過高，本院酌情確定律師費5,000元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已賠償?shù)?20,000元，應(yīng)與其賠償款相抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告程某某護理費6,960元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費56,161.73元、交通費500元、醫(yī)藥費90,331.73元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費2,850元，合計290,905.46元，扣除被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已賠償?shù)?20,000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某170,905.46元；
　　二、被告上海圣吉汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某律師費5,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,060元，由原告程某某負擔(dān)322元，被告上海圣吉汽車租賃有限公司負擔(dān)5,738元。鑒定費4,050元,由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：吳鳳鳴

書記員：周偉忠