程某某
馮銘（新疆創(chuàng)新律師事務(wù)所）
李永亮（新疆創(chuàng)新律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司
金群霞（新疆旭光律師事務(wù)所）
葛某甲
葛某乙

原告:程某某，女，1969年2月3日，漢族，無固定職業(yè)，住五家渠市梧桐鎮(zhèn)煤礦社區(qū)。
委托訴訟代理人:馮銘，新疆創(chuàng)新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李永亮，新疆創(chuàng)新律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司。
住所地:烏魯木齊市天山區(qū)青年路125號。
負(fù)責(zé)人:宋保成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:金群霞，新疆旭光律師事務(wù)所律師。
被告葛某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
被告葛某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系烏魯木齊天羚汽車廠職工，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
原告程某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱:人保財險烏市分公司）、葛某甲、葛某乙機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某及其委托訴訟代理人馮銘、被告人保財險烏市分公司的委托代理人金群霞、被告葛某甲到庭參加訴訟。
被告葛某乙經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13510.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)840元、陪護(hù)費(fèi)1184.44元、誤工費(fèi)16751.35元、殘疾賠償金68314.12元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1262元、鑒定費(fèi)3540元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，合計109741.85元，依照主次責(zé)任3:7劃分后，要求三被告賠償損失合計82819.53元。
2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2013年7月19日12時30分許，在米東區(qū)石仁路至峽門子梁米線40號高壓線電桿以北336米處，被告葛某甲駕駛新****L5號中華牌小型轎車由南向北行駛，侵占道路，與原告程某某的丈夫郭世寬駕駛的嘉陵牌由北向南行駛的二輪摩托車相撞，造成原告程某某及駕駛者郭世寬、乘車人高潤芬受傷，兩車受損，人員受傷的交通事故。
經(jīng)烏魯木齊市公安局交通警察支隊米東區(qū)大隊責(zé)任認(rèn)定，被告葛某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭世寬承擔(dān)次要責(zé)任，原告程某某、高潤芬無責(zé)任。
新****L5號中華牌小型轎車在被告人保財險烏市分公司投保了交強(qiáng)險。
此前，原告程某某曾起訴至米東區(qū)人民法院，經(jīng)審理，被告賠償了部分費(fèi)用。
現(xiàn)原告程某某因再次住院治療，產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，要求三被告賠償。
被告人保財險烏市分公司辯稱，對于事故發(fā)生的事實(shí)無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，未投保商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)米東區(qū)人民法院（2014）米東民一初字第370、420、422號民事判決書，我公司已經(jīng)賠償三位傷者共計76295.33元，其中交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額10000元已使用完畢，所以對于原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)我公司不承擔(dān)責(zé)任，本次事故的三位傷者，對于剩余保險限額43704.67元，應(yīng)按照各自賠償數(shù)額所占的比例進(jìn)行賠償。
被告葛某甲辯稱:本次事故我是主要責(zé)任，原告是次要責(zé)任，請法院依法判決。
被告葛某乙未到庭，也未向本院提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告葛某甲與被告葛某乙系父女關(guān)系。
被告葛某甲駕駛的新****L5號中華牌小轎車，車輛所有人系被告葛某乙。
被告葛某乙在人保財險烏市分公司購買了交強(qiáng)險，保險憑證號為PDZAxxxx。
保險期限自2013年7月12日至2014年7月12日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告程某某居住于米東區(qū)鐵廠溝梧桐煤礦社區(qū)，婚生子郭德順xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時尚未成年。
被告葛某甲駕駛的新****L5號中華牌小轎車，系家庭用車，事故發(fā)生時被告葛某甲具有駕駛資格，符合準(zhǔn)駕車型。
原告的訴訟請求:其中1.醫(yī)療費(fèi)，原告出示的五張日期載明為2013年7月19日，合計金額為6870元的門診預(yù)存交款收據(jù)，該票據(jù)僅能證明原告受傷后因傷住院預(yù)交款項，但未提交相應(yīng)住院統(tǒng)一結(jié)算發(fā)票予以佐證，且原告認(rèn)可該數(shù)額系一次治療時被告葛某甲已支付的款項，但稱已在執(zhí)行階段返還被告葛某甲，原告亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，因此，對此6870元的訴訟請求，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對此數(shù)額，本院不予認(rèn)可。
原告2014年10月8日至15日在武警新疆總隊醫(yī)院產(chǎn)生的住院費(fèi)用6640.27元及2016年7月4日因鑒定需要在自治區(qū)人民醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)1392元，合計8032.27元，系原告因治療花費(fèi)的合理支出，本院予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照原告的住院天數(shù)7天，以自治區(qū)黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員出差伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，為840元，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的傷殘情況、醫(yī)囑及治療情況，本院酌情支持600元；4.護(hù)理費(fèi)，原告雖未提交住院及全休期間需護(hù)理的醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情及住院情況。
本院依照本地護(hù)工工資指導(dǎo)價2900元/月計算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為676.67元（2900元/月÷30天×7天）；5.誤工費(fèi)的訴訟請求，本院依照上一年度在崗職工年平均工資60914元/年為標(biāo)準(zhǔn)計算原告醫(yī)囑載明的住院7天及全休三月90天合計97天為16188.10元（60914元/年÷365天×97天）；6.殘疾賠償金:原告程某某的傷殘程度經(jīng)評定為四處十級傷殘，對其主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入計算的殘疾賠償金數(shù)額為68314.12元（26274.66元/年×20年×13%）；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時原告之子郭德順未年滿18周歲，依照上年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出19415元計算，被撫養(yǎng)期限為1年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1261.98元（19415元/年×1年×13%÷2）；8.鑒定費(fèi)3540元，本院予以支持。
9.交通費(fèi)，考慮到原告的傷情、住院時間、住院地點(diǎn)、復(fù)查次數(shù)等因素，本院酌情支持300元；10.精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃皞閷υ嫔硇脑斐傻膿p害等情況，本院酌情支持3000元。
以上合計為102753.14元。
本院認(rèn)為:二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告葛某甲與郭世寬分別違反道路交通安全法規(guī)，致原告程某某受傷，根據(jù)交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書，被告葛某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，郭世寬承擔(dān)次要責(zé)任。
原告程某某無責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任的大小，本院按照被告葛某甲承擔(dān)此次事故70%責(zé)任比例確定被告葛某甲的賠償數(shù)額。
被告人保財險烏市分公司對新****L5號中華牌小轎車承保有交強(qiáng)險，故被告人保財險烏市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該事故造成程某某、郭世寬、高潤芬三人受傷，且被告人保財險烏市分公司已向三人賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計76295.33元，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)尚有43704.67元，應(yīng)由程某某、郭世寬、高潤芬三人按比例分配。
而因本次交通事故三名傷者程某某、郭世寬、高潤芬均已起訴，本院確定的各受害人交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償總額為838858.03元，其中程某某為102753.14元，故本案中原告程某某應(yīng)按照12.25%（102753.14元÷838858.03元）的比例計算交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的賠償額,即5353.82元。
綜上，結(jié)合本案的具體賠償數(shù)額，被告人保財險烏市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)5353.82元。
根據(jù)本案中被告葛某甲承擔(dān)事故主要責(zé)任的事實(shí)，對于下剩部分被告葛某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，據(jù)此，被告葛某甲應(yīng)當(dāng)賠償原告程某某1.醫(yī)療費(fèi)1874.92元{（8032.27-5353.82）×70%}；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)588元（840×70%）；3.營養(yǎng)費(fèi)420元（600×70%）；4.護(hù)理費(fèi)473.67元（676.67×70%）；5.誤工費(fèi)11331.67元（16188.10×70%）；6.殘疾賠償金47819.88元（68314.12×70%）；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)883.39元（1261.98×70%）；8.鑒定費(fèi)2478元（3540×70%）；9.交通費(fèi)210元（300×70%）；10.精神撫慰金2100元（3000×70%）。
以上合計為68179.53元。
對于原告要求被告葛某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因原告不能提供證據(jù)證實(shí)被告葛某乙具有過錯，也不能證實(shí)被告葛某乙、葛某甲財產(chǎn)為共有，故對原告要求被告葛某乙在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)5353.82元；
二、被告葛某甲賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)1874.92元；
三、被告葛某甲賠償原告程某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)588元；
四、被告葛某甲賠償原告程某某營養(yǎng)費(fèi)420元；
五、被告葛某甲賠償原告程某某護(hù)理費(fèi)473.67元；
六、被告葛某甲賠償原告程某某誤工費(fèi)11331.67元；
七、被告葛某甲賠償原告程某某殘疾賠償金47819.88元；
八、被告葛某甲賠償原告程某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)883.39元；
九、被告葛某甲賠償原告程某某鑒定費(fèi)2478元；
十、被告葛某甲賠償原告程某某交通費(fèi)210元；
十一、被告葛某甲賠償原告程某某精神撫慰金2100元；
十二、駁回原告程某某要求被告葛某乙在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
以上款項被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司應(yīng)給付原告程某某款項5353.82元，被告葛某甲應(yīng)給付原告程某某款項合計68179.53元，均于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟標(biāo)的金額82819.53元，核定給付金額73533.35元，占起訴標(biāo)的的88.78%，案件受理費(fèi)1870.49元，由原告程某某負(fù)擔(dān)11.22%，即209.87元，由被告葛某甲負(fù)擔(dān)88.78%，即1660.62元,郵寄達(dá)費(fèi)90元，合計1750.62元，由被告葛某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告葛某甲與郭世寬分別違反道路交通安全法規(guī)，致原告程某某受傷，根據(jù)交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書，被告葛某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，郭世寬承擔(dān)次要責(zé)任。
原告程某某無責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任的大小，本院按照被告葛某甲承擔(dān)此次事故70%責(zé)任比例確定被告葛某甲的賠償數(shù)額。
被告人保財險烏市分公司對新****L5號中華牌小轎車承保有交強(qiáng)險，故被告人保財險烏市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該事故造成程某某、郭世寬、高潤芬三人受傷，且被告人保財險烏市分公司已向三人賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計76295.33元，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)尚有43704.67元，應(yīng)由程某某、郭世寬、高潤芬三人按比例分配。
而因本次交通事故三名傷者程某某、郭世寬、高潤芬均已起訴，本院確定的各受害人交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償總額為838858.03元，其中程某某為102753.14元，故本案中原告程某某應(yīng)按照12.25%（102753.14元÷838858.03元）的比例計算交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的賠償額,即5353.82元。
綜上，結(jié)合本案的具體賠償數(shù)額，被告人保財險烏市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)5353.82元。
根據(jù)本案中被告葛某甲承擔(dān)事故主要責(zé)任的事實(shí)，對于下剩部分被告葛某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，據(jù)此，被告葛某甲應(yīng)當(dāng)賠償原告程某某1.醫(yī)療費(fèi)1874.92元{（8032.27-5353.82）×70%}；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)588元（840×70%）；3.營養(yǎng)費(fèi)420元（600×70%）；4.護(hù)理費(fèi)473.67元（676.67×70%）；5.誤工費(fèi)11331.67元（16188.10×70%）；6.殘疾賠償金47819.88元（68314.12×70%）；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)883.39元（1261.98×70%）；8.鑒定費(fèi)2478元（3540×70%）；9.交通費(fèi)210元（300×70%）；10.精神撫慰金2100元（3000×70%）。
以上合計為68179.53元。
對于原告要求被告葛某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因原告不能提供證據(jù)證實(shí)被告葛某乙具有過錯，也不能證實(shí)被告葛某乙、葛某甲財產(chǎn)為共有，故對原告要求被告葛某乙在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)5353.82元；
二、被告葛某甲賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)1874.92元；
三、被告葛某甲賠償原告程某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)588元；
四、被告葛某甲賠償原告程某某營養(yǎng)費(fèi)420元；
五、被告葛某甲賠償原告程某某護(hù)理費(fèi)473.67元；
六、被告葛某甲賠償原告程某某誤工費(fèi)11331.67元；
七、被告葛某甲賠償原告程某某殘疾賠償金47819.88元；
八、被告葛某甲賠償原告程某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)883.39元；
九、被告葛某甲賠償原告程某某鑒定費(fèi)2478元；
十、被告葛某甲賠償原告程某某交通費(fèi)210元；
十一、被告葛某甲賠償原告程某某精神撫慰金2100元；
十二、駁回原告程某某要求被告葛某乙在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
以上款項被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司應(yīng)給付原告程某某款項5353.82元，被告葛某甲應(yīng)給付原告程某某款項合計68179.53元，均于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟標(biāo)的金額82819.53元，核定給付金額73533.35元，占起訴標(biāo)的的88.78%，案件受理費(fèi)1870.49元，由原告程某某負(fù)擔(dān)11.22%，即209.87元，由被告葛某甲負(fù)擔(dān)88.78%，即1660.62元,郵寄達(dá)費(fèi)90元，合計1750.62元，由被告葛某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：廖凌
審判員：郭艷
審判員：劉喜照

書記員：梁亮