程安情
吳興平（紅安縣法律援助中心）
陶國文
黃艷生（紅安縣七里坪鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司
劉長英（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）

原告程安情，男，1972年11月22日出生，漢族。
委托代理人吳興平，紅安縣法律援助中心律師。
被告陶國文，男，1967年12月3日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人黃艷生，紅安縣七里坪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
法定代表人周立新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉長英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。
原告程安情與被告陶國文、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由審判員殷福元于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程安情的委托代理人吳興平，被告陶國文的委托代理人黃艷生，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司的委托代理人劉長英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)證據(jù)4中同濟(jì)醫(yī)院出院記錄，原告雖出院，但其損傷仍需院外繼續(xù)診療，故原告在黃梅縣骨科醫(yī)院未住院診療支付的醫(yī)療費(fèi)268元是合理的必要費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司對(duì)該費(fèi)用的質(zhì)證意見，本院不予采納，證據(jù)4具有關(guān)聯(lián)性，證明的內(nèi)容真實(shí)合法，本院予以采信；證據(jù)5具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，本院予以采信；證據(jù)7中證人出具的證明與黃梅鎮(zhèn)茨林樹社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明相互應(yīng)證，具有關(guān)聯(lián)性，證明的內(nèi)容真實(shí)合法，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2015年8月2日10時(shí)20分許，被告陶國文駕駛鄂J97175牌號(hào)小型客車，沿陽福公路由北向南行駛至杏花鄉(xiāng)李西村路段時(shí)，在公路右側(cè)的慢車道內(nèi)將其前方同向行駛由程安情駕駛的鄂JVV579普通兩輪摩托車撞倒。造成程安情受傷、雙方車輛受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn):被告陶國文承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告程安情無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告程安情在紅安人民醫(yī)院、武漢市華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療共18日，后轉(zhuǎn)回黃梅縣骨科醫(yī)院治療（未住院），共支付醫(yī)療費(fèi)72202.62元（66188.56元＋4867.76元＋340元＋538.30元＋268元）。原告轉(zhuǎn)院至同濟(jì)醫(yī)院治療支付交通費(fèi)800元。出院診斷:1、多發(fā)傷:胸部閉合性損傷、左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、肺部閉合性損傷；2、腹部閉合性損傷:腹膜炎？腸管損傷？3、肢體損傷:右股骨骨折；4、骨盆骨折、尾骨骨折。2015年8月11日，同濟(jì)醫(yī)院為原告行股骨骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。醫(yī)囑:注意休息和加強(qiáng)營養(yǎng)等。2015年11月24日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭茸罱K評(píng)定為十級(jí)，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評(píng)定為16%；后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)25000元左右；誤工期為300日；護(hù)理期為120日。原告當(dāng)庭承認(rèn)被告已給付其款30000元和墊付醫(yī)療費(fèi)25479.60元。本次交通事故發(fā)生時(shí)，2012年3月1日起，原告受他人雇請(qǐng)，居住在城鎮(zhèn)從事床上用品銷售工作，月工資3000元。
另查明，肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額30萬元），保險(xiǎn)期限為2015年7月24日零時(shí)起至2016年7月23日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。湖北省紅安縣公安局交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為本案交通事故責(zé)任糾紛劃分的依據(jù)。被告陶國文負(fù)交通事故全部責(zé)任，基于肇事車輛已投保，該責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司承擔(dān)。醫(yī)院醫(yī)生結(jié)合原告損傷程度，對(duì)癥用藥治療原告的損傷，原告支付醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)72202.62元是合理的必要費(fèi)用，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，本院不予支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供證據(jù)證明，在交通事故發(fā)生前其居住在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要生活經(jīng)濟(jì)來源及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告主張的誤工損失按3000元／月計(jì)算（依證據(jù)）至定殘前一日（2015年8月2日至2015年11月23日，共計(jì)112日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的被損車輛損失未經(jīng)評(píng)估定損，無法確定具體損失，故對(duì)該項(xiàng)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)過高，本院結(jié)合原告損傷程度及往返就醫(yī)治療情況，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)1000元。對(duì)于原告精神撫慰金的賠償，本院結(jié)合被告陶國文的過錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，認(rèn)為原告的精神撫慰金3000元較適宜。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)72202.62元；后期治療費(fèi)25000元；住院伙食費(fèi)900元（50元／天×18天）；營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元／天×120天）；誤工費(fèi)11200元（3000元／月÷30天／月×112天）；護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）；交通費(fèi)1000元；殘疾賠償金86563.20元（27051元／年×20年×16%）；精神撫慰金3000元；鑒定費(fèi)2000元。合計(jì)人民幣213902.97元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)理賠原告10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)理賠原告110000元（含精神撫慰金）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告91902.97元（213902.97元－10000元－110000元－2000元），共計(jì)211902.97元。被告陶國文給付原告款及墊付醫(yī)療費(fèi)55479.60元在前述理賠款中受償。被告陶國文賠償原告鑒定費(fèi)2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性理賠原告人民幣211902.97元。被告陶國文給付原告款55479.60元在理賠款211902.97中受償。
二、被告陶國文于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費(fèi)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4475元，由被告陶國文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)4475元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依據(jù)證據(jù)4中同濟(jì)醫(yī)院出院記錄，原告雖出院，但其損傷仍需院外繼續(xù)診療，故原告在黃梅縣骨科醫(yī)院未住院診療支付的醫(yī)療費(fèi)268元是合理的必要費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司對(duì)該費(fèi)用的質(zhì)證意見，本院不予采納，證據(jù)4具有關(guān)聯(lián)性，證明的內(nèi)容真實(shí)合法，本院予以采信；證據(jù)5具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，本院予以采信；證據(jù)7中證人出具的證明與黃梅鎮(zhèn)茨林樹社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明相互應(yīng)證，具有關(guān)聯(lián)性，證明的內(nèi)容真實(shí)合法，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2015年8月2日10時(shí)20分許，被告陶國文駕駛鄂J97175牌號(hào)小型客車，沿陽福公路由北向南行駛至杏花鄉(xiāng)李西村路段時(shí)，在公路右側(cè)的慢車道內(nèi)將其前方同向行駛由程安情駕駛的鄂JVV579普通兩輪摩托車撞倒。造成程安情受傷、雙方車輛受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn):被告陶國文承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告程安情無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告程安情在紅安人民醫(yī)院、武漢市華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療共18日，后轉(zhuǎn)回黃梅縣骨科醫(yī)院治療（未住院），共支付醫(yī)療費(fèi)72202.62元（66188.56元＋4867.76元＋340元＋538.30元＋268元）。原告轉(zhuǎn)院至同濟(jì)醫(yī)院治療支付交通費(fèi)800元。出院診斷:1、多發(fā)傷:胸部閉合性損傷、左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、肺部閉合性損傷；2、腹部閉合性損傷:腹膜炎？腸管損傷？3、肢體損傷:右股骨骨折；4、骨盆骨折、尾骨骨折。2015年8月11日，同濟(jì)醫(yī)院為原告行股骨骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。醫(yī)囑:注意休息和加強(qiáng)營養(yǎng)等。2015年11月24日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭茸罱K評(píng)定為十級(jí)，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評(píng)定為16%；后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)25000元左右；誤工期為300日；護(hù)理期為120日。原告當(dāng)庭承認(rèn)被告已給付其款30000元和墊付醫(yī)療費(fèi)25479.60元。本次交通事故發(fā)生時(shí)，2012年3月1日起，原告受他人雇請(qǐng)，居住在城鎮(zhèn)從事床上用品銷售工作，月工資3000元。
另查明，肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額30萬元），保險(xiǎn)期限為2015年7月24日零時(shí)起至2016年7月23日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。湖北省紅安縣公安局交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為本案交通事故責(zé)任糾紛劃分的依據(jù)。被告陶國文負(fù)交通事故全部責(zé)任，基于肇事車輛已投保，該責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司承擔(dān)。醫(yī)院醫(yī)生結(jié)合原告損傷程度，對(duì)癥用藥治療原告的損傷，原告支付醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)72202.62元是合理的必要費(fèi)用，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，本院不予支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供證據(jù)證明，在交通事故發(fā)生前其居住在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要生活經(jīng)濟(jì)來源及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告主張的誤工損失按3000元／月計(jì)算（依證據(jù)）至定殘前一日（2015年8月2日至2015年11月23日，共計(jì)112日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的被損車輛損失未經(jīng)評(píng)估定損，無法確定具體損失，故對(duì)該項(xiàng)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)過高，本院結(jié)合原告損傷程度及往返就醫(yī)治療情況，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)1000元。對(duì)于原告精神撫慰金的賠償，本院結(jié)合被告陶國文的過錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，認(rèn)為原告的精神撫慰金3000元較適宜。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)72202.62元；后期治療費(fèi)25000元；住院伙食費(fèi)900元（50元／天×18天）；營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元／天×120天）；誤工費(fèi)11200元（3000元／月÷30天／月×112天）；護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）；交通費(fèi)1000元；殘疾賠償金86563.20元（27051元／年×20年×16%）；精神撫慰金3000元；鑒定費(fèi)2000元。合計(jì)人民幣213902.97元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)理賠原告10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)理賠原告110000元（含精神撫慰金）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告91902.97元（213902.97元－10000元－110000元－2000元），共計(jì)211902.97元。被告陶國文給付原告款及墊付醫(yī)療費(fèi)55479.60元在前述理賠款中受償。被告陶國文賠償原告鑒定費(fèi)2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性理賠原告人民幣211902.97元。被告陶國文給付原告款55479.60元在理賠款211902.97中受償。
二、被告陶國文于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費(fèi)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4475元，由被告陶國文負(fù)擔(dān)。

審判長：殷福元

書記員：彭燕軍