原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣。
原告程某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣，系原告程某某長女。
原告程某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣，系原告程某某次女。
原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣，系原告程某某父親。
原告任香蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣，系原告程某某母親。
上述五原告委托代理人左靜玫，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司，住所地太原市太榆路。
法定代表人王均國，職務(wù)董事長。
委托代理人楊貴明，山西黃河律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市萬柏林區(qū)。
負責(zé)人程志新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人菅瑞明，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告程某某、程某1、程某2、程某某、任香蘭與被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司（以下簡稱晉龍捷泰運輸公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱大地財險太原支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某某及五原告的委托代理人左靜玫、被告晉龍捷泰運輸公司的委托代理人楊貴明、被告大地財險太原支公司的委托代理人菅瑞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2015年7月10日8時許，司機李智駕駛青年大客車沿渾源縣恒山北路北延線由北向南行駛至神農(nóng)生態(tài)園路口，將前方同向停駛等待交通信號燈的郝金虎駕駛的長城小客車碰撞，致號長城小客車乘車人原告程某某受傷。2015年7月20日，渾源縣公安局交通警察大隊作出渾公交事認[2015]069號道路交通事故認定書，李智負事故全部責(zé)任，原告程某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往渾源縣人民醫(yī)院搶救，當日又轉(zhuǎn)往大同市第五人民醫(yī)院住院治療31天，之后又轉(zhuǎn)回渾源縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療71天，共計住院102天。出院后，經(jīng)渾源司法鑒定中心鑒定，原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘。另李智所駕駛的大客車系被告晉龍捷泰運輸公司所有，被告晉龍捷泰運輸公司就該車輛在被告大地財險太原支公司處投保有交強險一份及保險限額為50萬元的商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另事故發(fā)生后，被告晉龍捷泰運輸公司為原告墊付費用35000元。原告為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國道路交通安全法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求：1、判令被告晉龍捷泰運輸公司賠償原告因本案交通事故所受損失共計140386元；2、由被告大地財險太原支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、由被告負擔本案訴訟費用。
針對自己的主張，五原告向本院提供如下證據(jù)：
1、原告程某某的身份證和常住人口登記卡、原告程某1和程某2的常住人口登記卡、原告程某某、任香蘭的身份證明及渾源縣永安鎮(zhèn)永興街居民委員會出具的證明，欲證明五原告均為城鎮(zhèn)居民，原告程某1、程某2均系原告程某某女兒，原告程某某、任香蘭系程某某父母；
2、渾源縣公安局交通警察大隊渾公交事認字[2015]069號道路交通事故認定書一份，欲證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
3、大同市第五人民醫(yī)院診斷證明、入院證、出院證、病歷各一份和醫(yī)療費票據(jù)23支（其中門診醫(yī)療費票據(jù)22支，金額3832.39元，住院醫(yī)療費票據(jù)1支，金額18643.92元），渾源縣人民醫(yī)院診斷證明和病歷各一份，出院證和費用清單各兩份、住院醫(yī)療費票據(jù)2支（金額分別為989.5元和4105.89元）欲證明原告程某某的傷情、住院治療和花費醫(yī)療費的情況；
4、山西省渾源司法鑒定中心鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一支，欲證明本次事故造成原告程某某十級傷殘及原告支付鑒定費1500元；
5、交通費票據(jù)14支，欲證明原告支付交通費1250元。
6、渾源縣交警隊證明一份、北京眼鏡店票據(jù)一支，欲證明原告程某某佩戴的眼鏡在本案交通事故中丟失，造成財產(chǎn)損失1600元；
7、保險單兩份，欲證明被告晉龍捷泰運輸公司所有的號大客車在被告大地財險太原支公司處投保有交強險一份及保險限額為50萬元的商業(yè)三者險。
8、渾源縣勞動爭議仲裁委員會作出的渾勞仲裁字【2015】007號裁決書一份，證明原告程某某與渾源縣交警隊之間存在勞動關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日8時許，司機李智駕駛被告晉龍捷泰運輸公司所有的青年大客車沿渾源縣恒山北路北延線由北向南行駛至神農(nóng)生態(tài)園路口，將前方同向停駛等待信號燈的郝金虎駕駛的長城小客車碰撞，致郝金虎、長城小客車乘車人鄭鈺鈴和原告程某某受傷，造成人員受傷道路交通事故。經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊認定，李智負事故全部責(zé)任，郝金虎、鄭鈺鈴和本案原告程某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告程某某即被送往渾源縣人民醫(yī)院救治，當日被轉(zhuǎn)往大同市第五人民醫(yī)院住院治療31天，出院后又在渾源縣人民醫(yī)院接受治療。治療終結(jié)后，經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心鑒定，原告程某某為道路交通事故十級傷殘。
另查明，原告程某1、程某2、程某某、任香蘭分別系原告程某某的長女、次女、父親、母親，均為原告程某某的被扶養(yǎng)人。被告晉龍捷泰運輸公司就其所有的青年大客車在被告大地財險太原支公司處投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告晉龍捷泰運輸公司向原告墊付賠償費用35000元（已包含在五原告的訴訟請求內(nèi)）。
上述事實有原、被告陳述及原、被告所提供證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，本案中，司機李智駕駛被告晉龍捷泰運輸公司所有的青年大客車追尾相撞原告程某某所乘坐的長城小客車，致原告程某某受傷致殘，交警部門認定李智負事故全部責(zé)任，原告程某某無責(zé)任，符合法律規(guī)定和相關(guān)事實，本院予以確認。因李智所駕駛的青年大客車在被告大地財險太原支公司處投保交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對于原告方因本案交通事故所遭受的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由被告大地財險太原支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，剩余不足部分則由被告大地財險太原支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告程某1、程某2、程某某、任香蘭是否為本案適格原告的問題，本院認為，被告大地財險太原支公司雖對此提出異議，但最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款和第二款分別規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！薄氨緱l所稱‘賠償權(quán)利人’是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。”根據(jù)該規(guī)定，原告程某1、程某2、程某某、任香蘭作為原告程某某的被扶養(yǎng)人，具有本案的訴訟主體資格，故本院對被告大地財險太原支公司的意見依法不予采納。
關(guān)于原告方的損失，五原告主張醫(yī)療費27571.7元（其中事發(fā)當天在渾源縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費為989.5元，大同市第五人民醫(yī)院的醫(yī)療費用為22476.31元，渾源縣人民醫(yī)院第二次住院的醫(yī)療費用為4105.89元）、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補助費10200元（100元/天×102天）、營養(yǎng)費1530元（15元/天×102天）、鑒定費1500元、住院期間護理費8466元（83元/天×102天）、被扶養(yǎng)人生活費35130元（其中長女原告程某11464元，次女原告程某211710元，父親原告程某某10978元、母親原告任香蘭10978元）、財產(chǎn)損失（眼鏡）1600元、交通費1250元，上述共計140386元。
針對原告的各項賠償請求，被告晉龍捷泰運輸公司和被告大地財險太原支公司稱，對原告程某某在渾源縣人民醫(yī)院第二次住院期間的醫(yī)療費不予認可；對于殘疾賠償金，不能確定其真實性；精神損害撫慰金請法院酌情認定；住院伙食補助費只認可大同市第五人民醫(yī)院期間的，且每天計算100元標準偏高；對營養(yǎng)費的計算標準予以認可，但計算天數(shù)不認可；鑒定費請法院依法處理；對護理費的計算標準予以認可，但計算天數(shù)不認可；被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)賠付；其他同質(zhì)證意見。
對于五原告的各項損失，根據(jù)原、被告在庭審中的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及本院認證情況，本院確認如下：
1、對五原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)本院對其提供的相關(guān)證據(jù)進行審查，對其中原告程某某在事發(fā)當天在渾源縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費989.5元、在大同市第五人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費22476.31元、在渾源縣人民醫(yī)院第二次治療期間產(chǎn)生的藥費、檢查費、治療費、化驗費1604.69元，合計25070.5元，依法予以認定，其他不予支持；
2、五原告主張殘疾賠償金48138元，提供鑒定意見書予以證實，且符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定及山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，本院予以支持；
3、五原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；
4、五原告主張住院伙食補助費，本院以原告程某某實際住院31天，并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定和相關(guān)計算標準，確認為1550元（50元/天×31天）；
5、五原告主張營養(yǎng)費，本院根據(jù)前述31天的住院天數(shù)，并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定和相關(guān)計算標準，確認為465元（15元/天×31天）；
6、五原告主張鑒定費1500元，提供鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持；
7、五原告主張護理費，本院以原告實際住院31天，并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定和山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標準，確認為2587.6元
8、五原告主張被扶養(yǎng)人生活費，雖符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定及山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準，但其關(guān)于原告程某2的被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，本院經(jīng)核實確認被扶養(yǎng)人生活費合計為33666元；
9、五原告主張財產(chǎn)損失1600元，因其提供的證據(jù)不能予以證實，本院不予支持；
10、五原告主張交通費，本院酌情支持1000元；
上述損失合計118977.1元。
關(guān)于賠償責(zé)任具體如何承擔的問題，本院認為，因本次事故致包括原告程某某在內(nèi)三人受傷，且另兩傷者也已訴至本院，并已開庭審理完畢，故本院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，并按照交強險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額和各傷者損失比例，確定被告大地財險太原支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金、鑒定費等31453.9元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費2053元；五原告的剩余損失計85470.2元，則由被告大地財險太原支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告晉龍捷泰運輸公司向原告方墊付的35000元應(yīng)如何處理的問題，本院認為，因被告晉龍捷泰運輸公司明確主張該墊付款應(yīng)由被告大地財險太原支公司直接向其賠付，且該墊付費用已包含在五原告的訴訟請求內(nèi)，故本院確認前述被告大地財險太原支公司應(yīng)賠償五原告的賠償款項計118977.1元，在抵頂計算后，由被告大地財險太原支公司分別賠償五原告83977.1元及給付被告晉龍捷泰運輸公司35000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某、程某1、程某2、程某某、任香蘭各項損失共計人民幣83977.1元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司墊付費用人民幣35000元。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3107元（五原告已預(yù)交），由五原告負擔498元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司負擔2609元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　侯　英 人民陪審員　馮　儒 人民陪審員　趙雅岑

書記員：王海云