程某某
史某某
河北浩博律師事務(wù)所

原告:程某某，農(nóng)民。
被告:史某某，農(nóng)民。
委托代理人，張慧明，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告，郝志珍，農(nóng)民。
原告程某某與被告史某某、郝志珍租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。被告從原告處租賃架管，雙方于2012年11月30日經(jīng)結(jié)算后被告給原告出具欠據(jù)一張，原告可以隨時向被告主張權(quán)利。故對原告要求二被告給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付從2012年11月30日起按同期銀行貸款利率計算的利息，雙方未約定，應(yīng)從起訴之日起按同期銀行貸款利率計息為妥。庭審時被告雖稱自己是受河南城建委托，但委托書沒有委托單位印章、委托人也未到庭，不能確定其真實性，被告也沒有提供其他證據(jù)予以佐證，且原告對此也不認(rèn)可，故其抗辯理由本院不予采信。關(guān)于被告辯稱郝志珍不應(yīng)列為被告，考慮到二被告系夫妻關(guān)系，共同債務(wù)理應(yīng)共同承擔(dān)，對其抗辯也不與支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百二十二條 ?第二百二十六條第二百二十七條之規(guī)定判決如下:
一、被告史某某、郝志珍于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告欠款395242元及從2014年10月28日起至判決確定給付之日止的同期銀行貸款利率計算的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7229元，由被告史某某、郝志珍承擔(dān)，暫由原告墊付，待申請執(zhí)行時一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。被告從原告處租賃架管，雙方于2012年11月30日經(jīng)結(jié)算后被告給原告出具欠據(jù)一張，原告可以隨時向被告主張權(quán)利。故對原告要求二被告給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付從2012年11月30日起按同期銀行貸款利率計算的利息，雙方未約定，應(yīng)從起訴之日起按同期銀行貸款利率計息為妥。庭審時被告雖稱自己是受河南城建委托，但委托書沒有委托單位印章、委托人也未到庭，不能確定其真實性，被告也沒有提供其他證據(jù)予以佐證，且原告對此也不認(rèn)可，故其抗辯理由本院不予采信。關(guān)于被告辯稱郝志珍不應(yīng)列為被告，考慮到二被告系夫妻關(guān)系，共同債務(wù)理應(yīng)共同承擔(dān)，對其抗辯也不與支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百二十二條 ?第二百二十六條第二百二十七條之規(guī)定判決如下:

一、被告史某某、郝志珍于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告欠款395242元及從2014年10月28日起至判決確定給付之日止的同期銀行貸款利率計算的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7229元，由被告史某某、郝志珍承擔(dān)，暫由原告墊付，待申請執(zhí)行時一并申請執(zhí)行。

審判長：王春魁
審判員：王金海
審判員：劉佳佳

書記員：張富強(qiáng)