程某某
徐堅(jiān)（湖北益惠民律師事務(wù)所）
譚金錢

原告程某某。
委托代理人徐堅(jiān)，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告譚金錢。
原告程某某訴被告譚金錢民間借貸糾紛一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由審判員楊維兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳義杰、人民陪審員商革軍組成合議庭，書記員蔡報(bào)年擔(dān)任記錄，于2014年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人徐堅(jiān)到庭參加了訴訟，被告譚金錢經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告程某某提供的上述證據(jù)材料形式合法，且內(nèi)容真實(shí)，具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
經(jīng)審理查明，2009年1月1日，被告因經(jīng)營(yíng)糧食加工業(yè)務(wù)需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款14萬(wàn)元，并出具了借條一份。后因被告未能償還借款，故原告訴至本院要求判令如上之所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告因辦廠資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款14萬(wàn)元有借條為據(jù)，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定，被告對(duì)該借款負(fù)有清償?shù)牧x務(wù)，故原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于其利息請(qǐng)求，因雙方未約定，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告譚金錢于本判決生效后十日內(nèi)償還原告程某某借款14萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3100元，由被告譚金錢負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院并按中院核定的數(shù)額預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未繳納訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告程某某提供的上述證據(jù)材料形式合法，且內(nèi)容真實(shí)，具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
經(jīng)審理查明，2009年1月1日，被告因經(jīng)營(yíng)糧食加工業(yè)務(wù)需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款14萬(wàn)元，并出具了借條一份。后因被告未能償還借款，故原告訴至本院要求判令如上之所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告因辦廠資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款14萬(wàn)元有借條為據(jù)，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定，被告對(duì)該借款負(fù)有清償?shù)牧x務(wù)，故原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于其利息請(qǐng)求，因雙方未約定，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告譚金錢于本判決生效后十日內(nèi)償還原告程某某借款14萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3100元，由被告譚金錢負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊維兵
審判員：陳義杰
審判員：商革軍

書記員：蔡報(bào)年