原告：程子牛，男，1963年3月2日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：藍(lán)士林，浙江游龍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許毅，浙江游龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海盈順投資咨詢有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：劉玉才，負(fù)責(zé)人。
　　原告程子牛與被告上海盈順投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“盈順公司”)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，被告提出管轄權(quán)異議，本院于2019年10月8日作出裁定，駁回被告提出的管轄權(quán)異議。后被告向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴，該院于2019年11月8日裁定駁回上訴，維持原裁定。2019年12月18日，本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程子牛的委托訴訟代理人許毅到庭參加訴訟。被告盈順公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程子牛向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告盈順公司向原告返還貨款215,976元并支付資金占用期間產(chǎn)生的利息損失(自起訴之日起至實(shí)際履行完畢之日止，按照年利率6%計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告之間存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)。2019年6月4日,原告程子牛向被告盈順公司購(gòu)買(mǎi)苯酚,并支付了215,350元的貨款。之后原告多次要求被告安排供貨,但均未收到供貨消息。2019年7月4日,由于被告盈順公司無(wú)貨可供,故經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)退還原告貨款215,976元。現(xiàn)原告多次要求被告退還貨款未果,故訴至法院。
　　被告盈順公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月4日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告匯款215,350元。2019年7月4日，雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算，被告確認(rèn)截至2019年6月底尚欠原告貨款215,976元。此后，原告因催討未著訴至本院。
　　以上事實(shí)，有原告提供的中國(guó)工商銀行電子銀行回單、對(duì)賬單及原告陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明被告拖欠原告貨款215,976元的事實(shí)，被告應(yīng)及時(shí)向原告支付貨款。被告在原告向其催討后，未能及時(shí)付款，還應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的利息損失。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，相關(guān)法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海盈順投資咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告程子牛貨款215,976元；
　　二、被告上海盈順投資咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程子牛資金占用期間所產(chǎn)生的利息損失(以215,976元為基數(shù)，自2019年8月8日起至實(shí)際履行完畢之日止，按照年利率6%計(jì)算)。
　　如果被告上海盈順投資咨詢有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,540元，減半收取2,270元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1,670元，合計(jì)受理費(fèi)3,940元，由被告上海盈順投資咨詢有限公司負(fù)擔(dān)3,940元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??莉

書(shū)記員：馬??青