原告：程子博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省洪湖市，
法定代理人：程某，系原告之父。
委托訴訟代理人：王明友，湖北省振興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告程子博訴被告朱某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王明友、被告朱某、被告平安保險(xiǎn)湖北分公司委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：二被告對(duì)證據(jù)一、二、三、四無異議，原告對(duì)證據(jù)六、七無異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。二被告對(duì)證據(jù)五的上述異議理由成立，本院依法予以支持。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：
2017年5月19日15時(shí)48分許，被告朱某駕駛鄂Ａ×××××長(zhǎng)安牌小型轎車，從洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)前往武漢市武昌區(qū)，當(dāng)車行至洪湖市荻障小學(xué)門前路段時(shí)，與放學(xué)后由南向北橫過公路的行人原告程子博相撞，造成原告受傷、長(zhǎng)安牌小型轎車受損的交通事故。洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告朱某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)66062.83元，其中被告朱某墊付20467.44元，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司墊付10000元。武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告因車禍致外傷性脾破裂、脾切除術(shù)后、枕骨骨折，傷后經(jīng)積極治療，現(xiàn)訴仍感腹部不適，活體檢查：左側(cè)肋季下見一10.0ｃm手術(shù)傷痕，左肩部見一3.0ｃm手術(shù)傷痕。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.7.4.5條之規(guī)定，原告所受損傷傷殘等級(jí)評(píng)定七級(jí)。原告后期需行、康復(fù)、復(fù)查、適當(dāng)對(duì)癥、促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)等治療，所需費(fèi)用原則上按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用賠付，建議給予后期治療費(fèi)內(nèi)固定物取出6000元；參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193-2014第8.3.2條之規(guī)定，護(hù)理時(shí)間約需90日（自受傷之日起）。
另查，肇事車輛鄂Ａ×××××屬被告朱某所有，并在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司購買了保險(xiǎn)金額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年8月10日至2017年8月9日。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)無異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院的病歷、病情證明書、出院記錄等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為66062.83元。
后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見，后續(xù)治療費(fèi)為6000元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人、護(hù)理時(shí)間90天。參照2016年度本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天/年×90天＝8057.34元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院治療13天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×13天＝650元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院醫(yī)囑中要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)本案案情，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)期60天，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元/天×60天＝1200元。
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告程子博，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，傷殘程度七級(jí)。按2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入12725元/年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為12725元/年×20年×40%＝101800元。
精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹阂婪ㄗ枚ㄔ娴木駬p害撫慰金為20000元。
交通費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本案案情及原告在武漢就醫(yī)治療、洪湖進(jìn)行法醫(yī)鑒定的情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，鑒定費(fèi)為1800元。
上述醫(yī)療費(fèi)66062.83元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金101800元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元。合計(jì)206570.17元。
二、關(guān)于兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告朱某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故的主要原因，原告程子博在沒有確認(rèn)安全的情況下橫過道路，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十四條之規(guī)定，是造成事故的次要原因，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告朱某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元；共計(jì)120000元。原告的其余損失206570.17元－120000元＝86570.17元由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)200000元范圍內(nèi)按70％比例賠償86570.17元×70％＝60599.11元。二項(xiàng)合計(jì)180599.11元。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司已先行墊付10000元，還應(yīng)賠償170599.11元。原告獲得保險(xiǎn)賠償后被告朱某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某已先行墊付相關(guān)費(fèi)用20467.44元，原告獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程子博180599.11元，該款扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先行墊付的10000元及原告程子博應(yīng)返還被告朱某的20467.44元，加上被告朱某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2199元，余款180599.11元-10000元-20467.44元+2199元＝152330.67元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接匯入原告法定代理人的指定賬戶（開戶行：上海市招商銀行張江支行，戶名：程某，賬號(hào)：62×××39）；
二、原告程子博獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告朱某20467.44元，該款扣除被告朱某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2199元，余款20467.44－2199元＝18268.44元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接匯入被告朱某的指定賬戶（開戶行：華夏銀行武漢分行營(yíng)業(yè)部，戶名：朱某，賬號(hào)：62×××47）；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)4398元，減半收取2199元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張帆

書記員：汪典