原告：程姣榮，女，生于1955年7月16日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：余昔今，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：程某某，女，生于1961年12月11日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：王智，湖北恩祺律師事務所律師。

原告程姣榮訴被告程某某身體權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程姣榮的委托訴訟代理人余昔今，被告程某某及委托訴訟代理人王智均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程姣榮向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損失費等損失合計25577.05元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年3月29日8時許，原告程姣榮兒子石進軍和雇請的泥工在自家房屋旁做排水溝擋水坡時，鄰居程某某趕來后，二話沒說掄起鐵鍬將護坡的磚頭撬倒，并用鐵鍬打向原告兒子石進軍的肩膀，原告隨即進行勸阻，與被告發(fā)生口角，繼而發(fā)生肢體沖突，被告將原告打倒在地且拳腳相加，石進軍見狀立即撥打報警電話，在場人員均至黃梅鎮(zhèn)派出所接受處理。原告被打后身體不適，于第二天送至黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，住院8天，花費醫(yī)療費1561.82元。經(jīng)醫(yī)生診斷為右側第3、4、5肋骨骨折，多處軟組織損傷。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定，原告后期治療費用為2000元左右，誤工期為120天，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。被告在事后未對原告做任何賠禮道歉，也未作賠償。故原告訴至本院，請求法院依法判決。
被告程某某辯稱，1、被告沒有對原告的身體進行侵害，相反，被告遭受到原告的侵害。2、原告并非在屋旁做排水溝，而是做化糞池，雙方曾協(xié)議，原告不得在相鄰之處做永久性的建筑。3、對原告的訴訟請求不予認可，其傷情來源，被告不得而知，請求駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，提交證據(jù)有：1、黃梅鎮(zhèn)派出所筆錄六份。證明被告主體適格及本案發(fā)生的成因；2、住院病歷、出院記錄、CT報告單。證明原告的治療情況；3、黃梅縣公安局司法鑒定中心出具的人體損傷鑒定意見書。證明原告的傷情構成輕傷二級；4、黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。證明原告后期治療費為2000元左右，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。
被告為反駁原告的觀點，提交證據(jù)有：現(xiàn)場視頻一組。
被告對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，但認為被告沒有對原告人身進行損害。原告質證認為,現(xiàn)場視頻是片段性場景，錄制者是被告家屬，不能證明事情發(fā)生的全部過程，相反地該視頻可以證明原、被告之間有長時間的肢體接觸，原告的傷就是與被告扭打所致。
本院審查認為，原、被告提交的證據(jù)，真實性對方均無異議。對上述證據(jù)的真實性均予以確認，證明目的結合案情予以認定。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本院查明如下事實：原、被告系鄰居，均居住黃梅××××組組。2017年3月29日8時許，被告看見原告家在圍墻，便拿把鐵鍬過去阻止，并用鐵鍬將砌好的磚頭鏟倒，原告與丈夫石黃牛、兒子石進軍便過來與被告發(fā)生爭吵，從而雙方發(fā)生拉扯、結扭。雙方報警后，黃梅鎮(zhèn)派出所民警趕至現(xiàn)場將各方帶離現(xiàn)場，黃梅鎮(zhèn)派出所干警當天對原、被告、石黃牛、石進軍做了詢問筆錄，四人均認可原、被告之間發(fā)生了拉扯、結扭。程某某兒媳陳寶珍當即拍攝了視頻，其在2017年6月27日接受黃梅鎮(zhèn)派出所干警詢問時，也認可事發(fā)當日原、被告曾扭打在一起。
事故當日原告至黃梅縣人民醫(yī)院做CT檢查，診斷為右側第4、5、6肋骨骨折，原告遂于3月30日在黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，同年4月7日出院，花費醫(yī)療費1561.82元。其出院醫(yī)囑為：回家休養(yǎng)，加強呼吸功能鍛煉，適時復查、不適隨診。2017年7月22日，原告自行委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后期治療費進行鑒定。7月23日，該所作出黃楚劍[2017]臨法鑒字第513號鑒定意見書，評定程姣榮后期治療費為2000元（或據(jù)實結算），誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告為此花費鑒定費1000元。

本院認為，原、被告為鄰里糾紛發(fā)生矛盾，雙方本應通過相互協(xié)商、村組調解或依法訴訟處理，但雙方在事情發(fā)生時均不冷靜處理，被告至原告家施工現(xiàn)場用鐵鍬鏟磚，原告與被告發(fā)生拉扯、結扭。原告在事故發(fā)生后經(jīng)診斷為右側第4、5、6肋骨骨折，導致住院治療。被告理應對原告的損害后果承擔主要賠償責任，原告自身承擔次要責任。被告辯稱未致傷原告，與本院查明的事實不符，對此項辯稱不予采信。原告程姣榮的損失，結合提交的有效證據(jù)及相關法律規(guī)定核定為：醫(yī)療費1561.82元、后期治療費2000元、住院伙食補助費400元（8天×50元天）、營養(yǎng)費740元（酌定）、護理費5371.56元（32677元365天×60天）、誤工費10343.67元（120天×31462元年）、交通費200元（酌定）、鑒定費1000元，合計21617.05元。
綜上，依照，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2017年度）之規(guī)定，判決如下：

一、由程某某賠償程姣榮損失15131.94元，限于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回程姣榮的其他訴訟請求。
本案受理費440元，由原告程姣榮承擔140元，被告程某某承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 宛燕
審判員 黎利華
審判員 陳志標

書記員： 汪余