原告程天某。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告湖北凱某某酒店管理有限公司（以下簡稱凱某某酒店公司），住所地：老河口市北京路258號。
法定代表人岳志遠，凱某某酒店公司經(jīng)理。
被告河南鼎昌實業(yè)有限公司（以下簡稱鼎昌公司），住所地：鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)外環(huán)24號。
法定代表人李文鵬，鼎昌公司經(jīng)理。
被告李文鵬，系鼎昌公司股東。

原告程天某訴被告凱某某酒店公司、鼎昌公司、李文鵬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡宗清擔任審判長，與人民陪審員朱俊、楊嬌依法組成合議庭公開開庭進行審理.原告程天某到庭參加了訴訟，被告凱某某酒店公司、鼎昌公司、李文鵬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認為，原告程天某與被告凱某某酒店公司簽訂的借款擔保合同及借據(jù)是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律強制性規(guī)定，屬有效合同。原告程天某已按合同約定向被告凱某某酒店公司履行了借款義務(wù)，但被告凱某某酒店公司在借款到期后沒有履行還款義務(wù)，違反了合同約定，應(yīng)承擔法律責任。被告鼎昌公司雖然作為擔保人在借款擔保合同上簽字，但該借款實際全部進了該公司財務(wù)總監(jiān)的賬戶上。而且在被告凱某某酒店公司不能履行合同義務(wù)后，被告鼎昌公司提出了分期客戶資金解決方案及保證書，說明被告鼎昌公司就是實際借款人，故被告鼎昌公司應(yīng)承擔還款責任，而不是擔保責任。而被告李文鵬作為鼎昌公司的獨資股東未能提供證據(jù)證明其公司資金獨立于個人的財產(chǎn)，應(yīng)承擔舉證不能的責任，故應(yīng)當為被告鼎昌公司債務(wù)承擔連帶責任。故原告程天某要求被告凱某某酒店、鼎昌公司償還借款1200000元本金及利息，要求被告李文鵬承擔連帶清償責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十三條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北凱某某酒店管理有限公司、河南鼎昌實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告程天某借款本金1200000元及利息（1、200000元的利息按月利率12‰從2015年1月1日起至2015年12月4日止。2、300000元的利息按月利率12‰從2015年1月1日起至2015年12月4日止。3、200000元的利息按月利率11‰從2015年1月1日起至2015年12月4日止。4、500000元的利息按月利率11‰從2015年1月1日起至2015年12月4日止。以后的利息從2015年12月5日起計算付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
被告湖北凱某某酒店管理有限公司、河南鼎昌實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告程天某的律師服務(wù)費60000元。
被告李文鵬對被告河南鼎昌實業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
駁回原告程天某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16140元，財產(chǎn)保全費5000元，合計21140元，由被告湖北凱某某酒店管理有限公司、河南鼎昌實業(yè)有限公司、李文鵬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)行銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡宗清 人民陪審員　　朱　俊 人民陪審員　　楊　嬌

書記員：謝紅云