原告：程國營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周小平，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告程國營與被告唐某漫、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程國營之委托訴訟代理人呂梅、被告唐某漫及被告人民保險公司之委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　程國營向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費37,495元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費3000元、護理費3750元、誤工費20,000元、殘疾賠償金106,413.2元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、衣物損500元、鑒定費2300元、律師費3000元。上述費用要求保險公司在保險范圍內(nèi)先行理賠，上述費用要求保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告唐某漫承擔(dān)40%賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月6日18時55分，原告騎電動自行車在楊浦區(qū)邯鄲路國定路口與被告唐某漫駕駛的牌號為滬BZXXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，被告唐某漫車輛受損。經(jīng)楊浦區(qū)交警隊認(rèn)定，原告負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告唐某漫負(fù)次要責(zé)任。滬BZXXXX小客車在被告人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時正值保險期間。認(rèn)可被告唐某漫的車輛受損，產(chǎn)生維修費6350元，同意在本案中一并處理。
　　唐某漫辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告人民保險公司處投保交強險及保額為100萬元的商業(yè)險，另投保不計免賠。保險公司在投保時未告知被告對非醫(yī)保部分醫(yī)療費不予理賠，故不同意承擔(dān)該部分費用；原告主張的律師費過高，同意承擔(dān)1000元；對原告其余訴請的意見同保險公司。被告唐某漫的車輛也在本起事故中受損，產(chǎn)生維修費6350元,要求在本案中一并處理。
　　人民保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對醫(yī)療費金額無異議，要求扣除其中非醫(yī)保部分費用。對營養(yǎng)費同意按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算75天，護理費同意按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算75天，原告已經(jīng)退休，不同意支付誤工費。對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，但不申請重新鑒定。定殘之日原告距離年滿64周歲僅有20余天，殘疾賠償金計算年限應(yīng)為16年。按責(zé)認(rèn)可精神損害撫慰金2000元，酌情認(rèn)可交通費300元，衣物損失費200元，對住院伙食補助費沒有異議。律師費不屬于保險理賠范圍，鑒定費在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月6日18時55分，原告騎電動自行車在楊浦區(qū)邯鄲路國定路口與被告唐某漫駕駛的牌號為滬BZXXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，滬BZXXXX小客車受損。經(jīng)楊浦區(qū)交警隊認(rèn)定，原告負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告唐某漫負(fù)次要責(zé)任。滬BZXXXX小客車在被告人民保險公司投保交強險及保額為100萬的商業(yè)三者險，另投保不計免賠，事發(fā)時在保險期間。
　　事故發(fā)生后，原告至第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院就診，診斷為左鎖骨骨折，并于2017年12月7日至2017年12月11日在該院住院行左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后多次復(fù)診。為治療，原告支付醫(yī)療費37495元。
　　2018年6月12日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖皞笮菹ⅰI養(yǎng)、護理期進行評定，鑒定意見為：原告肢體交通傷，致左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后手術(shù)治療休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；后期需行內(nèi)固定取出時治療，期間酌情休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。鑒定費2300元，由原告預(yù)付。為訴訟，原告聘請律師，支付律師費3000元。
　　另查明，滬BZXXXX小客車在本起事故中受損，被告唐某漫為此支付維修費6350元。
　　審理中，原告提供上海大柏樹物業(yè)有限公司國定物業(yè)管理處出具的誤工及收入情況證明一份，內(nèi)容為原告自2017年9月19日進入該單位工作，月工資2800元。2017年12月6日，原告因交通事故受傷，2017年12月7日至2018年7月5日未能上班，該單位停止向其發(fā)放工資待遇，共計人民幣20,000元整。原告另提供工資發(fā)放簽收單一份，顯示原告2017年10月至2018年1月工資收入共計7880元。被告對原告提供的證據(jù)真實性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告已經(jīng)退休，且未提供勞務(wù)合同等材料佐證，故對誤工費不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故引發(fā)的糾紛，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均無異議，民事賠償責(zé)任依此確認(rèn)。被告人民保險公司作為事故車輛交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，故超出保險理賠部分應(yīng)由被告唐某漫按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告因交通事故受傷治療，發(fā)生的醫(yī)療費金額憑據(jù)確定為37495元，被告應(yīng)予賠償。被告人民保險公司主張非醫(yī)保用藥費用不予賠付，但在未就簽訂保險合同時對非醫(yī)保藥不理賠的免責(zé)條款作出明確說明提供證據(jù)，本院對此不予采納。被告對上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壊挥枵J(rèn)可，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對被告的意見不予認(rèn)可，原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期由此確定。根據(jù)原告的傷情，(一、二期)營養(yǎng)費按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算75天(一、二期)護理費按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算75天。原告已屆退休年齡，其雖提供誤工及收入情況證明，但未能提供與該證明相印證的勞務(wù)合同等予以佐證，其提供的工資簽收單僅有工資金額，無原告或其他工作人員簽名，本院難以采信，故對原告誤工費的主張不予支持。原告因事故受傷，傷情構(gòu)成XXX傷殘，本院根據(jù)原告戶籍、年齡、事故責(zé)任分擔(dān)等情況依法確定殘疾賠償金106,413.2元、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)原告受傷及就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費300元、衣物損失費200元。原告為訴訟聘請律師，主張律師費并無不當(dāng)，具體金額本院酌情確定為3000元，由被告唐某漫按責(zé)負(fù)擔(dān)。被告人民保險公司對住院伙食補助費沒有異議，同意按責(zé)承擔(dān)鑒定費，本院予以確認(rèn)。原告與被告唐某漫就被告唐某漫的車輛維修費達成一致意見，同意在本案中一并抵扣，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告程國營醫(yī)療費10,000元、護理費3000元、殘疾賠償金104,700元、精神損害撫慰金2000元、衣物損失費200元、交通費300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告程國營醫(yī)療費10,998元、住院伙食補助費32元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金685.30元、鑒定費920元；
　　三、被告唐某漫于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程國營律師費1200元(履行時可抵扣原告程國營應(yīng)賠償被告唐某漫的車輛維修費3810元，余款原告程國營應(yīng)在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司理賠款當(dāng)日返還被告唐某漫);
　　四、原告程國營其余之訴訟請求，不予支持。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2143元，由原告程國營負(fù)擔(dān)1285.80元，被告唐某漫負(fù)擔(dān)857.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董薇芬

書記員：朱瑋麗