原告程國學。
委托代理人陳建偉，河北德律律師事務所律師。
被告劉增記。
委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務所律師。

原告程國學與被告劉增記合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由審判員佘以文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程國學及其委托代理人、被告劉增記及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2007年9月，原告程國學與被告劉增記和曹士武合伙經營明成煤礦，原、被告各占25%股份，曹士武占50%股份，后由于客觀原因曹士武出讓10%的股份由原、被告認購，即原、被告各占30%，曹士武占40%。原、被告以150000.00元購得，原告支付了該款。經營至2008年11月14日經過清算，煤礦虧損1023586.00元，經營期間原告投入566840.00元，被告投入176100.00元，曹士武投入266646.00元。合伙結束后，原、被告雙方因經營煤礦紛爭不斷，最終導致原告向本院提起訴訟，要求被告給付原告為其墊付的購買股份資金75000.00元，及返還原告多投入的股金200000.00元。

本院認為，原、被告及曹士武之間簽訂合伙協(xié)議是各方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，各方應當按照所有的股份比例共擔風險，共負盈虧，原告要求被告給付為其墊付的購買股份資金，及給付應當由被告投入的股金的訴訟請求應予支持。合伙協(xié)議終止后，原、被告雙方之間長期矛盾和紛爭不斷，曾數(shù)次提起訴訟，最終導致原告提起訴訟，被告辯稱的已過訴訟時效的請求不予支持。原告申請鑒定，是其在訴訟中的一種舉證形式，該評估鑒定費用由原告自行承擔。依據《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條第二款、第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉增記于本判決生效后五日內，給付原告程國學欠款205975.80元。
二、駁回原告程國學其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5425.00元，減半收取2712.50元，原告承擔681.00元，被告承擔2031.50元。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　佘以文

書記員：欒海隆