程某某
程紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
鄔某某
鄔某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
汪汀

原告程某某。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告鄔某某。
被告鄔某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地:孝感市北京路73號，
代表人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪汀，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告程某某與被告鄔某某、被告鄔某某、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因原告程某某治療尚未終結(jié)，本院于2015年11月25日裁定中止審理，現(xiàn)原告程某某治療已經(jīng)終結(jié)，原告程某某申請恢復(fù)審理。本院恢復(fù)審理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告程某某及其委托代理人程紅偉、被告鄔某某、鄔某某、被告保險公司的委托代理人汪汀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄔某某駕駛機動車在橋梁頭左拐彎時未遵守讓行規(guī)定、確保安全后通過，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告鄔某某、鄔某某辯稱鄔某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，本院不予支持。原告程某某駕車車速較快、未注意安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應(yīng)在機動車責(zé)任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任。本案事故車輛已投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)對原告賠償，超過交強險的損失按照各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號輕型廂式貨車屬被告鄔某某所有，被告鄔某某系其雇請的司機，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中鄔某某系鄔某某雇請的司機，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，鄔某某在從事勞務(wù)過程中造成程某某受傷，應(yīng)由鄔某某在鄔某某的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告鄔某某按70%賠償給原告程某某；其他損失由原告程某某自行承擔(dān)。原告請求的交通費偏高，交通費以1000元為宜。經(jīng)本院核定，原告程某某的損失有:醫(yī)療費18142元（其中，門診費用1559.8元）、后期治療費2000元、誤工費8617元（26209元÷365天×120天）、護理費4486元（28729元÷365天×57天）、住院伙食補助費2850元（57天×50元）、交通費1000元、鑒定費700元、車輛損失925元，合計38720元。
綜上所述，被告保險公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告程某某25028元（其中，醫(yī)療費10000元、車輛損失925元、其他14103元），超過交強險的損失為13692元，由被告鄔某某賠償原告程某某9584.4元（13692元×70%）；其他損失由原告程某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告程某某25028元（其中，醫(yī)療費10000元、車輛損失925元、其他14103元）；
二、被告鄔某某賠償原告程某某9584.4元；
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
本案受理費1000元減半收取500元由被告鄔某某350負(fù)擔(dān)、原告程某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費1000元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄔某某駕駛機動車在橋梁頭左拐彎時未遵守讓行規(guī)定、確保安全后通過，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告鄔某某、鄔某某辯稱鄔某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，本院不予支持。原告程某某駕車車速較快、未注意安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應(yīng)在機動車責(zé)任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任。本案事故車輛已投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)對原告賠償，超過交強險的損失按照各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號輕型廂式貨車屬被告鄔某某所有，被告鄔某某系其雇請的司機，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中鄔某某系鄔某某雇請的司機，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，鄔某某在從事勞務(wù)過程中造成程某某受傷，應(yīng)由鄔某某在鄔某某的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告鄔某某按70%賠償給原告程某某；其他損失由原告程某某自行承擔(dān)。原告請求的交通費偏高，交通費以1000元為宜。經(jīng)本院核定，原告程某某的損失有:醫(yī)療費18142元（其中，門診費用1559.8元）、后期治療費2000元、誤工費8617元（26209元÷365天×120天）、護理費4486元（28729元÷365天×57天）、住院伙食補助費2850元（57天×50元）、交通費1000元、鑒定費700元、車輛損失925元，合計38720元。
綜上所述，被告保險公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告程某某25028元（其中，醫(yī)療費10000元、車輛損失925元、其他14103元），超過交強險的損失為13692元，由被告鄔某某賠償原告程某某9584.4元（13692元×70%）；其他損失由原告程某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告程某某25028元（其中，醫(yī)療費10000元、車輛損失925元、其他14103元）；
二、被告鄔某某賠償原告程某某9584.4元；
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
本案受理費1000元減半收取500元由被告鄔某某350負(fù)擔(dān)、原告程某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：肖家蓉

書記員：胡建毅