原告:程向某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省蠡縣。
委托訴訟代理人：安占杰、楊根友，
蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
保定市新市區(qū)新浦瑞得通信工程有限公司，住所地保定市新市區(qū)東廉良村36棟1號(hào)。
法定代表人：王艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代繼革，
河北平川律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)電信集團(tuán)公司保定分公司，住所地保定市陽(yáng)光北大街1666號(hào)。
法定代表人：鄭國(guó)剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊潔，
河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
原告程向某與被告

保定市新市區(qū)新浦瑞得通信工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱新浦瑞得公司）、中國(guó)電信集團(tuán)公司保定分公司（以下簡(jiǎn)稱電信公司）為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程向某及其委托訴訟代理人安占杰、楊根友，被告新浦瑞得公司的法定代表人王艷及其委托訴訟代理人代繼革，被告電信公司的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程向某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)275483.72元；二被告互負(fù)連帶責(zé)任。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是在2013年起，在被告下屬
中國(guó)電信股份有限公司蠡縣分公司轄區(qū)從事裝維工作。但
保定市新市區(qū)新浦瑞得通信工程有限公司一直沒有與原告簽訂勞動(dòng)合同。2014年8月17日下午3時(shí)許，原告受被告下屬
中國(guó)電信股份有限公司蠡縣分公司指派，為蠡縣南莊鎮(zhèn)道西村新裝用戶白滿庫(kù)安裝寬帶，在電信接線箱的電信線桿上調(diào)試時(shí)，摔下受傷。被告中國(guó)電信集團(tuán)公司保定分公司（甲方）與被告
保定市新市區(qū)新浦瑞得通信工程有限公司（乙方）于2014年3月1日簽訂了裝維服務(wù)外包協(xié)議（期限一年），依據(jù)協(xié)議規(guī)定，被告蠡縣
中國(guó)電信股份有限公司蠡縣分公司也屬于被告
保定市新市區(qū)新浦瑞得通信工程有限公司服務(wù)范圍。因原告工作受傷賠償問題，與被告協(xié)商均未果，特向法院提起訴訟，以達(dá)上述訴訟請(qǐng)求。
被告新浦瑞得公司辯稱，原告所訴已超訴訟時(shí)效，以原告所訴，其于2014年8月17日受傷，從原告提交的證據(jù)上看是2015年4月25日至2018年11月9日提起訴訟，包括2018年11月8日提起的仲裁，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。原告確實(shí)在我公司做過臨時(shí)工作，但是在2014年3月份臨時(shí)性的工作已經(jīng)完成，雙方已口頭解除勞動(dòng)關(guān)系，權(quán)利義務(wù)至2014年的3月份已經(jīng)終止，原告所述2014年8月17日受傷，我方對(duì)此不予認(rèn)可，假設(shè)受傷真實(shí)，也與我公司無關(guān)，因此原告所訴沒有依據(jù)應(yīng)駁回原告的訴求。
被告電信公司辯稱，我方與原告不存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，經(jīng)過本院審理出具的（2017）冀0635民初1124號(hào)之一民事裁定書已經(jīng)明確原被告之間不存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，原告上次起訴的是蠡縣分公司，但是蠡縣分公司屬于保定分公司的分支機(jī)構(gòu)。我公司已經(jīng)把裝維業(yè)務(wù)完全外包給新浦瑞得公司，且雙方均是有資質(zhì)的公司，我方認(rèn)為原告的起訴與我方?jīng)]有任何關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月1日，被告電信公司（甲方）與被告新浦瑞得公司（乙方）簽訂裝修服務(wù)外包協(xié)議，該協(xié)議載明：“經(jīng)友好協(xié)商，雙方就乙方承辦甲方的電話、寬帶的裝、拆、移服務(wù)外包以及甲方市話電纜、小區(qū)接入機(jī)房、設(shè)備的維護(hù)管理等服務(wù)外包事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：······乙方裝維人員在工作期間因意外或過失所造成的本人或他人人身傷亡的，全部由乙方負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任······三、······3.甲方有權(quán)對(duì)乙方的工資、保險(xiǎn)和福利等人工成本的支出情況進(jìn)行檢查監(jiān)督，并對(duì)乙方的薪酬分配機(jī)制提出改進(jìn)意見······6.甲方在監(jiān)督檢查過程中，如發(fā)現(xiàn)乙方代裝維人員有違反規(guī)章制度、損害用戶合法權(quán)益或難以勝任本職工作的情況，有權(quán)建議乙方辭退該員工······乙方開展外包服務(wù)的期限為一年：自2014年3月1日至2015年2月28日。乙方開展外包服（務(wù)）的區(qū)域?yàn)椋罕６ㄊ惺袇^(qū)及縣分公司?！?br/>原告程向某系被告新浦瑞得公司的員工，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告的工作內(nèi)容為從事電信裝維工作，工作地點(diǎn)為蠡縣電信公司。二被告簽訂協(xié)議后，原告程向某負(fù)責(zé)蠡縣分公司（系被告電信公司所屬轄區(qū)）范圍內(nèi)的裝維業(yè)務(wù)，并接受被告電信公司的管理，原告工資由被告新浦瑞得公司每月進(jìn)行發(fā)放。原告提交二被告的外包協(xié)議、中國(guó)電信蠡縣公司對(duì)原告程向某的處罰通報(bào)、裝維業(yè)務(wù)維護(hù)量記錄圖、工資轉(zhuǎn)款記錄、電子郵件截圖、工號(hào)牌、白滿庫(kù)和劉超及原告程向某同事趙金嶺的證人證言、趙金嶺的勞動(dòng)合同、視頻、原告工資流水予以證實(shí)上述事實(shí)。
2014年8月17日下午，原告程向某作為裝維人員，在為被告電信公司轄區(qū)范圍內(nèi)的蠡縣南莊鎮(zhèn)道西村白滿庫(kù)安裝調(diào)試寬帶業(yè)務(wù)時(shí)，從線桿上摔下致原告受傷。原告受傷后，被送往蠡縣中醫(yī)院住院治療，于2014年8月17日至2014年9月5日住院治療20天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用20984.15元。后于2014年12月26日在
蠡縣中醫(yī)醫(yī)院產(chǎn)生治療費(fèi)用342元，2015年1月12日在蠡縣醫(yī)院產(chǎn)生治療費(fèi)用720元，2015年4月20日在蠡縣醫(yī)院產(chǎn)生治療費(fèi)用492元。上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)22538.15元。蠡縣中醫(yī)院診斷證明記載：“1.建議休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。原告由
蠡縣天平法律服務(wù)所委托蠡縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心于2015年5月16日作出司法鑒定意見書，評(píng)定程向某為九級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用約7000-8000元。為此，原告支出鑒定費(fèi)用1400元，并主張二次手術(shù)費(fèi)用8000元。
原告程向某主張?jiān)缕骄べY為3400元，主張誤工費(fèi)從2014年8月7日起計(jì)算至2015年5月14日（共計(jì)279天）為31620元；主張因原告系城鎮(zhèn)居民，住院期間由一人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)主張按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算20天為1322.79元；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天為2000元；因蠡縣中醫(yī)院診斷證明記載建議休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天和住院期間20天共計(jì)為5500元。
原告被評(píng)為九級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元以賠償系數(shù)20%計(jì)算20年為96564元，主張精神損害撫慰金10000元。原告程向某系獨(dú)生子，原告父親程志英及原告母親趙立穩(wěn)均于****年**月**日出生，主張每人的被扶養(yǎng)年限為17年，故原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出16204元以賠償系數(shù)20%計(jì)算為110187.2（16204×20%×17×2）元；原告程向某和妻子崔贊偉生育兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女程佳璐****年**月**日出生，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照上述賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11年為17824.4（16204×20%×11÷2）元，次女程瑞璇****年**月**日出生，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照上述賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14.45年為23414.78（16204×20%×14.45÷2）元。原告程向某、其妻崔贊偉和子女經(jīng)常居住地為蠡縣新星花園小區(qū)1號(hào)樓2單元603室，自原告與其妻子崔贊偉2003年1月21日登記之日起居住至今。原告提交蠡縣供電局2016年5月20日、2016年7月7日、2016年12月14日的電費(fèi)發(fā)票，2016年5月15日物業(yè)費(fèi)收款收據(jù)、2017年11月7日物業(yè)費(fèi)和取暖費(fèi)收據(jù)、2018年11月7日物業(yè)費(fèi)和取暖費(fèi)收據(jù)、北城社區(qū)居委會(huì)證明、結(jié)婚證予以證實(shí)其居住情況。此外，主張產(chǎn)生交通費(fèi)200元。
事故發(fā)生后，原告于2015年以
中國(guó)電信股份有限公司蠡縣分公司為被告向本院提起訴訟，本院于2016年7月28日作出（2015）蠡民初字第1032號(hào)民事判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求，原告不服提起上訴，2017年5月20日保定市中級(jí)人民法院裁定該案發(fā)還重審，2017年7月16日本院作出（2017）冀0635民初1124號(hào)之一的民事裁定，駁回原告起訴。后原告向蠡縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2018年11月8日蠡縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書，2018年11月28日原告再次向本院提起訴訟，要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任以賠償自身的損失。原告提交住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、被扶養(yǎng)人身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、原告夫妻結(jié)婚證復(fù)印件、（2015）蠡民初字第1032號(hào)民事判決、（2017）冀06民終1388號(hào)民事裁定、（2017）冀0635民初1124號(hào)之一民事裁定、蠡縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理通知書等予以證實(shí)。
另查明，河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元，農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16204元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為8248元。
被告新浦瑞得對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)白滿庫(kù)、劉超、趙金嶺的證人證言不認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的打款情況證實(shí)了新浦瑞得公司與原告的關(guān)系延續(xù)到了2014年三、四月份，雙方的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。原告提交的工號(hào)牌顯示的
中國(guó)電信公司，與我公司無關(guān)；對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)、病歷的真實(shí)性無異議，但是對(duì)傷情產(chǎn)生的原因我方不認(rèn)可。對(duì)司法鑒定意見書，如果鑒定機(jī)構(gòu)有資質(zhì)則對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，我方要求在責(zé)任分清的情況下重新提起鑒定，此次庭審中提起鑒定，庭下三日內(nèi)提起重新鑒定申請(qǐng)，逾期我方放棄鑒定申請(qǐng)。原告起訴沒有向我公司主張，原告所訴系2014年，已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，且從2018年的仲裁計(jì)算也已經(jīng)超過了1年的訴訟時(shí)效。對(duì)原告提交的正式票據(jù)的真實(shí)性無異議，在證據(jù)真實(shí)及適用法律準(zhǔn)確的情況下，我方均認(rèn)可。對(duì)原告提交的有關(guān)趙金嶺的證據(jù)及戶籍證明、結(jié)婚證，認(rèn)為已過舉證期限。對(duì)趙金嶺的視頻不認(rèn)可，認(rèn)為趙金嶺應(yīng)出庭作證。庭審后，被告新浦瑞得公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交鑒定申請(qǐng)，視為放棄。
被告電信公司對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)原告的訴訟過程都無異議，對(duì)外包協(xié)議的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可原告的證明目的，不能證實(shí)我方系適格主體。對(duì)（2015）蠡民初字第1032號(hào)民事判決認(rèn)可，證實(shí)原告與我公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。工作量統(tǒng)計(jì)表與我公司無關(guān)，原告自己主張是被告新浦瑞得公司統(tǒng)計(jì)得到的。對(duì)趙金嶺的證人證言真實(shí)性不認(rèn)可，趙金嶺的勞動(dòng)合同是與新浦瑞得公司簽訂的，與我公司無關(guān)。對(duì)司法鑒定意見書、病歷的質(zhì)證意見同被告新浦瑞得公司的意見。原告提交的結(jié)婚證及身份證明的真實(shí)性無異議。訴訟時(shí)效我公司不發(fā)表意見。對(duì)于原告提交的賠償項(xiàng)目的證據(jù)與我公司沒有關(guān)系，不應(yīng)向我公司主張。精神損害撫慰金過高，誤工費(fèi)過高，原告出院后不應(yīng)再主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二，其一在于本案是否超過訴訟時(shí)效，其二在于原告的損失如何承擔(dān)。
關(guān)于焦點(diǎn)一的問題。本案中，原告程向某2014年8月17日受傷，2015年向本院提起訴訟，該訴訟即為原告向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的開始，根據(jù)法律規(guī)定，提起訴訟可以引起訴訟時(shí)效的中斷，該案至2017年7月16日審結(jié)，故訴訟時(shí)效自2017年7月16日起重新計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，自民法總則施行之日（2017年10月1日）訴訟時(shí)效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，可以適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。故原告本次起訴時(shí)間為2018年11月28日，適用訴訟時(shí)效三年的規(guī)定并未超過訴訟時(shí)效。對(duì)被告新浦瑞得公司抗辯原告起訴超過訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二的問題。勞務(wù)外包和勞務(wù)派遣本質(zhì)的區(qū)別在于對(duì)勞動(dòng)者的管理方式不同。若有用工單位直接管理相關(guān)員工，或用工單位的規(guī)章制度直接適用于相關(guān)員工，應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)派遣。本案中，雖然被告新浦瑞得公司與被告電信公司簽訂的是勞務(wù)外包協(xié)議，但審理中，原告提交的電信公司用工牌、中國(guó)電信蠡縣分公司對(duì)原告的處罰通報(bào)、2014年中國(guó)電信蠡縣分公司裝維班子責(zé)任狀可證實(shí)被告電信公司直接管理原告程向某，且外包協(xié)議中第三項(xiàng)第3條和第6條的規(guī)定也能證明被告電信公司的規(guī)章制度直接適用于原告程向某。綜上，被告電信公司與被告新浦瑞得公司本質(zhì)上系勞務(wù)派遣關(guān)系。被告新浦瑞得公司雖稱已用口頭的方式與原告程向某解除臨時(shí)勞務(wù)關(guān)系，但被告新浦瑞得公司并未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且事發(fā)時(shí)原告程向某仍作為被告新浦瑞得公司的員工在被告電信公司處從事相關(guān)工作，故對(duì)被告新浦瑞得公司的抗辯意見，本院不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，原告系用人單位被告新浦瑞得公司的員工，在用工單位即被告電信公司處受傷后，其損失應(yīng)由用人單位和用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，原告程向某作為長(zhǎng)期從事電信裝維工作人員，在工作中自身未注意到安全工作的義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任，本院酌定自擔(dān)20%的責(zé)任。剩余80%的賠償責(zé)任，由用人單位和用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22538.15元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、用藥明細(xì)等予以證實(shí)，且被告無異議，本院予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：原告雖主張?jiān)缕骄べY為3400元，但并未提交證據(jù)證實(shí)，故誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元計(jì)算，從原告受傷之日起（2014年8月7日）計(jì)算至評(píng)殘前一日2015年5月15日（共計(jì)282天），原告主張計(jì)算279天，本院予以支持，故誤工費(fèi)為18452.98（24141÷365×279）元；3.護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其妻子崔贊偉一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)原告主張按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元計(jì)算住院期間20天，符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)為1322.79（24141÷365×20）元，本院予以支持；4.交通費(fèi)：交通費(fèi)本院酌定100元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因診斷證明記載建議出院后休息三個(gè)月，原告住院20天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌定計(jì)算100天為5000元；7.傷殘賠償金：蠡縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年5月16日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用作出司法鑒定意見書，評(píng)定原告為九級(jí)傷殘。被告雖然不認(rèn)可，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄鑒定申請(qǐng)，本院依法對(duì)該鑒定結(jié)果予以認(rèn)定。傷殘賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元以賠償系數(shù)20%計(jì)算20年為96564（24141×20×20%）元；8.二次手術(shù)費(fèi)：蠡縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)用約7000-8000元，本院酌定為7500元；9.精神損害撫慰金：原告被評(píng)為九級(jí)傷殘，精神損害撫慰金酌定為10000元；10.鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)1400元，系實(shí)際產(chǎn)生，且有正式票據(jù)予以支持，本院予以認(rèn)定；11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告父親程志英與母親趙立穩(wěn)均系農(nóng)業(yè)戶口，且均于****年**月**日出生，原告父母二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元自原告程向某受傷時(shí)起算17年，以賠償系數(shù)20%計(jì)算為56086.4（8248×20%×17×2）元；原告程向某及其妻子崔贊偉生育兩個(gè)女兒，均在城鎮(zhèn)生活，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16204元計(jì)算，長(zhǎng)女程佳璐計(jì)算11年為17824.4（16204×20%×11÷2）元，次女程瑞璇計(jì)算14.45年為23414.78（16204×20%×14.45÷2）元。據(jù)此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)97325.58元。綜上，本院核定原告程向某的損失共計(jì)262203.5元。本案被告新浦瑞得公司作為用人單位，應(yīng)對(duì)原告程向某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告電信公司作為用工單位，理應(yīng)對(duì)工作人員的工作做到監(jiān)督、監(jiān)管的義務(wù)，其未能盡到監(jiān)管義務(wù)，對(duì)原告程向某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即被告新浦瑞得公司和被告電信公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為209762.8元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起五日內(nèi)被告
保定市新市區(qū)新浦瑞得通信工程有限公司與被告中國(guó)電信集團(tuán)公司保定分公司賠償原告程向某損失共計(jì)209762.8元，二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告程向某超出上述判決數(shù)額范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5432元，由二被告各負(fù)擔(dān)2716元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉金永
人民陪審員 李?yuàn)檴?br/>人民陪審員 齊純純

書記員： 張?zhí)祢?/p>