程發(fā)成
胡萌（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告程發(fā)成。
委托代理人胡萌，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴和反訴，參加庭審，簽收法律文書）。
被告王某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。
住所地:漢中市興漢東路百合國(guó)際大廈2樓。
負(fù)責(zé)人李高宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理（出庭，舉證，質(zhì)證，發(fā)表辯論意見，簽收法律文書）。
原告程發(fā)成與被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張桂生、人民陪審員張煒明參加的合議庭，于同年8月28日、11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程發(fā)成及其委托代理人胡萌到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程發(fā)成訴稱，2014年3月10日7時(shí)38分左右，被告王某駕駛牌號(hào)為陜F×××××小型轎車沿應(yīng)城市長(zhǎng)江埠辦事處余上村通村公路由西向東行駛至一丁字路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)因疏忽大意與騎車由北向南的原告程發(fā)成相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告程發(fā)成受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療84天，被告王某支付部分款項(xiàng)元后未能達(dá)成賠償協(xié)議，請(qǐng)求人民法院依法判決被告王某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償因身份受傷各項(xiàng)損失37571元。
原告程發(fā)成為證明其訴訟主張，向本院出示了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告程發(fā)成身份證（復(fù)印件），證明原告身份。
證據(jù)2，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)3，應(yīng)城市人民醫(yī)院診斷證、出院證明、檢驗(yàn)報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、湖北省應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所《法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書》，證明原告程發(fā)成受傷情況、住院時(shí)間、費(fèi)用及后期治療等損失。
證據(jù)4，武漢錦繡雅園物業(yè)服務(wù)有限公司出具的程發(fā)成工作和收入以及車禍不適合擔(dān)任公司垃圾清運(yùn)工作證明，武漢市硚口區(qū)漢水街道辦事處皮子街社區(qū)出具程發(fā)成居住證明及租房合同，證明程發(fā)成居住成鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)有誤工損失的情況。
證據(jù)5，交通費(fèi)發(fā)票，證明因交通事故花費(fèi)交通費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)6，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（2014年2月8日至2015年2月7日），證明事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)7，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告程發(fā)成所受損傷不構(gòu)成傷殘，治療及休息時(shí)間210天，建議給予后期取內(nèi)固定診療費(fèi)8000元，后期烤瓷牙安裝費(fèi)用用5000元，合計(jì)1人護(hù)理104天。
被告王某未答辯，也未向本院出示證據(jù)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司辯稱，該事故車輛沒有投商業(yè)險(xiǎn)，只能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，原告所受損傷不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)有精神撫慰金，原告已年滿60周歲，不應(yīng)有誤工費(fèi)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司就其抗辯理由，未向本院出示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司對(duì)原告程發(fā)成出示的證據(jù)1、2、4、5、6無(wú)異議，對(duì)原告出示的證據(jù)3中，湖北省應(yīng)城市公安局出具的《法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書》有異議，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，湖北省應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所不具備鑒定資質(zhì)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司的質(zhì)證意見予以采納，其鑒定效力依法不予認(rèn)可。
根據(jù)庭審確認(rèn)的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年3月10日7時(shí)38分左右，被告王某駕駛牌號(hào)為陜F×××××小型轎車沿應(yīng)城市長(zhǎng)江埠辦事處余上村通村公路由西向東行駛至一丁字路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)因疏忽大意與騎車由北向南的原告程發(fā)成相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告程發(fā)成受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療84天，支付醫(yī)療費(fèi)23912.14元（其中被告王某墊付23676.14元，原告程發(fā)成支付236元）。
該傷情經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告程發(fā)成所受損傷不構(gòu)成傷殘，治療及休息時(shí)間210天，建議給予后期取內(nèi)固定診療費(fèi)8000元，后期烤瓷牙安裝費(fèi)用用5000元，合計(jì)1人護(hù)理104天。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
本案是被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未與路邊行人、非機(jī)動(dòng)車保持安全距離，造成原告程發(fā)成受傷的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0310002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?、第三十八條 ?的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信。
原告王某因機(jī)動(dòng)車道路交通事故所受損失應(yīng)在“交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照雙方當(dāng)事人各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
原告程發(fā)成主張被告王某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司賠償之訴，本院依法予以支持。
原告程發(fā)成雖然年滿60周歲，但證據(jù)證明其居住城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其誤工損失本院依法予以支持。
鑒于其所受損傷程度未構(gòu)成殘傷，其要求賠償精神撫慰的請(qǐng)求不予支持，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司的辯解意見本院予以采信。
被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。
故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告程發(fā)成:醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10500元（210天／30天＊1500元），護(hù)理費(fèi)8185.79元（28729元／年／365天＊104天），交通費(fèi)1000元，合計(jì)29685.79元；
二、原告程發(fā)成的余下?lián)p失31812.14元，由被告王某賠償。
被告王某已支付32076.14元。
原告程發(fā)成獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告王某264元。
上述有金錢給付的款項(xiàng)，定于本判決生效后7日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告程發(fā)成的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)615元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
本案是被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未與路邊行人、非機(jī)動(dòng)車保持安全距離，造成原告程發(fā)成受傷的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0310002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?、第三十八條 ?的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信。
原告王某因機(jī)動(dòng)車道路交通事故所受損失應(yīng)在“交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照雙方當(dāng)事人各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
原告程發(fā)成主張被告王某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司賠償之訴，本院依法予以支持。
原告程發(fā)成雖然年滿60周歲，但證據(jù)證明其居住城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其誤工損失本院依法予以支持。
鑒于其所受損傷程度未構(gòu)成殘傷，其要求賠償精神撫慰的請(qǐng)求不予支持，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司的辯解意見本院予以采信。
被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。

故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告程發(fā)成:醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10500元（210天／30天＊1500元），護(hù)理費(fèi)8185.79元（28729元／年／365天＊104天），交通費(fèi)1000元，合計(jì)29685.79元；
二、原告程發(fā)成的余下?lián)p失31812.14元，由被告王某賠償。
被告王某已支付32076.14元。
原告程發(fā)成獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告王某264元。
上述有金錢給付的款項(xiàng)，定于本判決生效后7日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告程發(fā)成的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)615元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周峰
審判員：張桂生
審判員：張煒明

書記員：程鵬