原告：程衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省東平縣
委托訴訟代理人：盧定軍，江蘇蘇通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孔雷，江蘇蘇通律師事務(wù)所申請律師執(zhí)業(yè)實習(xí)人員。
被告：霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省鄆城縣
被告：霍正端，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省鄆城縣
以上被告共同委托訴訟代理人：潘柏彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄆城水滸法律服務(wù)所工作人員。
委托訴訟代理人：侯惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄆城水滸法律服務(wù)所工作人員。
被告：巨野順濤運輸有限公司，住所地巨野縣。
法定代表人：張偉，經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地山東省菏澤市。
法定代表人：李會水，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢白彪，山東君誠仁和律師所律師。

原告程衛(wèi)某與被告霍某、霍正端、巨野順濤運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告程衛(wèi)某及其委托訴訟代理人盧定軍、孔雷、被告霍某、霍正端共同委托訴訟代理人潘柏彤、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司委托訴訟代理人畢白彪到庭參加訴訟，被告巨野順濤運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費34693元、誤工費21760.8元、護理費13068元、殘疾賠償金75708元、營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費2800元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費8000元、交通費7680元、車輛損失費49755.56元、營運損失費32333元、鑒定費11800元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月29日3時55分，被告霍某駕駛車牌號為魯RL2568重型貨車沿G35高速由北向南行駛至G35濟荷高速濟南方向121公里200米時，與前方原告駕駛的車牌號為魯J65655的重型貨車追尾碰撞發(fā)生交通事故，致使兩車及車上貨物不同程度損壞，原告受傷，原告損失共計190000元，平陰縣公安局交警大隊第3701242201600836號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告霍某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告因本起交通事故所造成的損失共計263097元。因原被告未能達(dá)成調(diào)解，原告根據(jù)法律規(guī)定向貴院起訴，請求貴院支持原告訴訟請求。

本院認(rèn)為，2016年6月29日3時55分，被告霍某駕駛車牌號為魯RL2568重型貨車與原告駕駛的車牌號為魯J65655的重型貨車追尾碰撞發(fā)生交通事故，致使兩車及車上貨物不同程度損壞，原告受傷。平陰縣公安局交通警察大隊第3701242201600836號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告霍某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告程衛(wèi)某無責(zé)任。上述事實清楚，證據(jù)充分。
因事故車輛魯RL2568重型貨車登記車主為被告巨野順濤運輸有限公司，實際車主為被告霍正端，該車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司處購買了交強險及第三者責(zé)任險50萬元且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告主張的合理損失應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。不足部分由被告巨野順濤運輸有限公司、霍正端依法賠付。
原告主張的醫(yī)療費34693元，有事實依據(jù)，本院予以支持。被告霍某在原告住院期間墊付的醫(yī)療費10400元，應(yīng)予以扣除。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)為24293元。被告霍某在原告住院期間墊付的醫(yī)療費10400元，可自行向保險公司主張權(quán)利。
根據(jù)鑒定意見書原告主張誤工期限為120日，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告主張根據(jù)2015年度交通運輸業(yè)的平均工資66189元為標(biāo)準(zhǔn)計算，有事實依據(jù)，本院予以支持。原告主張的誤工費為21760.8元【120天×（66189元/365）】。
原告主張護理期限50日，住院期間2人護理，余1人護理，事實清楚。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告主張按照護理人員平均日工資181元、160元計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告護理費為13068元【28天×（160+181）+22天×160元】。
原告主張住院伙食補助費為每日100元，按照本地一般國家工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告住院伙食補助費為2800元（28天×100元）。
原告主張營養(yǎng)期限為50日，與法有據(jù)，原告主張按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的營養(yǎng)費為1500元（50天×30元）。
鑒定意見書認(rèn)定原告多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金事實清楚，于法有據(jù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告主張殘疾賠償金按照上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！笔鹿拾l(fā)生時，原告程衛(wèi)某年滿55周歲，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)按20年計算。原告的殘疾賠償金應(yīng)為75708元（31545元×20年×12%）。
原告根據(jù)鑒定意見書主張后續(xù)治療費8000元，有事實依據(jù)，本院予以支持。
原告構(gòu)成十級傷殘兩處，精神確實遭受侵害，結(jié)合原告的傷殘程度，本院酌定為2000元。
原告主張的交通費7680元，分別為施救費兩次為3140元、1000元、拖車費為1140元、高速公路貨物倒運費1000元、轉(zhuǎn)院費450元、原告因治療產(chǎn)生的其他交通費550元。高速公路貨物倒運費1000元因無正規(guī)發(fā)票予以證實，本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告因治療產(chǎn)生的其他交通費550元，根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十二條，交通費是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，乘坐的交通工具應(yīng)以普通公共汽車為主。因此結(jié)合原告的傷情及治療情況，對于原告因治療和陪護人員實際產(chǎn)生的交通費，本院酌情認(rèn)定為200元。綜上，原告主張的交通費為5930元，本院予以支持。
原告根據(jù)評估報告主張車輛損失費49744.56元，有事實依據(jù)，本院予以支持。
原告主張營運損失費32333元，有事實依據(jù)。原告根據(jù)評估報告主張營運損失按每日538.89元計算，根據(jù)東平開運汽車維修經(jīng)貿(mào)有限公司開具的證明，原告的車輛維修日期約為60日，原告主張的營運損失費應(yīng)為32333元（538.89元×60天）。
關(guān)于被告霍某、霍正端辯稱的營運損失費應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司承擔(dān)的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十第一款的規(guī)定，“保險合同是投保人與保險人之間約定保險權(quán)利義務(wù)的協(xié)議”。在本案中事故車輛的投保人系被告巨野順濤運輸有限公司，被告霍正端為事故車輛的實際車主但并非保險合同的相對人，保險公司對被告霍正端并未有告知義務(wù)，且免責(zé)條款有加黑加粗的明確提示，且投保人進行了蓋章確認(rèn)。綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司對于保險合同中的免責(zé)條款已盡到相應(yīng)的告知義務(wù)。據(jù)此，被告霍某、霍正端的辯稱理由，本院不予采納。
原告主張鑒定費11800元，因原告自行委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見書被告不予認(rèn)可，且未作為本案有效證據(jù)使用，對該部分鑒定費2000元，本院不予支持。在本次訴訟中，原告因鑒定支付的2800元和7000元，共計9800元，系因訴訟支付的必要合理費用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的鑒定費應(yīng)為9800元。
因被告霍某、霍正端、巨野順濤運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司均未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，按照實際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某醫(yī)藥費10000元。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某殘疾賠償金75708元。
三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某護理費13068元。
四、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某誤工費21224元。
五、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某車輛損失費2000元。
六、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某醫(yī)藥費14293元。
七、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某車輛損失費47744.56元。
八、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某誤工費536.8元。
九、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某后續(xù)治療費8000元。
十、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某營養(yǎng)費1500元。
十一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某住院伙食補助費2800元。
十二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某交通費5930元。
十三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某精神損害撫慰金2000元。
十四、被告霍正端、巨野順濤運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某鑒定費9800元。
十五、被告霍正端、巨野順濤運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程衛(wèi)某營運損失費32333元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5004元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司承擔(dān)4150元，被告霍正端承擔(dān)427元，被告巨野順濤運輸有限公司承擔(dān)427元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審　判　長　　楊　濤 人民陪審員　　陳淑玉 人民陪審員　　梁開華

書記員：葛方玉