上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司，住所地：井陘縣河邊西路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜永庭。
被上訴人（原審原告）程某某。
委托代理人劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王文華。
委托代理人李騰。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年2月28日，王文華駕駛冀A×××××號(hào)重型普通貨車撞傷后，車輛受損，經(jīng)鹿泉市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王文華負(fù)此事故主要責(zé)任，程某某負(fù)此事故次要責(zé)任。王文華冀A×××××號(hào)重型貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)此程某某、王文華均無(wú)異議。程某某受傷后，到鹿泉市人民醫(yī)院住院治療119天，出院后遺囑休息60天。王文華墊付住院費(fèi)14502.07元，給付程某某現(xiàn)金1000元。后因相關(guān)各方就賠償事宜協(xié)商未果，程某某訴至法院。
原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。王文華將程某某撞傷，鹿泉市交通警察大隊(duì)認(rèn)定王文華負(fù)此事故的主要責(zé)任符合法律規(guī)定，原審法院予以確認(rèn)，程某某要求王文華賠償因此次事故造成的損失，原審法院予以支持。程某某的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)35878.57元（去除自購(gòu)藥費(fèi)50元）；誤工費(fèi)按職工平均工資計(jì)算，36166÷365×119為11791.10元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2380元；車損390元；王文華墊付醫(yī)療費(fèi)3517.03元。以上共計(jì)77842.9元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司承擔(dān)。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；鑒定費(fèi)、存車費(fèi)170元，依事故責(zé)任程某某負(fù)擔(dān)51元，王文華負(fù)擔(dān)119元。王文華墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用1000元，程某某應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，原審判決為：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付程某某74325.87元。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付王文華墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.03元。三、陳華英返還王文華墊付住院費(fèi)及其他費(fèi)用15502.07元。四、王文華給付程某某車輛鑒定費(fèi)、存車費(fèi)119元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)1920元，由程某某負(fù)擔(dān)580元，王文華負(fù)擔(dān)1340元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行區(qū)別，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。道交法是法律規(guī)定，規(guī)定限額制度的交強(qiáng)險(xiǎn)條例是行政法規(guī)或部門規(guī)章，在與法律相沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，原審法院在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)、不分限額判決，是符合法律規(guī)定的。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1800元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉春林 審判員　　史占群 審判員　　張素華

書記員：王超