原告:程某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省英山縣人,住英山縣。
委托訴訟代理人:付煒,湖北耿信律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省英山縣人,住英山縣,
原告程某與被告陳某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年6月8日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人付煒到庭參加了訴訟,被告陳某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求:1.判令被告歸還原告借款本金197200元,并按照年利率24%支付利息(從2014年1月28日起至還款之日止)。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)需要,于2013年9月22日、2013年10月6日、2013年10月24日、2014年1月28日分別向原告借款20000元、100000元、20000元、44000元,當(dāng)時口頭約定月利率3%,并于2014年1月28日對前三筆借款14萬元的利息進(jìn)行了結(jié)算,14萬元本金的利息為13200元,被告陳某某為該利息向原告出具了一份借條。后來原告一直向被告陳某某催收該欠款,但被告陳某某一直沒有償還。為了維護(hù)其合法權(quán)益,原告具狀法院請求依法支持其訴訟請求。
經(jīng)審理查明,被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)需要,于2013年9月22日、2013年10月6日、2013年10月24日、2014年1月28日分別向原告借款20000元、100000元、20000元、44000元,共計184000元。2014年1月28日,原被告對前三筆借款本金14萬元的利息按月利率3%進(jìn)行了結(jié)算,其利息為13200元,被告陳某某對該利息又向原告出具了一紙借條寫明借到13200元。此后,原告程某一直向被告陳某某催收該欠款及結(jié)算的利息共計197200元,被告陳某某沒有向原告程某償還該本金和利息。為了維護(hù)其合法權(quán)益,原告程某向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為,公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。1.關(guān)于借款的利息問題。原告稱雙方當(dāng)時口頭約定月利率3%;2014年1月28日,原被告對前三筆借款14萬元的利息按月利率3%進(jìn)行了結(jié)算,其利息為13200元。被告對該結(jié)算的利息未實(shí)際付款而是將其轉(zhuǎn)為借款,被告陳某某向原告程某實(shí)際借款四筆合計184000元,加上將結(jié)算的利息轉(zhuǎn)為借款13200元,故2014年1月28日前借款本金和利息共計197200元,被告陳某某均出具了借款憑證,本院予以確認(rèn)。原告程某訴求從2014年1月28日起至還款之日止按照年利率24%支付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。2.關(guān)于13200元轉(zhuǎn)為后續(xù)借款本金的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過部分的利息不能計入后期借款本金”之規(guī)定,原被告是按月利率3%結(jié)算的利息為13200元,超出年利率24%的利息4400元,不能計入后期借款本金,故本院認(rèn)定原告后續(xù)計息的本金為192800元(即從13200元中減去超出的利息4400元,加上184000元)。
綜上所述,現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限陳某某在本判決生效之日起30日內(nèi)償還程某借款本金和2014年1月28日前利息共計197200元;從2014年1月28日起至還款之日止,按照本金192800元和年利率24%計算償還所欠利息。
二、駁回程某的其他訴訟請求。
陳某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4244元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黃岡市中級人民法院。
審 判 長 肖艷娟 審 判 員 杜立鈞 人民陪審員 陳云峰
書記員:方芳
成為第一個評論者