原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：張杉、杜麗雯，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
法定代表人：畢偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告程某與被告童某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱“平安財保湖北分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由審判員傅菁適用簡易程序，于2017年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托訴訟代理人張杉，被告童某某，被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人張剛良均到庭參加訴訟。本院于2017年7月18日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托訴訟代理人杜麗雯，被告童某某，被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人張剛良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財保湖北分公司對原告程某的交通事故經(jīng)濟(jì)損失394476元（其中醫(yī)療費145518.89元，后期醫(yī)療費26000元，住院伙食補助費50元/天×87天=4350元，營養(yǎng)費4350元，殘疾賠償金29386元/年×20年×50%=293860元，被扶養(yǎng)人生活費20040元/年×（18-3）年×50%÷2=75150元，護(hù)理費32677元/年÷365天×120天=10743.12元，誤工費6000元/月÷30天×290天=58000元，交通費6000元，精神撫慰金30000元，鑒定費1500元，被告童某某負(fù)事故同等責(zé)任，超出交強險的損失承擔(dān)50%）在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告童某某對原告程某超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告程某生于1988年7月7日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2016年1月3日19時50分，被告童某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車由新施公路南側(cè)新村六組駛出，進(jìn)入新施公路左轉(zhuǎn)向東行使，適遇程某酒后無有效機動車駕駛證駕駛鄂Ａ×××××兩輪摩托車沿新施公路東向西行駛至此，鄂Ａ×××××小型客車左側(cè)后部與鄂Ａ×××××兩輪摩托車前部相接觸，造成兩車受損、原告程某受傷。2016年4月1日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告童某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告程某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告程某被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療87天。2016年7月29日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告程某的損傷作出鑒定，認(rèn)定原告程某的損傷構(gòu)成六級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費26000元，傷后休息290日，傷后護(hù)理120日，并收取鑒定費1500元。另被告童某某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車屬于其本人所有，在被告平安財保湖北分公司投保了保額122000元的交強險和保額300000元含不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2015年1月11日起至2016年1月10日。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告程某認(rèn)為，依據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，被告平安財保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在保險賠償限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，被告童某某作為鄂Ａ×××××小型客車的駕駛?cè)?、所有人，?yīng)當(dāng)對上述賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告程某為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，提出前述訴請。
被告童某某辯稱：事故發(fā)生屬實，事故責(zé)任劃分無異議。事故發(fā)生后，被告童某某墊付了42087元，要求與本案一并處理。
被告平安財保湖北分公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實，鄂Ａ×××××小型客車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險屬實，在不存在免責(zé)的情形下，我公司愿意在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的部分訴訟請求過高，請法院依法認(rèn)定；3、事故發(fā)生后，我公司墊付了醫(yī)療費10000元，要求予以扣減；4、司法鑒定意見書有異議，系原告單方委托，法醫(yī)鑒定地點不一致，要求申請重新鑒定；5、本案的訴訟費和鑒定費用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。

原告程某圍繞被告有異議的訴訟請求依法提交了醫(yī)療費發(fā)票、村委會證明、誤工證明、居住證明、照片、法醫(yī)鑒定意見書、交通費發(fā)票。被告平安財保湖北分公司對醫(yī)療費發(fā)票有異議，認(rèn)為湖北同濟(jì)堂藥房有限公司同濟(jì)堂陽邏街藥店分別于2016年5月18日、2016年6月8日出具的138元、598元中成藥發(fā)票有異議，沒有病歷或醫(yī)囑佐證；廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的5張醫(yī)療費發(fā)票有異議，共計3422元，沒有病歷佐證。誤工證明的真實性有異議，沒有提供勞動合同、社保，不能證明勞動關(guān)系，而且原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)提供個人所得稅繳納憑證，結(jié)合原告的戶口本信息，原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。居住證明的真實性無異議，證明目的有異議，金臺村委會作為農(nóng)村的基層組織，出具的證明不能證明原告在武漢城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。鑒定意見書有異議，要求申請重新鑒定。交通費用過高。其他證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，原告程某提交的2張中成藥醫(yī)療費發(fā)票沒有醫(yī)囑，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的5張醫(yī)療費發(fā)票在第二次庭審時提交了病歷，本院予以采信。誤工證明結(jié)合陽邏街金臺村委會出具的證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照，可以證實原告從事油漆工，但原告主張月收入6000元依據(jù)不足，本院不予支持。居住證明，陽邏街金臺北街308號屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，被告平安財保湖北分公司異議不成立，本院對該證據(jù)予以采信。關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定2500元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實與原告程某訴稱一致。另查明，原告程某共花去住院、門診醫(yī)療費154782.89元，其中被告童某某墊付42087元，被告平安財保湖北分公司墊付10000元，其余由原告程某墊付。原告女兒程馨儀生于2012年9月4日，系農(nóng)村家庭戶口，就讀于金臺小學(xué)附屬幼兒園中班。原告程某及女兒程馨儀自2011年2月8日起居住在武漢市新洲區(qū)陽邏街金臺北街308號。原告程某自2013年5月8日在武漢華威達(dá)市政工程有限公司從事油漆工工作。關(guān)于司法鑒定意見書，被告平安財保湖北分公司有異議，在本院指定的期間向本院申請重新鑒定，經(jīng)原告程某和被告平安財保湖北分公司協(xié)商，確定由本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告程某的傷殘程度、后期治療費、誤工時間、護(hù)理時間重新進(jìn)行鑒定。2017年6月16日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1289號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告程某所受傷的傷殘程度為九級，多等級傷殘賠償指數(shù)為25%，后期醫(yī)療費25000元，傷后誤工時間180日，護(hù)理時間90天并收取鑒定費6000元。原告程某當(dāng)庭口頭要求鑒定人出庭作證，按照原告提交的司法鑒定意見書計算相關(guān)賠償。本院認(rèn)為，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致確定的鑒定機構(gòu)，由本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出鑒定意見，程序合法，內(nèi)容齊全，結(jié)論明確，且原告程某當(dāng)庭申請要求鑒定人出庭作證沒有理由，本院不予準(zhǔn)許，關(guān)于原告的交通事故賠償損失按照湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見認(rèn)定。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告程某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費154782.89元。2、后期醫(yī)療費：本院按照最終鑒定意見25000元認(rèn)定。3、住院伙食補助費：原告主張50元/天×87天=4350元，被告有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，異議成立，本院認(rèn)定住院伙食補助費15元/天×87天=1305元。4、營養(yǎng)費：原告主張4350元，被告認(rèn)為營養(yǎng)費過高，異議成立，本院認(rèn)定營養(yǎng)費參照住院伙食補助費15元/天×87天=1305元。5、殘疾賠償金：原告主張29386元/年×20年×50%=293860元，本院認(rèn)為原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工收入，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定殘疾賠償金29386元/年×20年×25%=146930元。6、被扶養(yǎng)人生活費：原告主張20040元/年×（18-3）年×50%÷2=75150元，本院認(rèn)為原告女兒程馨儀在城鎮(zhèn)居住、讀書，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，程馨儀在原告受傷致殘時年滿3周歲，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費20040元/年×（18-3）年×25%÷2=37575元。7、護(hù)理費：原告主張32677元/年÷365天×120天=10743.12元，本院按照最終鑒定意見護(hù)理時間90天計算，認(rèn)定護(hù)理費32677元/年÷365天×90天=8057.34元。8、誤工費：誤工費6000元/月÷30天×290天=58000元，本院認(rèn)為原告從事油漆工工作，屬于建筑行業(yè)，本院按照最終鑒定意見誤工時間180天認(rèn)定誤工費47121元/年÷365天×180天=23237.75元。9、交通費2500元。10、精神撫慰金：本院酌情認(rèn)定6000元。11、鑒定費：1500元+6000元=7500元。綜上，本院認(rèn)定原告程某的民事經(jīng)濟(jì)損失共計414192.98元，包括醫(yī)療部分182392.89元（含醫(yī)療費154782.89元，后期醫(yī)療費25000元，住院伙食補助費1305元，營養(yǎng)費1305元）；傷殘部分224300.09元（含殘疾賠償金146930元，被扶養(yǎng)人生活費37575元，護(hù)理費8057.34元，誤工費23237.75元，交通費2500元，精神撫慰金6000元）；鑒定費7500元。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫试娉棠车膿p失首先由被告平安財保湖北分公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本次交通事故中原告程某醫(yī)療費賠償項下費用為182392.89元，超出醫(yī)療費用10000元賠償限額，故由被告平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告程某10000元。原告程某傷殘賠償項下費用為224300.09元，超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告程某110000元。綜上，被告平安財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告程某損失人民幣10000元+110000元=120000元。原告程某超出交強險的損失182392.89元+224300.09元-120000元=286692.98元，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告童某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告程某負(fù)事故同等責(zé)任，本院劃定被告童某某和原告程某承擔(dān)責(zé)任的比例為5:5，則被告童某某賠付50%即286692.98×50%=143346.49元，其余部分由原告自擔(dān)。又因被告童某某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安財保湖北分公司投保有保額30萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告程某143346.49元。因被告童某某已墊付42087元，原告程某在收到保險賠款后應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告程某支付交強險保險金120000元（已付10000元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告程某支付商業(yè)第三者責(zé)任險保險金143346.49元。
三、原告程某在收到上述保險賠款之日返還被告童某某墊付款42087元。
四、駁回原告程某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6960元，減半收取3480元，由原告程某負(fù)擔(dān)480元，被告童某某負(fù)擔(dān)3000元。鑒定費7500元，由原告程某負(fù)擔(dān)4000元，被告童某某負(fù)擔(dān)1500元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 傅菁

書記員： 梅婷