原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托代理人付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人龔曙，湖北耿信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告周光劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住址同上。周光劍與程某系夫妻關(guān)系。
周光劍、程某委托代理人周觀和，系周光劍父親。代理權(quán)限權(quán)限為一般代理。
被告周觀和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。周觀和與周光劍系父子關(guān)系。

原告程某訴被告周光劍、程某、周觀和民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人付煒，被告周光劍、程某委托代理人周觀和到庭參加了訴訟。審理期限屆滿后，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意依然適用簡易程序?qū)徖聿⒔?jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長案件審理期限3個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱，被告周光劍因急需資金，先后共向我借款2126719元，約定了還款期限及利息。其父親周觀和作為擔(dān)保人在借條上簽字。周光劍未按約定還款，現(xiàn)外出無法聯(lián)系。故訴至法院，要求周光劍及其妻子程某共同償還借款及利息，其父親周觀和承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告程某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了三份證據(jù)：
證據(jù)一、2014年3月7日，周光劍向程某借款100萬元，向程某出具借條一張，周觀和在借條上簽字。擬證明借款事實(shí)及周觀和提供擔(dān)保的情況；
證據(jù)二、2014年8月15日，周光劍向程某借款108萬，出具借條一張，擬證明借款事實(shí)；
證據(jù)三、2014年10月20日，周光劍向程某出具借條一張，借款46719元，擬證明借款事實(shí)。
被告周光劍、程某、周觀和辯稱，周光劍與程某曾有些業(yè)務(wù)來往，借過錢。借款100萬是事實(shí)，但還了20萬本金給程某。借款108萬不是事實(shí)，是空條子，沒有支付現(xiàn)金。借款46719元是利息條子，不是真正借款。借的錢遲早要還，目前經(jīng)濟(jì)很困難，無法償還借款。周觀和在借條上簽字不是提供擔(dān)保，只是證明有借款這回事。
三被告為支持自己的抗辯主張，向本院提交了一份證據(jù)：
2014年6月21日，程某妻子出具收條一張，擬證明周光劍償還了20萬元給程某，同時(shí)通過他人磨賬1.25萬元程某收取。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、三無異議，本院依法予以采信。
被告對原告提交的二有異議，認(rèn)為該借條雖系周光劍所寫，但是并未支付現(xiàn)金，雙方?jīng)]有借款事實(shí)。程某稱周光劍曾帶朋友向其借錢，最初是他人出具的借條，實(shí)際上錢是周光劍所用，經(jīng)催討無果，原借條作廢，由周光劍重新出具借款108萬的借條。本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)，原告主張被告周光劍借款108萬元，提供了周光劍親筆借據(jù)，該借據(jù)具有證據(jù)的法律效力，能夠證明借款事實(shí)。如果被告方認(rèn)為該借款不存在，應(yīng)當(dāng)對借款事實(shí)不存在提供證據(jù)，現(xiàn)被告方并未提供相反證據(jù)予以反駁，對其辯解意見，本院不予采納。
原告對被告提交的收條真實(shí)性無異議，但認(rèn)為已償還的20萬元系償還利息，本院認(rèn)為，周光劍償還20萬元時(shí)，本金并未償還，按照法律規(guī)定及交易習(xí)慣，其還款性質(zhì)應(yīng)當(dāng)視為償還利息，故周觀和認(rèn)為該款系償還本金的意見本院不予采納。關(guān)于被告稱通過他人過賬給程某1.25萬元，因程某予以否認(rèn)，本院認(rèn)為，被告提供的收條上注明的“2015.2.16張勇過賬1.25萬程某收”不是程某所寫，被告亦未提供其他證據(jù)佐證程某收到了該款，故本院對該證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明，周光劍與程某是夫妻關(guān)系。周觀和系周光劍父親。周光劍與程某之間有生意往來。2014年3月7日，周光劍向程某借款100萬元，出具借條一張，周觀和在借條左下角簽字。借條上未約定還款期限與利息。2014年6月21日，周光劍償還了20萬元給程某，由程某妻子以程某名義出具收條。2014年8月15日，周光劍向程某借款108萬元，出具借條一張，未約定還款期限，借條背面注明：每個(gè)月最低還款20萬元整（月利息5分）。2014年10月20日，周光劍再次向程某出具借條一張，借款46719元，未約定還款期限及利息。上述借款經(jīng)程某催討無果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告周光劍向原告程某借款共三筆，借款本金合計(jì)2126719元，出具了借款憑證，意思表示真實(shí)，借貸關(guān)系成立，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則全面履行各自的義務(wù)。被告辯稱其中108萬系空借據(jù)，未提供證據(jù)證實(shí)，其辯解意見本院不予支持。被告認(rèn)為借款46719元系借款100萬的利息，未能作出合理解釋，且未提供證據(jù)證實(shí)，其辯解意見本院不予采納。
關(guān)于借款利息計(jì)算。按照借款時(shí)間順序，第一筆借款100萬，雙方口頭約定借款利息為月息5分，已償還的20萬元，原告認(rèn)為是償還利息，被告認(rèn)為是償還本金。按照法律規(guī)定及借貸交易習(xí)慣，一般情況下為先償還利息，再償還本金，或本息一并支付，被告并未提交證據(jù)證明償還的20萬元系償還本金，故本院依法確定為償還利息。雖然約定利息高于法定年利率36%，但被告并未要求對超出部分予以返還，本院對已支付的利息20萬元予以確認(rèn)。自2014年7月7日起，本金100萬元的利息按照年利率24%計(jì)算至還清之日止。第二筆借款108萬，借貸雙方約定的利息超過國家規(guī)定的民間借貸利率限度，對其利息本院依法按照年利率24%計(jì)算。關(guān)于借款46719元，借貸雙方?jīng)]有約定利息,本院對其利息請求依法不予支持。
原告要求被告周觀和對借款100萬承擔(dān)保證責(zé)任，對此，只提交了周觀和在借條上的簽名，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定：他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任,或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人,出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的,人民法院不予支持。本院認(rèn)為，周觀和雖在借據(jù)上簽字，但并未注明其簽名性質(zhì)，其是否作為擔(dān)保人身份不明確，且未提供其他證據(jù)予以佐證，故出借人程某要求周觀和承擔(dān)保證責(zé)任的請求本院不予支持。
該借款發(fā)生在被告周光劍、程某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，可以視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)對其承擔(dān)共同償還的義務(wù)。故原告程某要求被告程某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請求本院予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十一條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院＜關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋＞》（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限周光劍、程某在本判決生效之日起30日內(nèi)償還程某借款本金2126719元。
二、周光劍、程某依法向程某支付借款100萬元和108萬的利息。利息按照年利率24%計(jì)算（借款100萬利息自2014年7月7日起算，借款108萬利息自2014年8月15日起算，至還清之日止）。
三、駁回原告程某的其他訴訟請求。
周光劍、程某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則需依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23810元，減半收取11905元，由被告周光劍、程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 張嬋

書記員： 蔡麗