原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。

原告程某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人付煒到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金90000元，并按照年利率24%支付利息（從借款之日起至還款之日止）。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告吳某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2013年8月8日、2013年8月20日、2013年10月15日分別向原告借款30000元、20000元、40000元，當(dāng)時口頭約定月利率3%，后來原告一直向被告催收借款，但被告吳某一直以無錢為由，沒有償還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告吳某未向本院提交答辯意見。
原告程某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，欠據(jù)三紙，擬證明被告于2013年8月8日向原告借款3萬元，于2013年8月20日向原告借款2萬元，于2013年10月15日向原告借款4萬元，合計9萬元。
被告吳某既未出庭也未向本院提交證據(jù)。
被告吳某未到庭質(zhì)證，視為對原告所舉證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，被告吳某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2013年8月8日、2013年8月20日、2013年10月15日分別向原告借款30000元、20000元、40000元，共計借款9萬元，當(dāng)時口頭約定月利率3%，后來原告一直向被告催收借款，被告吳某卻沒有償還。但吳某對2013年8月8日3萬元借款償還利息1200元，即利息付到了2013年10月8日；對2013年8月20日2萬元借款償還利息800元，即利息付到了2013年10月20日；對2013年10月15日4萬元借款償還利息800元，即利息付到了2013年11月15日。為了維護(hù)其合法權(quán)益，原告向本院起訴，請求依法支持其訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于借款的利息問題。原告程某稱雙方當(dāng)時口頭約定月利率3%，而庭審中原告程某認(rèn)可的被告吳某已償還的利息，均是按月利率2%計算的；現(xiàn)本案原告提起訴訟要求之后利息按照年利率24%支付利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”之規(guī)定，本院對原告訴請按照年利率24%支付利息的意見予以支持。
綜上所述，現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限吳某在本判決生效之日起30日內(nèi)償還程某借款本金9萬元，其三筆本金的后續(xù)利息分別從吳某已償還利息截止日起按年利率24%計算至還款之日止（即借款3萬元后續(xù)利息從2013年10月8日起算，借款2萬元后續(xù)利息從2013年10月20日起算，借款4萬元后續(xù)利息從2013年11月15日起算）。
吳某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 肖艷娟
審判員 杜立鈞
人民陪審員 陳云峰

書記員： 方芳