程功樹
師光輝
隆某某
孫長東（竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司
全文（湖北文潤律師事務(wù)所）

原告程功樹，農(nóng)民。
委托代理人師光輝，竹山縣司法局干部。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告隆某某，曾用名龍玉清，個體司機。
委托代理人孫長東，竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司。住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路19號。
代表人楊軍章，經(jīng)理。
委托代理人全文，湖北文潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴。
原告程功樹訴被告隆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱“財保竹山支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由審判員喻成文適用簡易程序于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程功樹及其托代理人師光輝，被告隆某某及其委托代理人孫長東，被告財保竹山支公司的委托代理人全文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人所受到的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)雙方各自過錯程度分擔(dān)責(zé)任。本案被告隆某某駕駛機動車忽視交通安全致原告程功樹受傷且負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其在被告財保竹山支公司投保有交強險，應(yīng)先由被告財保竹山支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分由被告隆某某承擔(dān)次要責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。原告要求按司法鑒定意見計算180天誤工損失、90天護(hù)理費，但原告提供的病情證明及出院記錄中均無院外需專人護(hù)理的醫(yī)囑，醫(yī)囑休息時間也短于司法鑒定意見的誤工時限，故此，本院酌定誤工時間自受傷之日至評殘前一日，護(hù)理時間為住院期間。原告要求按司法鑒定意見計算住院期間的營養(yǎng)費，但無相關(guān)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，且原告損傷程度屬較輕的拾級傷殘，無明顯加強營養(yǎng)的必要。故本院對原告的該項主張不予支持。原告主張的交通費和精神損害撫慰金過高，本院酌情扣減。被告財保竹山支公司認(rèn)為殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。但原告程功樹已在集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)自建房定居多年，無土地耕種，主要收入來自城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失。故本院對被告財保竹山支公司的上述辯解意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告程功樹各項損失88378.31元。
二、被告隆某某賠償原告程功樹各項損失3500元（已支付16795元）。
三、駁回原告程功樹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1060元，因適用簡易程序減半收取540元，由原告程功樹負(fù)擔(dān)380元，被告隆某某負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人所受到的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)雙方各自過錯程度分擔(dān)責(zé)任。本案被告隆某某駕駛機動車忽視交通安全致原告程功樹受傷且負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其在被告財保竹山支公司投保有交強險，應(yīng)先由被告財保竹山支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分由被告隆某某承擔(dān)次要責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。原告要求按司法鑒定意見計算180天誤工損失、90天護(hù)理費，但原告提供的病情證明及出院記錄中均無院外需專人護(hù)理的醫(yī)囑，醫(yī)囑休息時間也短于司法鑒定意見的誤工時限，故此，本院酌定誤工時間自受傷之日至評殘前一日，護(hù)理時間為住院期間。原告要求按司法鑒定意見計算住院期間的營養(yǎng)費，但無相關(guān)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，且原告損傷程度屬較輕的拾級傷殘，無明顯加強營養(yǎng)的必要。故本院對原告的該項主張不予支持。原告主張的交通費和精神損害撫慰金過高，本院酌情扣減。被告財保竹山支公司認(rèn)為殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。但原告程功樹已在集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)自建房定居多年，無土地耕種，主要收入來自城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失。故本院對被告財保竹山支公司的上述辯解意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告程功樹各項損失88378.31元。
二、被告隆某某賠償原告程功樹各項損失3500元（已支付16795元）。
三、駁回原告程功樹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1060元，因適用簡易程序減半收取540元，由原告程功樹負(fù)擔(dān)380元，被告隆某某負(fù)擔(dān)160元。

審判長：喻成文

書記員：王軍