原告:程力專用汽車股份有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)南郊。法定代表人：程阿羅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏建平，程力專用汽車股份有限公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：汪東炎，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：張二龍，男，1974年10月4日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：陳玉娟，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告程力公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.按照工傷九級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)核算被告的各項(xiàng)費(fèi)用；2.依法按照四個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)，支付被告停工留薪期的工資；3.按照1500元的繳費(fèi)基數(shù)，為被告交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；4.訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月10日，被告到原告的油罐化工分廠從事電焊工作。2015年8月27日，因被告操作不慎導(dǎo)致自己受傷。后原告支付了全部的醫(yī)療費(fèi)用及部分停工期間的工資。被告的受傷被認(rèn)定為工傷。因原告的工作人員調(diào)動(dòng)，對(duì)被告的傷情鑒定，沒有及時(shí)申請(qǐng)重新鑒定，但原告認(rèn)為被告的傷殘程度只能構(gòu)成九級(jí)傷殘。為此，雙方協(xié)調(diào)未果，曾都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以曾勞仲案字（2017）122號(hào)仲裁裁決書，對(duì)雙方的爭(zhēng)議進(jìn)行了裁決。原告認(rèn)為被告的傷殘鑒定結(jié)果與客觀事實(shí)不符，其按照八級(jí)傷殘計(jì)算其各項(xiàng)費(fèi)用與事實(shí)不符。且在被告上班的同期，原告公司的員工的各項(xiàng)保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)均低于1500元。因此，在雙方解除勞動(dòng)合同后，原告只能按照同時(shí)期的繳費(fèi)基數(shù)，為被告辦理相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)。為此原告訴至貴院。被告張二龍未作書面答辯，其委托訴訟代理人庭審中口頭辯稱，原告的起訴無事實(shí)、法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的起訴，依法維持仲裁裁決決定書所確定的內(nèi)容。根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月10日，原告程力公司與被告張二龍簽訂期限二年（2015年3月至2017年3月）的勞動(dòng)合同，張二龍?jiān)诔塘净ぼ噺S從事電焊工作。2015年8月27日下午15時(shí)30分左右，張二龍和同事張華健一起安裝油罐阻力浪板，張華健把阻浪板吊過去，張二龍負(fù)責(zé)焊接，因阻浪板焊接后沒有完全凝固，掛鉤脫落，導(dǎo)致阻浪板歪倒，將張二龍背部砸傷。張二龍被送往隨州市中心醫(yī)院治療25天，診斷為胸12、腰1椎縮性骨折。張二龍傷愈后于2016年5月開始在程力公司上班。2016年12月25日張二龍因腰椎金屬異物取出，在隨州市曾都醫(yī)院住院治療13天。張二龍兩次住院醫(yī)療費(fèi)由原告支付。2015年9月至2016年3月期間，原告按1500元/月標(biāo)準(zhǔn)支付張二龍停工留薪期工資，共計(jì)12000元。2017年2月4日，隨州市曾都區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告受傷為工傷。2017年4月5日，隨州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告?zhèn)麣埖燃?jí)為捌級(jí)，停工留薪期7個(gè)月（2015年8月28日至2016年3月27日）。被告張二龍因雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、工作待遇等與原告程力公司協(xié)商未果，向隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年8月15日作出曾勞人仲案字[2017]122號(hào)仲裁裁決：“一、張二龍與程力專用汽車股份有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系；二、程力專用汽車股份有限公司自本裁決書生效之日起七日內(nèi)支付張二龍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、交通費(fèi)200元、停工留薪期工資5990元、一次性傷殘補(bǔ)助金28270元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36855元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金58968元，合計(jì)130853元。三、程力專用汽車股份有限公司自本裁決生效之日起三十日內(nèi)在隨州市曾都區(qū)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)局為張二龍繳納2015年3月至2017年5月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)19095.10元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳13543.90元，個(gè)人應(yīng)繳5551.20元；在隨州市曾都區(qū)醫(yī)療保險(xiǎn)局為張二龍繳納2015年3月至2017年5余期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)6245.10元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳4857.30元，個(gè)人應(yīng)繳1387.80元；四、駁回申請(qǐng)人的其他訴訟請(qǐng)求。”另查明，隨州市2016年度職工平均工資為3685.50元/月。被告受傷前十二個(gè)月平均工資為2570元/月。原告沒有為被告繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
原告程力專用汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱程力公司）與被告張二龍勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程力公司的委托訴訟代理人魏建平、汪冬炎，被告張二龍及其委托訴訟代理人陳玉娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告程力公司不服仲裁裁決的理由主要有兩點(diǎn)：一是因公司工作人員調(diào)動(dòng)，沒有對(duì)張二龍的傷情及時(shí)申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)為張二龍實(shí)際只能構(gòu)成九級(jí)傷殘；二是程力公司所有員工的各項(xiàng)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)均低于1500元，張二龍的勞動(dòng)關(guān)系解除后也只能按同時(shí)期的繳費(fèi)基數(shù)補(bǔ)繳。關(guān)于第一點(diǎn)，《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條規(guī)定：“申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論?！背塘驹V稱因工作人員調(diào)動(dòng)，未能及時(shí)申請(qǐng)重新鑒定的理由不能當(dāng)然否定勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的鑒定意見。其提出張二龍實(shí)際只構(gòu)成九級(jí)傷殘，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第二點(diǎn)，社會(huì)保險(xiǎn)的繳納具有強(qiáng)制性，繳納標(biāo)準(zhǔn)有明確法律規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)委托社保部門核算的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)符合法律規(guī)定，原告程力公司提出其公司所有員工繳費(fèi)基數(shù)均低于1500元，所以要求張二龍的保險(xiǎn)待遇也按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：