程力專用汽車股份有限公司
羅秋雁（湖北盈謙律師事務(wù)所）
山東正泰重工科技有限公司
宿艷
李儲剛

原告程力專用汽車股份有限公司。
住所地:湖北省隨州市曾都區(qū)南郊辦事處平原崗村。
法定代表人程阿羅，總經(jīng)理。
委托代理人羅秋雁（代理權(quán)限:一般代理），湖北盈謙律師事務(wù)所律師。
被告山東正泰重工科技有限公司。
住所地:山東省濰坊市高密市平安大道南3448號。
法定代表人宿嘉，總經(jīng)理。
委托代理人宿艷（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
委托代理人李儲剛（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
原告程力專用汽車股份有限公司與被告山東正泰重工科技有限公司定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告程力專用汽車股份有限公司的委托代理人羅秋雁、被告山東正泰重工科技有限公司的委托代理人宿艷、李儲剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程力專用汽車股份有限公司訴稱，被告山東正泰重工科技有限公司欠我公司車款923000元未支付。
現(xiàn)請求法院判令被告支付該欠款923000元及利息。
被告山東正泰重工科技有限公司辯稱，原告訴訟的數(shù)額不正確，原、被告之間的買賣合同屬實，但原告所提供的車輛有一輛存在嚴重的質(zhì)量問題，給我公司造成嚴重的經(jīng)濟損失。
本院認為，原、被告雙方簽訂的汽車《定作合同》，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。
合同簽訂后，原告依約履行了制作、交付車輛的義務(wù)，被告山東正泰重工科技有限公司尚欠原告程力專用汽車股份有限公司購車款923000元，應(yīng)予支付。
被告辯稱原告銷售的車輛存在質(zhì)量問題，但其未提供充分證據(jù)證明，且又未提起反訴，故該辯解理由，本院不予采納。
原告要求被告支付欠款利息，因雙方無約定，可從其向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東正泰重工科技有限公司于本判決生效之日起五日償付尚欠原告程力專用汽車股份有限公司貨款923000元及利息（自2016年1月5日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13030元，財產(chǎn)保全費5000元，合計18030元，由被告山東正泰重工科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方簽訂的汽車《定作合同》，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。
合同簽訂后，原告依約履行了制作、交付車輛的義務(wù)，被告山東正泰重工科技有限公司尚欠原告程力專用汽車股份有限公司購車款923000元，應(yīng)予支付。
被告辯稱原告銷售的車輛存在質(zhì)量問題，但其未提供充分證據(jù)證明，且又未提起反訴，故該辯解理由，本院不予采納。
原告要求被告支付欠款利息，因雙方無約定，可從其向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東正泰重工科技有限公司于本判決生效之日起五日償付尚欠原告程力專用汽車股份有限公司貨款923000元及利息（自2016年1月5日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13030元，財產(chǎn)保全費5000元，合計18030元，由被告山東正泰重工科技有限公司負擔。

審判長：靳鵬程
審判員：嚴紅宇
審判員：謝小華

書記員：陳良哲