原告：程利，女，漢族，上海特斯克汽車科技有限公司員工，住上海市浦東新區(qū).
委托代理人：隋富,黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，漢族，伊春樂游國際旅行社新世紀(jì)分公司計(jì)調(diào),住伊春市伊春區(qū).
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地：綏化市北林區(qū)中直北路259號(hào)。
法定代表人：楊春明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
法定代表人：趙漢杰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告程利訴被告楊某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱：中人壽綏化支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱中人財(cái)大慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理后，本院依法組成合議庭，于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程利的委托代理人隋富、被告楊某、中人壽綏化支公司的委托代理人張啟波、中人財(cái)大慶分公司的委托代理人劉煜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程利訴訟請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求判決被告中人壽綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元；2、請(qǐng)求判決被告中人財(cái)大慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任范圍內(nèi)給付6，159.90元；3、請(qǐng)求判決被告楊某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和事由：2016年12月份原告去黑龍江伊春市出差，2016年12月12日15時(shí)40分許，原告乘坐趙曙偉駕駛楊旭的小型客車去嘉蔭縣，當(dāng)車輛行駛到伊嘉公路159公里50米處，與被告楊某駕駛的小型客車會(huì)車時(shí)相撞，造成趙曙偉死亡和原告等人受傷的后果，此事故經(jīng)嘉蔭縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：趙曙偉承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)時(shí)被送到嘉蔭縣人民醫(yī)院住院治療，2016年12月14日，轉(zhuǎn)到伊春市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：腰部挫傷，左腎挫傷，胸腹閉合傷，左側(cè)12肋骨骨折。2016年12月27日出院，出院醫(yī)囑兩周后復(fù)查。原告回到上海后，到上海東方醫(yī)院復(fù)查治療。原告共發(fā)生治療費(fèi)22，222.00元，誤工費(fèi)3，500.00元，護(hù)理費(fèi)3，111.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元，營養(yǎng)費(fèi)850.00元?？傆?jì)3，0533.00元。被告楊某駕駛的小型客車在被告中人壽綏化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償金限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬元；在被告中人財(cái)大慶分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元。趙曙偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任部分已經(jīng)處理完畢。故原告訴至法院，要求首先由被告中人壽綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)10，000.00元治療費(fèi)用的賠償責(zé)任，剩余部分20，533.00元按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，由被告中人財(cái)大慶分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告楊某按照30%的比例承擔(dān)6，159.90元，本案訴訟費(fèi)用由被告楊某承擔(dān)。
原告程利為證明其主張，向法庭出示了如下證據(jù)：
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份，證明在2016年12月12日原告乘趙曙偉駕駛的車輛與被告楊某駕駛的車輛相撞，事故造成趙曙偉死亡，原告受傷的后果，此次交通事故中趙曙偉負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告程利無責(zé)任。
證據(jù)二，住院病案兩份（嘉蔭縣人民醫(yī)院和伊春市中心醫(yī)院）和上海市東方醫(yī)院就醫(yī)手冊(cè)兩份。證明原告的傷情，診斷為：腰部挫傷、左腎挫傷、胸腹閉合傷、左側(cè)十二肋骨骨折。住院治療15天。
證據(jù)三，治療費(fèi)票據(jù)13張、用藥清單兩份。證明原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)22，222.00元。
證據(jù)四，原告的誤工工資證明，陪護(hù)人員工資證明。證明原告、陪護(hù)人在上海特斯克汽車科技有限公司上班，月工資3500元，護(hù)理人員工資為每月3500元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告程利被被告駕駛的小型客車在會(huì)車時(shí)撞傷，侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告程利在訴狀中的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)為醫(yī)療費(fèi)22，222.00元，誤工費(fèi)（3500元/月×1月）3，500.00元，護(hù)理費(fèi)（3500元/月÷30天/月×15天）1，750.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元/天×15天）750.00元，營養(yǎng)費(fèi)（50元/天×15天）750.00元，總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為人民幣28，972.00元。原告的訴訟請(qǐng)求合理，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告楊某辯稱訴訟費(fèi)只承擔(dān)30%沒有依據(jù)，因?yàn)樵嫫鹪V的標(biāo)的，就是總賠償額的30%，這部分份額就應(yīng)當(dāng)由被告楊某承擔(dān)。因此，楊某的主張，本院不予以支持。被告中人財(cái)大慶分公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)20%的主張沒有法律依據(jù)，認(rèn)為原告誤工工資應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院的天數(shù)15天計(jì)算，不符合原告的實(shí)際傷情和醫(yī)囑休息2—4周的實(shí)際情況，因此，其主張本院不予以支持。
綜上所述，被告中人壽綏化支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程利醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，被告中人財(cái)大慶分公司應(yīng)當(dāng)在交商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程利的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（扣除被告中人壽綏化支公司賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10，000.00元，）的30%，計(jì)5691.60（18，972.00元×30%）元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程利醫(yī)藥費(fèi)人民幣10，000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程利醫(yī)療費(fèi)，誤工工資，陪護(hù)費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)等人民幣18，972.00元的30%，計(jì)人民幣5，691.60元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)204.00元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判長　　于俊芳 審判員　　謝學(xué)平 審判員　　張佳梅

書記員：孫佳