苑媛媛
賀明芬
張鑫海（河北聯(lián)想律師事務所）
程鳳洲

原告苑媛媛。
被告賀明芬。
委托代理人張鑫海，河北聯(lián)想律師事務所律師。
被告程鳳洲。
原告苑媛媛訴被告賀明芬、程鳳洲民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告苑媛媛、被告程鳳洲、被告賀明芬的委托代理人張鑫海到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告苑媛媛訴稱，被告賀明芬于2013年12月23日向原告借款100000元，并為原告出具借條一份，約定利息一分，由擔保人程鳳洲對該借款進行擔保。
2016年1月被告賀明芬結清了以前的利息，經原告催要，被告賀明芬不予償還，訴請法院判令二被告連帶償還原告借款100000元。
被告賀明芬辯稱，欠款情況屬實。
被告程鳳洲辯稱，原告所訴屬實，但我是擔保人。
本院認為，被告賀明芬向原告苑媛媛出具借條一張，被告程鳳洲對此筆借款進行擔保，經二被告核實，對借據(jù)的真實性無異議，被告賀明芬欠原告借款10萬元屬實，本院予以確認。
被告程鳳洲對該筆借款承擔保證責任，但并未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定應按連帶保證承擔保證責任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告賀明芬、程鳳洲連帶償還原告苑媛媛借款100000元，于判決生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告賀明芬、程鳳洲負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告賀明芬向原告苑媛媛出具借條一張，被告程鳳洲對此筆借款進行擔保，經二被告核實，對借據(jù)的真實性無異議，被告賀明芬欠原告借款10萬元屬實，本院予以確認。
被告程鳳洲對該筆借款承擔保證責任，但并未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定應按連帶保證承擔保證責任。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告賀明芬、程鳳洲連帶償還原告苑媛媛借款100000元，于判決生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告賀明芬、程鳳洲負擔。

審判長：張川
審判員：邵維
審判員：李麗

書記員：尤鳳瑜