原告程某某。
委托代理人舒金芳。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，出庭，調(diào)解，和解，上訴，簽收法律文書(shū)）。
被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)北街特8號(hào)。
法定代表人金某，男，該公司經(jīng)理。
被告金某，應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)理。

原告程某某與被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司、金某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張桂生，人民陪審員張煒明參加的合議庭，于同年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人舒金芳，被告金某并作為被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是一起民間借貸糾紛。被告金某以被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司缺乏周轉(zhuǎn)資金名義向原告程某某借款并出具借條，且加蓋被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司公章，原告程某某與被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司借貸關(guān)系成立。原告程某某要求被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告金某作為被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司法人兼實(shí)際獨(dú)資股東，其注冊(cè)的應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)資料不完整，無(wú)法證明被告金某個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，故此，被告金某對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告程某某與被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司借款時(shí)未約定利率，應(yīng)視為不計(jì)息。原告程某某要求被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)及時(shí)償還借款的訴訟請(qǐng)求，鑒于目前被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司已停止經(jīng)營(yíng)，被告金某因刑事處罰刑期至2017年4月，造成事實(shí)上不能及時(shí)履行，比照本院已審理的其他眾多原告與兩被告就同類借款達(dá)成的2018年4月30日前償還借款的協(xié)議時(shí)間，彰顯調(diào)解與判決具有等同效力，亦體現(xiàn)公平，也給兩被告合理的準(zhǔn)備時(shí)間，償還借款的時(shí)間經(jīng)合議庭評(píng)議，償還借款的履行時(shí)間酌定為2018年4月30日前。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司欠原告程某某借款86000元，定于2018年4月30日前償還。
二、被告金某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期不履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　周　峰 審　判　員　　張桂生 人民陪審員　　張煒明

書(shū)記員：程鵬