原告：程某某，男，住黑龍江省綏棱縣。委托訴訟代理人：明光輝，黑龍江綏辰律師事務(wù)所律師。被告：吳清明，男，住黑龍江省綏棱縣。委托訴訟代理人：柳國友，黑龍江藍舸律師事務(wù)所律師。

程某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告吳清明賠償經(jīng)濟損失款合計48474元。其中，地的純收入18400元（8000×2.3坰），種子款1824元（380斤×4.8元），旋地費1100元（500元×2.3坰），農(nóng)藥、苗床、育苗、人工費等3000元，土地承包費24150元（10500元×2.3坰）。2、被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2017年3月20日，原告通過競拍的方式承包了綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村委會736.27畝承包田（水田），每坰地承包費10500元，期限2年，一年一交錢，原告交清了當(dāng)年承包費，并著手備耕，準備了種子、農(nóng)藥、化肥等農(nóng)資，按時育苗、旋地。到插秧時，被告吳清明卻在原告承包地強行插秧2.3坰，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求。吳清明辯稱，原告程某某起訴強種的2.3坰承包田是被告和王某共同承包本村張某的個人承包田，這個地塊我們沒有交給村里，程某某承包的地塊是村里的其他機動地，和此地塊無關(guān)，另外，被告和王某共同承包田187畝（含原告程某某爭議的張某2.3坰承包田），是2016年7月19日與綏棱縣振東農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，與村里無關(guān)，綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村無權(quán)處置該爭議土地，故原告訴訟主體不適格。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年，綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村為壯大集體經(jīng)濟，創(chuàng)立了綏棱縣振東農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司，與本村農(nóng)戶簽訂了土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，收回部分土地承包田，其中含被告吳清明與王某承包張某承包田33.83畝。土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后經(jīng)營一年，由于村集體管理不善，經(jīng)村委會研究決定不再繼續(xù)經(jīng)營，將土地對外發(fā)包。2017年3月20日，通過競標，原告程某某承包了該村736.27畝（49.085坰）承包田（水田），每坰地承包費10500元，期限2年，一年一交，原告交清了當(dāng)年承包費，并著手備耕和整地，在準備插秧時發(fā)現(xiàn)被告吳清明將原告承包地強行插秧2.3坰，后經(jīng)村委會協(xié)調(diào)未果，原告于2017年9月8日，將綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村委會訴至法院，綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村委會主張承包地已交付原告，不存在違約，原告被搶種的承包田系第三人，原告應(yīng)向?qū)嶋H侵權(quán)人主張權(quán)利，本院據(jù)此判決駁回了原告的訴訟請求。故原告以吳清明為被告再次起訴，提出上述請求。上述事實有原告提供的耕地承包合同書、收款收據(jù)、綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村委會2017年11月8日出具的證明、土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書、本院（2017）黑1226民初1389號民事判決書，被告提供的綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村村民委員會證明、土地轉(zhuǎn)讓合同、2014年12月10日張某和王某簽訂土地承包合同、土地租賃合同5份、證人王某、張某的證言、本院調(diào)查綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村黨支部書記林貴山、會計程茂軍筆錄及雙方當(dāng)事人陳述在卷證實。本院認為，原、被告訴爭土地是綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村在創(chuàng)立綏棱縣振東農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司時與被告吳清明及王某簽訂的土地承包合同后，綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村委會在承包期內(nèi)的該土地又轉(zhuǎn)包給原告，訂立了書面合同，兩份合同均依法成立并生效。合同履行中綏棱縣后頭鄉(xiāng)振東村委會將承包地交付給了原告，原告依合同約定取得該爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)。原告在耕種土地過程中，被告強行耕種侵犯了原告的承包經(jīng)營權(quán)，由此給原告造成的相關(guān)損失，被告負有賠償責(zé)任。被告主張該地塊是其承包張某的個人承包田，與村委會承包給原告地塊無關(guān)，但沒有提供充分證據(jù)予以證實，被告的違約行為直接導(dǎo)致原告不能有效行使土地承包經(jīng)營權(quán)，被告以主體不適格的抗辯理由不成立。原告請求的土地承包費24150元、旋地費1100元，請求合理，本院予以支持。關(guān)于損失請求，原告沒有提供收入證明、種子、農(nóng)藥、育苗、人工費等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，故依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告程某某與被告吳清明土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人明光輝、被告吳清明及其委托訴訟代理人柳國友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告吳清明于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某因承包土地造成的損失土地承包費24150元、旋地費1100元，合計25250元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1012元，減半收取506元，由被告吳清明負擔(dān)，同前款一并給付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　董彥喜

書記員：劉海峰