原告：程兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王飛，男，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為上訴、提起反訴、簽收法律文書，申請(qǐng)執(zhí)行等）。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：歐陽(yáng)義濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告馬某某、歐陽(yáng)義濤共同委托訴訟代理人武婭麗，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為上訴、提起反訴、簽收法律文書，申請(qǐng)執(zhí)行等）。

原告程兵訴被告楊某某、被告馬某某、被告歐陽(yáng)義濤民間借貸糾紛一案，原告于2017年9月1日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王寒擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，與審判員周智華、人民陪審員劉軍梅組成合議庭，適用普通程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告程兵委托訴訟代理人王飛，被告楊某某及被告馬某某、歐陽(yáng)義濤的共同委托訴訟代理人武婭娟到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程兵的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告楊某某償還借款400萬(wàn)元，并自2013年9月28日起至實(shí)際給付之日止按照月息3分支付利息；2、要求被告馬某某、歐陽(yáng)義濤承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2012年11月28日，原告與楊某某以及馬某某、歐陽(yáng)義濤簽訂了《借款擔(dān)保合同》，合同約定：借款人楊某某因生產(chǎn)需要向原告借款肆佰萬(wàn)元整，借款期限十個(gè)月，自2012年11月28日至2013年9月28日止，同時(shí)約定，若超過(guò)借款期限沒(méi)有償還借款，按月息4分予以計(jì)算利息。被告馬某某、歐陽(yáng)義濤自愿為楊某某該次借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間自合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止，保證范圍為本合同項(xiàng)下借款本金、利息、違約金以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。借款到期后，楊某某未按時(shí)還款，原被告經(jīng)過(guò)協(xié)商并就本次借款又分別于2015年9月26日、2017年2月6日簽訂了《借款擔(dān)保合同補(bǔ)充協(xié)議書》、《協(xié)議書》，被告楊某某均未按照相關(guān)協(xié)議完全履行。為此，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告楊某某稱辯，原告訴狀大部分屬實(shí)，但我實(shí)際借款只有300萬(wàn)元，而且截止目前，我已返還314萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案被告楊某某向原告程兵借款300萬(wàn)元，有程兵兩次銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以證明，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，至于借款擔(dān)保合同和借款中另外100萬(wàn)元的現(xiàn)金，被告楊某某予以否認(rèn)，原告程兵本案中不能提供其他證據(jù)予以佐證，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，本院認(rèn)定原告程兵與被告楊某某之間借款金額為300萬(wàn)元，而非400萬(wàn)元。
二、關(guān)于借款利息及還款金額如何計(jì)算問(wèn)題。
原告程兵認(rèn)為，被告楊某某支付的314萬(wàn)元應(yīng)為償還的利息而非償還的本金，而且已支付的314萬(wàn)元利息標(biāo)準(zhǔn)為月息3分計(jì)算。
被告楊某某認(rèn)為，還款314萬(wàn)元是償還的本金，先還本后付息。
本院認(rèn)為，原告程兵2012年11月28日借款給被告楊某某300萬(wàn)元，雙方約定：借款前十個(gè)月不計(jì)利息，從2013年9月28日起計(jì)息，以月息4分計(jì)算。截止起訴之日，被告楊某某四次還款314萬(wàn)元。原告程兵均出具收條，但在收條中均沒(méi)有注明收到的是本金還是利息，雙方也沒(méi)有相互約定。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此，本案被告楊某某分四次支付314萬(wàn)元，應(yīng)按分段計(jì)算抵扣本息。另外，原被告間約定月息4分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利息超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原被告約定月息4分，超過(guò)了年利率36%，超過(guò)部分本院不予支持，未超過(guò)部分被告已實(shí)際支付依法予以支持。因此，本院認(rèn)定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2017年2月6日前實(shí)際已支付的利息部分按月息3分計(jì)算，2017年2月7日以后，按月息2分計(jì)算，超過(guò)部分本院不予支持。即借款之日2012年11月28日，借款金額300萬(wàn)元，起息日為2013年9月28日至2014年1月25日，期間3個(gè)月零27天按月息3分計(jì)息為35.1萬(wàn)元，當(dāng)日被告還款44萬(wàn)元，多支付部分89000元，應(yīng)抵扣本金300萬(wàn)元，下欠本金291.1萬(wàn)元；至2016年2月14日，期間24個(gè)月零16天，按月息3分計(jì)息為214.24萬(wàn)元，當(dāng)日被告還款20萬(wàn)元，下欠本金291.1萬(wàn)元，利息194.24萬(wàn)元；至2016年7月6日，期間4個(gè)月零19天，按月息3分計(jì)息為40.46萬(wàn)元，當(dāng)日被告還款30萬(wàn)元，下欠本金291.1萬(wàn)元，利息204.7萬(wàn)元；至2017年2月6日，期間為7個(gè)月，按月息3分計(jì)息為61.13萬(wàn)元，當(dāng)日被告還款220萬(wàn)元，下欠本金291.1萬(wàn)元，利息45.83萬(wàn)元；自2017年2月7日至還清之日止以本金291.1萬(wàn)元按月息2分計(jì)算。
三、關(guān)于擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題。
原告程兵認(rèn)為，原告程兵、被告楊某某、馬某某、歐陽(yáng)義濤三方借款擔(dān)保合同及協(xié)議書和借款借據(jù)均載明被告馬某某、歐陽(yáng)義濤均以擔(dān)保人身份簽字，擔(dān)保方式為連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后兩年直至債務(wù)全部履行完畢。即使借款合同約定借款擔(dān)保額400萬(wàn)元，實(shí)際發(fā)生金額300萬(wàn)元，被告馬某某、歐陽(yáng)義濤也應(yīng)承擔(dān)借款300萬(wàn)元本金及利息的擔(dān)保責(zé)任。
被告馬某某、歐陽(yáng)義濤認(rèn)為，原被告三方簽訂借款擔(dān)保合同協(xié)議書，借據(jù)等屬實(shí)，但根據(jù)合同等約定擔(dān)保金額為400萬(wàn)元，但由于債權(quán)人與債務(wù)人實(shí)際發(fā)生借款金額為300萬(wàn)元，對(duì)擔(dān)保合同的主要內(nèi)容未告知擔(dān)保人且取得擔(dān)保人書面同意的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，要求確認(rèn)擔(dān)保合同無(wú)效或撤銷該擔(dān)保合同，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案?jìng)鶛?quán)人原告程兵，債務(wù)人被告楊某某及擔(dān)保人被告馬某某、歐陽(yáng)義濤簽訂借款擔(dān)保合同為雙方意思真實(shí)表示，沒(méi)有違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效。至于合同約定擔(dān)保金額為400萬(wàn)元，債權(quán)人與債務(wù)人之間實(shí)際發(fā)生借款金額為300萬(wàn)元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十條第一款規(guī)定，保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。本案被告馬某某、歐陽(yáng)義濤仍應(yīng)對(duì)原告借款300萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為借款主合同項(xiàng)下借款本金、利息、違約金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
綜上，本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借款擔(dān)保合同及協(xié)議書合法有效，雙方應(yīng)按合同約定各自履行自己的義務(wù)，被告楊某某不能按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及利息的責(zé)任，被告馬某某、歐陽(yáng)義濤作為擔(dān)保人按照合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告程兵要求被告楊某某償還借款本金和利息以及要求被告馬某某、歐陽(yáng)義濤承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但對(duì)于原告訴訟中借款現(xiàn)金100萬(wàn)元，由于原告方證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)超利率上限約定的利息請(qǐng)求，本院不予支持，以本院核定為準(zhǔn)。對(duì)于被告馬某某、歐陽(yáng)義濤辯解要求確認(rèn)擔(dān)保合同無(wú)效或撤銷擔(dān)保合同，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，并參照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條和最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告程兵截止2017年2月6日的借款本金291.1萬(wàn)元，利息45.83萬(wàn)元，并承擔(dān)自2017年2月7日至借款金額全部履行完畢之日止，以本金291.1萬(wàn)元按月利率2%計(jì)算的利息。
二、被告馬某某、歐陽(yáng)義濤對(duì)上述借款數(shù)額承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告程兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元，被告楊某某承擔(dān)33800元，被告馬某某、歐陽(yáng)義濤連帶承擔(dān)，余款5000元由原告程兵承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　王　寒 審　判　員　　周智華 人民陪審員　　劉軍梅

書記員：彭琳 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 2.《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 3.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 4.高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋 第三十條保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。 債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。 5、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二） 第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充： （一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用； （二）利息； （三）主債務(wù)。 6.最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。