原告:程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省巢湖市。
原告:程某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省巢湖市。
上述兩原告的共同委托訴訟代理人:劉祎,北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
上述兩原告的共同委托訴訟代理人:蔡曉俊,北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
被告:上海翊華國(guó)際物流有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:谷林,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭利靖,上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳勝開,上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魯倩,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:湯紅梅,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
原告程某某、程某某與被告上海翊華國(guó)際物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱翊華物流公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某、程某某的共同委托訴訟代理人劉祎,被告翊華物流公司的委托訴訟代理人彭利靖,被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某、程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告死亡賠償金人民幣1,251,920元、喪葬費(fèi)39,024元、交通費(fèi)3,500元、家屬誤工費(fèi)6,900元、精神損害撫慰金5萬元、殯葬服務(wù)費(fèi)12,000元、住宿費(fèi)6,112元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)431元、律師費(fèi)10,000元。上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任,仍有超過或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告翊華物流公司賠償,律師費(fèi)由被告翊華物流公司全額賠付;2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年1月10日16時(shí)32分,受害人周某某駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX的電動(dòng)自行車沿上海市浦東新區(qū)洲海路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道西向東行駛至洲海路高翔環(huán)路路口時(shí),適遇被告翊華物流公司駕駛員黃某某駕駛牌照為滬EAXXXX的重型半掛牽引車拖掛牌號(hào)為滬K6XXX掛的重型集裝箱半掛車沿高翔環(huán)路北向南行駛至此向西右轉(zhuǎn)彎,周某某駕駛車輛左側(cè)與黃某某駕駛車輛正面右部相撞,造成周某某當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定周某某與被告翊華物流公司駕駛員黃某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致意見,故提起本案訴訟。
被告翊華物流公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛投保情況同平安保險(xiǎn)公司所述一致,對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分同意承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償比例由法院依法認(rèn)定。被告翊華物流公司曾墊付6萬元,要求在本案中一并處理。對(duì)二原告主張的喪葬費(fèi)無異議,對(duì)其他費(fèi)用持有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。牌號(hào)為滬EAXXXX的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)三者險(xiǎn),有不計(jì)免賠,事發(fā)時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)二原告主張的喪葬費(fèi)無異議,對(duì)其他費(fèi)用持有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月10日16時(shí)32分,受害人周某某駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX的電動(dòng)自行車沿上海市浦東新區(qū)洲海路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道西向東行駛至洲海路高翔環(huán)路路口時(shí),適遇被告翊華物流公司駕駛員黃某某駕駛牌照為滬EAXXXX的重型半掛牽引車拖掛牌號(hào)為滬K6XXX掛的重型集裝箱半掛車沿高翔環(huán)路北向南行駛至此向西右轉(zhuǎn)彎,周某某駕駛車輛左側(cè)與黃某某駕駛車輛正面右部相撞,造成周某某當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定周某某與被告翊華物流公司駕駛員黃某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因周某某去世,二原告支出殯葬服務(wù)費(fèi)12,000元。因維修受損車輛,二原告支出修理費(fèi)431元。事發(fā)后,被告翊華物流公司為二原告墊付6萬元。為本案訴訟,二原告支出律師費(fèi)10,000元。
另查明,牌號(hào)為滬EAXXXX的肇事車輛在事故發(fā)生期間向平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額150萬元,有不計(jì)免賠)。
再查明,原告程某某與受害人周某某系夫妻關(guān)系,生育一女原告程某某。受害人周某某的父親周某某、母親蔣某某均已死亡。受害人周某某生前系普朗(上海)環(huán)境科技發(fā)展有限公司員工,從事保潔員工作。2018年3月3日,上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)珊黃村村民委員會(huì)出具證明,證明周某某自2016年7月至今居住在該村蒼頭宅XXX號(hào)房屋內(nèi)。珊黃村第六村民小組(蒼頭宅)城鎮(zhèn)戶口占比73%,農(nóng)民戶口占比27%。
以上事實(shí),有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、村委會(huì)居住證明、房屋租賃合同、出租房屋消防安全責(zé)任書、喪葬費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車維修發(fā)票、在職證明、部分銀行流水、律師費(fèi)發(fā)票、結(jié)婚證、戶口本、公安局證明、獨(dú)生子女證、珊黃村出具的證明、銀行流水等,被告翊華物流公司提供的收條等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告翊華物流公司駕駛員黃某某與受害人周某某承擔(dān)事故同等責(zé)任,故本院確定原告所受合理?yè)p失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足部分由被告翊華物流公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對(duì)原、被告已達(dá)成一致意見的喪葬費(fèi)39,024元,本院予以確認(rèn)。對(duì)二原告主張的其他賠償項(xiàng)目與金額,本院作如下確認(rèn):1、死亡賠償金,結(jié)合二原告提供的居住證明、城農(nóng)比證明、銀行流水等證據(jù)可以證明受害人周某某適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn),故死亡賠償金為1,251,920元。2、交通費(fèi),因周某某去世,家屬為辦理喪事確需產(chǎn)生交通費(fèi),本院酌情確認(rèn)2,000元。3、家屬誤工費(fèi),二原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失,但其誤工在所難免,本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)為5,290元。4、住宿費(fèi),住宿費(fèi)系受害人親屬辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用,但原告主張的金額過高,故本院結(jié)合本案實(shí)際情況酌情認(rèn)可4,140元。5、精神損害撫慰金,周某某因本起交通事故死亡,考慮到事故責(zé)任,故精神損害撫慰金應(yīng)為30,000元。6、殯葬服務(wù)費(fèi),原告為辦理周某某喪葬事宜支出費(fèi)用12,000元,但上述費(fèi)用實(shí)際已包含在喪葬費(fèi)中,故對(duì)殯葬服務(wù)費(fèi)本院不予支持。7、衣物損失費(fèi),原告因受傷致衣物受損在所難免,本院酌情確定300元。8、車輛損失費(fèi),周某某所騎行的電動(dòng)自行車在事故中受損,且有維修費(fèi)發(fā)票予以佐證,故對(duì)車輛損失費(fèi)431元,本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)10,000元,尚屬合理,但應(yīng)按照事故責(zé)任比例由被告翊華物流公司承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某、程某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、家屬誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)110,731元;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某、程某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1,222,374元的60%,計(jì)733,424.40元;
三、被告上海翊華國(guó)際物流有限公司應(yīng)賠償原告程某某、程某某律師費(fèi)6,000元,抵扣被告上海翊華國(guó)際物流有限公司墊付的60,000元,原告程某某、程某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海翊華國(guó)際物流有限公司54,000元;
四、駁回原告程某某、程某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,571元,減半收取計(jì)6,285.50元,由原告程某某、程某某負(fù)擔(dān)2,514.20元,被告上海翊華國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)3,771.30元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王??蓓
書記員:安??珊
成為第一個(gè)評(píng)論者