原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：周明月，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。被告：李某營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人李某營，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。被告:王俊千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告李某營、陳某某償還原告借款本金11萬元及逾期還款利息（利息以11萬元為本金，自2017年10月27日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實(shí)際付清之日止）；2、被告王俊千對借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告李某營、陳某某系夫妻關(guān)系，2017年2月22日因急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣135000元，雙方口頭約定借款期限為一個月。原告通過向親朋拆借及家中自有現(xiàn)金湊齊135000元后出借給了二被告。李某營就此借款向原告出具借條。被告王俊千作為李某營、陳某某的朋友同意作為保證人承擔(dān)上述借款及利息的保證責(zé)任。還款期限屆滿后，李某營、陳某某無力償還借款本息，李某營又于2017年4月22日就借款本息共計15萬元向原告出具借條一張，王俊千作為擔(dān)保人。后李某營、陳某某僅于2017年10月27日償還40000元，余款經(jīng)原告多次催要李某營、陳某某未償還，王俊千也拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，故原告依法提起訴訟。二被告李某營、陳某某辯稱，原告程某某起訴的欠款李某營已經(jīng)償還了將近12萬元，最多還差3萬元，這3萬元償還原告。借款時李某營與陳某某已不是夫妻關(guān)系，大概是2017年3月份左右離的婚，陳某某不清楚這筆借款的事，她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告王俊千未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告李某營、陳某某原系夫妻關(guān)系，二人于2017年7月7日離婚，關(guān)于債務(wù)負(fù)擔(dān)，雙方約定：原為夫妻共同生活期間所有債務(wù)由李某營負(fù)責(zé)。2017年4月22日，李某營向原告程某某借款15萬元，并為原告出具借條，雙方口頭約定借款期限為一個月，借款利息為月息5%，被告王俊千作為擔(dān)保人在借條上簽字。同年6月15日，原告曾向三被告催要過借款。此借款李某營于2017年10月27日償還4萬元，余款11萬元三被告未償還。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、借條、2017年6月15日原告向三被告催款時的錄音材料、離婚登記審查處理表、離婚協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告程某某與被告李某營、陳某某、王俊千民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人周明月、被告李某營（同時作為被告陳某某的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟，被告王俊千經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告程某某提交的借條，原告與被告李某營之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法，應(yīng)受法律保護(hù)；原告與被告王俊千之間形成擔(dān)保合同法律關(guān)系。原告主張李某營償還借款11萬元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。李某營未按與原告約定的還款期限償還借款，應(yīng)給付原告逾期還款的利息，原告主張李某營按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)自2017年10月28日起計算。被告王俊千在借條上未約定保證方式，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告主張王俊千對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。李某營在向原告借款時與被告陳某某系夫妻關(guān)系，且在原告向其二人催要欠款時陳某某承諾償還借款，故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)法律規(guī)定，上述借款本息屬于二被告李某營、陳某某夫妻共同債務(wù)，陳某某應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。雖然李某營與陳某某在離婚時約定原為夫妻共同生活期間所有債務(wù)由李某營負(fù)責(zé)，但該約定發(fā)生在李某營向原告借款之后，且該約定不能對抗債權(quán)人（即本案原告），故陳某某有關(guān)不清楚這筆借款、不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任的抗辯意見，本院不予采信。李某營抗辯已償還原告將近12萬元借款，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、二被告李某營、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告程某某借款本金人民幣11萬元及其利息（利息以11萬元為本金，自2017年10月28日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定給付之日止）。二、被告王俊千對上述判決第一項借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1,250元，由二被告李某營、陳某某負(fù)擔(dān)，被告王俊千承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。二〇一八年四月十六日審判員楊春艷