原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住大石橋市向陽(yáng)里**號(hào)6-9-1.
委托訴訟代理人：莫書(shū)坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住大石橋市。（系原告妻子）
委托訴訟代理人;楊龍，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱利風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，地址：尚志市尚志鎮(zhèn)新建路。
法定代表人：林國(guó)志，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
第三人：林國(guó)付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住尚志市。
委托訴訟代理人;張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
第三人：林國(guó)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司經(jīng)理，住尚志市。

原告程某某與被告哈爾濱利風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利風(fēng)公司）、第三人林國(guó)付、林國(guó)志股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及第三人林國(guó)付均到庭參加訴訟，第三人林國(guó)志經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告為被告公司股東，第三人林國(guó)付不再享有學(xué)府尚品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目任何權(quán)益。2、判令第三人林國(guó)志、林國(guó)付配合原告辦理股權(quán)變更登記，并將被告公司公章、印鑒等相關(guān)手續(xù)返還原告。3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月22日，原告與第三人林國(guó)付簽訂合伙開(kāi)發(fā)協(xié)議。約定林國(guó)付以一塊國(guó)有土地投資，占45%股份；原告投資1000萬(wàn)元人民幣，占55%股份，合伙進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。同時(shí)約定以第三人林國(guó)志名義成立的哈爾濱利風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。該公司此前并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，注冊(cè)資金500萬(wàn)元，不符合開(kāi)發(fā)資質(zhì)。原告出資辦理了增資手續(xù)。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)如期進(jìn)行。在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，第三人林國(guó)付、林國(guó)志并無(wú)分文投入，用開(kāi)發(fā)的房屋抵償林國(guó)付個(gè)人債務(wù)，進(jìn)而導(dǎo)致矛盾激化，無(wú)法繼續(xù)合作。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法裁決。
被告辯稱，1、原告不是哈爾濱利風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股東，工商檔案中記載系林國(guó)志個(gè)人出資，占100%股權(quán)，利風(fēng)公司與原告無(wú)關(guān)。2、股權(quán)的變更或轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)到工商機(jī)關(guān)進(jìn)行變更或轉(zhuǎn)讓。原告起訴占有該公司100%股權(quán)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。3、利風(fēng)公司法定代表人林國(guó)志委托程某某擔(dān)任過(guò)該公司的法定代表人，這一事實(shí)工商檔案中有記載，因此程某某是接受委托擔(dān)任法定代表人而不占有該公司的股份。4、原告擔(dān)任法定代表人期間，對(duì)學(xué)府尚品的開(kāi)發(fā)有超建和違法建筑的事實(shí)存在，有案外人起訴利風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)法律責(zé)任的判決事實(shí)存在。因此，林國(guó)志將法人變更為本人是經(jīng)工商管理機(jī)關(guān)依法變更。
第三人林國(guó)付述稱，1、利風(fēng)公司的法定代表人變更為林國(guó)志，是林國(guó)志的個(gè)人行為和公司行為，與林國(guó)付無(wú)關(guān)。2、原告訴稱償還林國(guó)付個(gè)人債務(wù)及騙取380萬(wàn)元，訴訟理由與事實(shí)不符，而且不是本案的審理范圍。3、原告擔(dān)任法定代表人期間因違法建筑事實(shí)的存在，導(dǎo)致整體工程無(wú)法驗(yàn)收。具體違法事實(shí)有：256號(hào)樓原設(shè)計(jì)為6層，施工中改變?cè)O(shè)計(jì)為7層樓。另有超建約為1000平方米。上述事實(shí)原告在擔(dān)任法定代表人期間沒(méi)有與合作開(kāi)發(fā)人林國(guó)付協(xié)商。林國(guó)付不存在違約事實(shí)，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人林國(guó)志未作陳述。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告提供證據(jù)：證據(jù)A1、林國(guó)付與程某某訂立的合伙協(xié)議（2015年4月22日）一份，用以證明原告程某某與第三人林國(guó)付合伙開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的協(xié)議，約定了合伙比例，合伙投入資金的期限及方式等其他的一些規(guī)定。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。2、對(duì)證明問(wèn)題有異議。該協(xié)議沒(méi)有涉及本案原告訴訟理由及公司股權(quán)協(xié)議。本院確認(rèn)：該協(xié)議證明原告程某某與第三人林國(guó)付以被告利風(fēng)公司名義合伙開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的事實(shí)，予以采信。原告主張成立，被告和第三人林國(guó)付的質(zhì)證意見(jiàn)也成立。
證據(jù)A2、協(xié)議書(shū)（程某某、林國(guó)付、林國(guó)志、林國(guó)有于2015年5月10日簽訂）一份，用以證明第三人林國(guó)志同意原告程某某使用利風(fēng)房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，林國(guó)志成為名義的股東，此項(xiàng)目與林國(guó)志無(wú)關(guān)。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：1、真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。2、該份協(xié)議充分證明程某某、林國(guó)付掛靠利風(fēng)房地產(chǎn)公司進(jìn)行開(kāi)發(fā)。證實(shí)不了林國(guó)志是名義股東。3、林國(guó)志對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)沒(méi)有投入是事實(shí)，因?yàn)閷?shí)際投資人為程某某和林國(guó)付。所以該協(xié)議約定了開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)與利風(fēng)公司的股權(quán)無(wú)關(guān)。本院確認(rèn)：該證據(jù)進(jìn)一步證明原告程某某與第三人林國(guó)付以被告利風(fēng)公司名義合伙開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的事實(shí)，并且證明非利風(fēng)公司開(kāi)發(fā)，林國(guó)志與利風(fēng)公司未投入、未參與任何經(jīng)營(yíng)，此項(xiàng)目與林國(guó)志、利風(fēng)公司無(wú)任何關(guān)系，予以采信。該證據(jù)未涉及利風(fēng)公司股東問(wèn)題，被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證意見(jiàn)成立。
證據(jù)A3、承諾書(shū)一份（2015年8月31日），用以證明林國(guó)志在做名義股東及法人期間，行使權(quán)利時(shí)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律后果的保證及以后行為的承諾。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：1、真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。2、該證據(jù)證實(shí)不了原告所稱對(duì)學(xué)府尚品今后的一種承諾，也證明不了與原告的訴訟請(qǐng)求有關(guān)。本院確認(rèn)，該證據(jù)證明了以2015年8月28日為節(jié)點(diǎn)的利風(fēng)公司公章使用問(wèn)題，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。
證據(jù)A4、協(xié)議書(shū)（程某某、林國(guó)志、林國(guó)付三方于2016年3月15日簽訂）一份，證明此協(xié)議約定了作為名義股東林國(guó)志的股份先不變更，甲方已經(jīng)出資達(dá)到1000萬(wàn)元，乙方還沒(méi)有出資，及在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中乙方及丙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的條款，更有力的證明了甲方是隱名股東。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。2、該份協(xié)議書(shū)證明不了林國(guó)志是名義股東，也證明不了程某某是隱名股東。如果程某某是隱名股東，在法人變更的同時(shí)，也就將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。事實(shí)是林國(guó)志至今占有利風(fēng)公司100%的股權(quán)。原告證實(shí)已出資1000萬(wàn)元及林國(guó)付沒(méi)有出資均與本案無(wú)關(guān)。3、2017年9月14日林國(guó)志把法人變更，是基于協(xié)議中第五條原告程某某與被告林國(guó)付在學(xué)府尚品重大事項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致后進(jìn)行實(shí)施。因此本協(xié)議約定的其他事項(xiàng)不構(gòu)成原告占有公司股權(quán)的任何證據(jù)和理由。本院確認(rèn)：該證據(jù)更進(jìn)一步證明原告程某某與第三人林國(guó)付以被告利風(fēng)公司名義合伙開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，非利風(fēng)公司開(kāi)發(fā)，林國(guó)志與利風(fēng)公司未投入、未參與任何經(jīng)營(yíng)，此項(xiàng)目與林國(guó)志、利風(fēng)公司無(wú)任何關(guān)系的事實(shí)，以及利風(fēng)公司的股東身份暫不變更、原告程某某擔(dān)任法定代表人的相關(guān)事實(shí)，予以采信。
證據(jù)A5、利風(fēng)房地產(chǎn)公司章程、關(guān)于增加公司注冊(cè)資本的決定、哈爾濱利風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司章程（修正案）各一份，用以證明注冊(cè)資金2000萬(wàn)元是認(rèn)繳方式出資，認(rèn)繳時(shí)間為2024年10月31日，以證明林國(guó)志在2015年前沒(méi)有認(rèn)繳資金，也就是沒(méi)有出資。有程某某的印章可以說(shuō)明程某某是隱名股東。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。2、原告沒(méi)有看清該證據(jù)的認(rèn)繳方式和出資時(shí)間，公司章程修正案中出資的時(shí)間為2024年10月31日。認(rèn)繳注冊(cè)不需要實(shí)際投入資本，只要在2024年10月30日前，將認(rèn)繳出資的2000萬(wàn)元補(bǔ)齊。所以這兩份證據(jù)：一是證明不了原告的訴訟主張；二是也證明不了原告的股東身份。相反該證據(jù)證明股東姓名為林國(guó)志，出資數(shù)額為2000萬(wàn)元，與原告無(wú)關(guān)。本院確認(rèn)：增資決定顯示，由股東林國(guó)志認(rèn)繳1500萬(wàn)元，于2024年10月30日前向公司繳足；章程修正案顯示，股東為林國(guó)志一人，出資數(shù)額由500萬(wàn)元變更為2000萬(wàn)元。該證據(jù)能夠證明利風(fēng)公司的股東為林國(guó)志一人的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)上未加蓋程某某印章。原告主張不成立。
證據(jù)A6、黑龍江立信會(huì)計(jì)師有限責(zé)任公司的黑立信會(huì)驗(yàn)字（2015）第C190號(hào)驗(yàn)資報(bào)告一份及內(nèi)蒙古銀行進(jìn)賬單一份，用以證明出資2000萬(wàn)元注冊(cè)資本的事實(shí)。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：1、真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。2、所有的書(shū)面證據(jù)指示林國(guó)志認(rèn)繳的出資額為2000萬(wàn)元，沒(méi)有體現(xiàn)與原告有關(guān)。3、從驗(yàn)資報(bào)告中利風(fēng)公司登記的時(shí)間為2014年11月28日。原告程某某與第三人林國(guó)付簽訂的合伙協(xié)議為2015年4月22日。早在雙方合作之前利風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司已經(jīng)登記注冊(cè)。4、這組證據(jù)證明不了原告具有該公司股東事實(shí)。本院確認(rèn)，該證據(jù)證明林國(guó)志實(shí)際繳納出資額人民幣2000萬(wàn)元，于2015年4月29日繳存利風(fēng)公司，占注冊(cè)資本總額的100%。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證意見(jiàn)成立。
證據(jù)A7、公司變更登記檔案目錄兩份，用以證明2016年3月15日，林國(guó)志依據(jù)協(xié)議約定，把哈爾濱利風(fēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的法定代表人變更為原告的事實(shí)。同時(shí)也說(shuō)明了在原告沒(méi)有開(kāi)發(fā)學(xué)府尚品之前利風(fēng)房地產(chǎn)公司沒(méi)有開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證明問(wèn)題有異議。2、該證據(jù)證明不了與三方協(xié)議有關(guān)，也證明不了原告的股東身份，相反在檔案中的第9頁(yè)，2016年3月15日股東決定，林國(guó)志作為利風(fēng)公司的股東委派程某某擔(dān)任公司的法定代表人，說(shuō)明林國(guó)志與程某某之間是一種指定的委托關(guān)系。既是委托，林國(guó)志就有權(quán)解除委托。本院確認(rèn)，公司設(shè)立登記檔案證明利風(fēng)公司設(shè)立時(shí)的情況。股東為林國(guó)志一人，出資數(shù)額為500萬(wàn)元；公司變更登記檔案證明，利風(fēng)公司股東林國(guó)志于2016年3月15日決定，委派程某某為利風(fēng)公司執(zhí)行董事（法定代表人）、兼任公司經(jīng)理。該證據(jù)能夠證明利風(fēng)公司股東林國(guó)志委派程某某擔(dān)任法定代表人的事實(shí)，本院予以采信。原告的部分主張成立，該證據(jù)沒(méi)有證明公司的經(jīng)營(yíng)情況。
證據(jù)A8、李娟的銀行卡流水、林國(guó)付的收據(jù)。用以證明原告出資100萬(wàn)元，打到林國(guó)付指定的李娟的銀行卡這一事實(shí)。還證明有一筆2015年4月24日13.75萬(wàn)元的支出，是用于立信會(huì)計(jì)師有限公司及2000萬(wàn)元貸款的利息。用以證明這2000萬(wàn)元的注入是原告所出，用以證明李娟銀行卡內(nèi)交付13.7萬(wàn)元的錢是由原告出的這一事實(shí)。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。1、該組證據(jù)與本案原告的訴求無(wú)關(guān)。原告的訴求股東身份的確認(rèn)，而工商登記的時(shí)間2014年11月28日。此收據(jù)的時(shí)間為2015年4月23日。這是學(xué)府尚品雙方合作的投資款項(xiàng)，與利風(fēng)公司的股份無(wú)關(guān)。本院確認(rèn)，李娟銀行卡流水未顯示款項(xiàng)去向和用途；林國(guó)付的收據(jù)顯示為用于學(xué)府尚品投資款，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本予采信。
證據(jù)A9、銀行卡流水一份及黑龍江省非稅收入票據(jù)（復(fù)印件）一份，用以證明土地出讓金是原告所出，并且證明了第三人林國(guó)付在合伙協(xié)議中所說(shuō)的已經(jīng)交納了126.9萬(wàn)元土地出讓金的事不成立。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。1、原告稱在雙方合作開(kāi)發(fā)協(xié)議中第三人林國(guó)付投資的126.9萬(wàn)元是交納土地的出讓金的款項(xiàng)，協(xié)議中無(wú)此約定。2、原告交納的土地是在雙方協(xié)議中應(yīng)當(dāng)由原告出資辦理的土地出讓手續(xù)，含在原告出資的1000萬(wàn)元之內(nèi)。同時(shí)也證明不了與第三人占有的合作股份45%與126.9萬(wàn)元與原告提供的證據(jù)有關(guān)聯(lián)。本院確認(rèn)，該證據(jù)為原告程某某與第三人林國(guó)付合伙經(jīng)營(yíng)的情況，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)A10、銀行流水（莫書(shū)坤一份、程恩銘2份及莫世東一份）及會(huì)計(jì)賬簿一份，用以證明原告在學(xué)府尚品項(xiàng)目中的投入資金約1300多萬(wàn)元。被告和第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)銀行流水真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)會(huì)計(jì)賬簿有異議，該組證據(jù)流水證明不了其款項(xiàng)已進(jìn)入了最終賬戶，即被告利風(fēng)公司的賬戶。會(huì)計(jì)賬簿的記載應(yīng)以原始票據(jù)為準(zhǔn)，證明其支出。而且該組證據(jù)與原告的訴求無(wú)關(guān)。是原告與第三人林國(guó)付雙方合伙經(jīng)營(yíng)學(xué)府尚品投入關(guān)系，不是本案的審查范圍。本院確認(rèn)，該證據(jù)為原告程某某與第三人林國(guó)付合伙經(jīng)營(yíng)的情況，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被告提供證據(jù)：證據(jù)B1、2016年3月15日協(xié)議書(shū)一份（三方協(xié)議）。證明協(xié)議中的第五條約定原告程某某擔(dān)任法定代表人期間，未經(jīng)甲乙雙方同意，甲乙任何一方不得處置該項(xiàng)目的重大事項(xiàng)，而原告擔(dān)任法定代表人期間有違建和超建的事實(shí)?；谏鲜鍪聦?shí)在2017年9月14日將法人變更為林國(guó)志。原告質(zhì)證認(rèn)為：1、首先真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證明目的有異議。第五條只是說(shuō)一切法律后果及所造成的損失的由違約方承擔(dān)，本代理人認(rèn)為對(duì)于原告與林國(guó)付的合伙中所造成的損失由違約方承擔(dān)，沒(méi)有涉及到丙方有權(quán)變更法定代表人的規(guī)定。第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。本院確認(rèn)，原告程某某提供本證據(jù)時(shí)，本院已經(jīng)采信。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的合伙經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，因與本案無(wú)關(guān)，不予確認(rèn)。
證據(jù)B2、（2017）黑01民初144號(hào)民事判決書(shū)一份、（2018）黑民終413號(hào)民事判決書(shū)一份、（2017）黑0183民初1986號(hào)民事判決書(shū)一份、（2017）黑0183民初1987號(hào)民事裁定書(shū)一份、（2018）黑01民終3580號(hào)判決書(shū)一份及學(xué)府尚品256號(hào)樓照片各一張及違建明細(xì)一份，證明1、程某某擔(dān)任法人期間給被告利風(fēng)公司帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響。按照三方協(xié)議約定學(xué)府尚品的重大事項(xiàng)要經(jīng)合伙人程某某和林國(guó)付同意后才能實(shí)施。程某某擔(dān)任法人期間256號(hào)閣樓事實(shí)清楚，在（2018）黑01民終3580號(hào)判決書(shū)第七頁(yè)，稱利風(fēng)公司讓超群公司做256號(hào)樓閣樓施工，與設(shè)計(jì)院溝通，圖紙后補(bǔ)。這里面是另案原告超群公司證人出庭后二審法院查明的事實(shí)，而當(dāng)時(shí)利風(fēng)公司的法定代表人是程某某，林國(guó)志并不知情。2、按三方協(xié)議，項(xiàng)目的重大事項(xiàng)應(yīng)經(jīng)林國(guó)付同意，當(dāng)時(shí)的法定代表人程某某未經(jīng)林國(guó)付同意。經(jīng)上述兩個(gè)證明的事實(shí)，利風(fēng)公司的法定代表人在2017年9月14日變更為林國(guó)志。原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。1、本案的訴訟請(qǐng)求是股權(quán)確認(rèn)訴訟，被告所要證明的問(wèn)題是由于原告與第三人林國(guó)付在開(kāi)發(fā)過(guò)程中重大問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成一致，所以說(shuō)這個(gè)證明與本案無(wú)關(guān)。2、按照被告所要證明的問(wèn)題，正是由于原告與林國(guó)付意見(jiàn)未經(jīng)同意所以在2017年9月14日變更為林國(guó)志。這一行為在三方協(xié)議沒(méi)有約定，是違法的也是違約的，恰恰說(shuō)明第三人林國(guó)志和林國(guó)付損害隱名股東程某某的權(quán)益。至于被告所論證的閣樓的問(wèn)題實(shí)際上是在合伙開(kāi)發(fā)過(guò)程中達(dá)成了口頭一致。第三人林國(guó)付為了達(dá)到自己的經(jīng)濟(jì)目的，通過(guò)一些途徑來(lái)使工程停業(yè)，進(jìn)行檢查。變更法人是兩位第三人惡意串通的結(jié)果，導(dǎo)致這幾個(gè)判決敗訴的結(jié)果。第三人林國(guó)付質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)意見(jiàn)。本院確認(rèn)，對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的合伙經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，因與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
第三人林國(guó)付未提供證據(jù)。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原告程某某與第三人林國(guó)付系合伙開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系。第三人林國(guó)付與林國(guó)志系兄弟關(guān)系。第三人林國(guó)志為被告利風(fēng)公司的股東和法定代表人。2014年10月31日，第三人林國(guó)志經(jīng)尚志市工商行政管理局登記成立了自然人獨(dú)資的被告利風(fēng)公司，林國(guó)志為一人股東兼任法定代表人，注冊(cè)資本500萬(wàn)元。2014年11月28日，利風(fēng)公司股東林國(guó)志簽署關(guān)于增加公司注冊(cè)資本的決定，將公司增加注冊(cè)資本1500萬(wàn)元，由股東林國(guó)志以貨幣方式于2024年10月30日前向公司繳足，并對(duì)公司章程進(jìn)行了修正。股東仍為第三人林國(guó)志一人，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元。2015年4月22日，原告程某某與第三人林國(guó)付簽訂合伙開(kāi)發(fā)協(xié)議。主要內(nèi)容為：二人以被告利風(fēng)公司名義合伙開(kāi)發(fā)尚志市學(xué)府尚品小區(qū)，程某某投資1000萬(wàn)元，占55%股份；林國(guó)付投資126.9萬(wàn)元，占45%股份，約定了費(fèi)用負(fù)擔(dān)、利潤(rùn)分配和虧損承擔(dān)。2015年4月29日，黑龍江立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具第C190號(hào)驗(yàn)資報(bào)告稱，股東林國(guó)志實(shí)際繳納出資額人民幣2000萬(wàn)元；全體股東的貨幣出資金額合計(jì)2000萬(wàn)元，占注冊(cè)資本總額的100%，為貨幣出資。2015年5月10日，原告程某某為甲方、第三人林國(guó)付為乙方、第三人林國(guó)志、案外人林國(guó)有為丙方簽訂了三方協(xié)議書(shū)。主要內(nèi)容為:進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)是甲方與乙方合伙開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，用利風(fēng)公司名義經(jīng)營(yíng)。明確約定此項(xiàng)目與丙方及利風(fēng)公司無(wú)任何關(guān)系。2016年3月15日，原告程某某為甲方、第三人林國(guó)付為乙方、第三人林國(guó)志為丙方簽訂協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為：進(jìn)一步明確原告程某某與第三人林國(guó)付以被告利風(fēng)公司名義合伙開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，非利風(fēng)公司開(kāi)發(fā)，林國(guó)志與利風(fēng)公司未投入、未參與任何經(jīng)營(yíng)，此項(xiàng)目與林國(guó)志、利風(fēng)公司無(wú)任何關(guān)系的事實(shí)，以及利風(fēng)公司的股東身份暫不變更、原告程某某擔(dān)任法定代表人的相關(guān)事實(shí)。同日，股東林國(guó)志作出股東決定并簽署指定代表或者共同委托代理人授權(quán)委托書(shū)，委派原告程某某為利風(fēng)公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。2017年8月26日，股東林國(guó)志再次作出股東決定，委派林國(guó)志為利風(fēng)公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理，同時(shí)免去原告程某某利風(fēng)公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理的職務(wù)。2017年9月14日，該變更登記事項(xiàng)經(jīng)尚志市市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，原告程某某以及利風(fēng)公司為被告，要求確認(rèn)其在利風(fēng)公司享有100%的股權(quán)。主張：1.2015年4月24日成為該公司股東。2.從內(nèi)蒙古銀行貸款2000萬(wàn)元，以林國(guó)志名義作為資本出資，是隱名股東。在開(kāi)發(fā)過(guò)程中又陸續(xù)注入1700萬(wàn)元，施工方超群公司墊付5000萬(wàn)元也是我們出資。3.通過(guò)2015年5月10日和2016年3月15日的三方協(xié)議，可以證明為隱名股東。依據(jù)原告程某某提供的證據(jù)，本院查明：被告利風(fēng)公司于2014年設(shè)立自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，于當(dāng)年完成增資2000萬(wàn)元，自此股東人數(shù)及股權(quán)性質(zhì)沒(méi)有變更，也未繼續(xù)增資。2015年4月22日，原告程某某與第三人林國(guó)付簽訂合伙協(xié)議，以被告利風(fēng)公司的名義和資質(zhì)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，并于2015年5月10日和2016年3月15日兩次簽訂三方協(xié)議，重申合伙只是以利風(fēng)公司的名義，利風(fēng)公司和第三人林國(guó)志未投入，與利風(fēng)公司無(wú)任何關(guān)系。因此，原告程某某與第三人林國(guó)付系合伙法律關(guān)系，與被告利風(fēng)公司無(wú)關(guān)。原告程某某稱于2015年4月24日成為該公司股東，無(wú)事實(shí)依據(jù)。稱其從內(nèi)蒙古銀行貸款2000萬(wàn)元，以林國(guó)志名義作為資本出資，是隱名股東。依據(jù)我國(guó)《公司法》的相關(guān)司法解釋，隱名股東未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。本案被告為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，原告程某某未提供實(shí)際出資人與名義出資人訂立的約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東的合同來(lái)證明其為隱名股東，故其隱名股東的主張不成立。原告程某某稱在開(kāi)發(fā)過(guò)程中注入1700萬(wàn)元，施工方超群公司墊付5000萬(wàn)元也是其出資的主張，原告程某某提供的證據(jù)款項(xiàng)支出不明，不能證明其主張。一份合伙協(xié)議和兩份三方協(xié)議，除了證明原告程某某與被告利風(fēng)公司無(wú)關(guān)之外，主要證明合伙經(jīng)營(yíng)情況，并不能證明原告程某某的訴訟主張。此外，原告程某某未提供出資證明書(shū)、未提供股東名冊(cè)、其所謂的投資未記載于公司章程和公司登記檔案。
綜上所述，原告程某某要求確認(rèn)其為被告利風(fēng)公司股東資格的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十五條第三款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告程某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉長(zhǎng)峰
人民陪審員 張軍輝
人民陪審員 馮麗麗

書(shū)記員： 李巖