原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托代理人程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告浠水縣公路管理局
住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道166號。
法定代表人汪華，局長。
委托代理人王敏祥，該局政策法規(guī)科副科長。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人黃浩，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣供銷社職工，現(xiàn)住浠水縣，

原告程某某與被告浠水縣公路管理局、被告何某某林某折斷損害責(zé)任糾紛一案，本院作出（2016）鄂1125民初1734號判決書，被告浠水縣公路管理局上訴后，黃岡市中級人民法院作出（2017）鄂11民終1135號民事裁定書，裁定發(fā)回重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人程漢波、被告浠水縣公路管理局的委托代理人王敏祥、黃浩，被告何某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2016年4月19日上午8時(shí)30分許，原告程某某駕駛鄂2R768兩輪摩托車，后載李貴香，從浠水蘭溪鎮(zhèn)沿羅蘭公路回家，行駛蘭溪鎮(zhèn)××村村路段時(shí)，被河邊折斷的樹砸倒，造成原告和乘坐人受傷及摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療10天。經(jīng)診斷原告左側(cè)多根肋骨骨折，左側(cè)眶內(nèi)壁骨折等。嗣后，原告的傷情經(jīng)司法鑒定所鑒定：被鑒定人程某某傷殘程度屬X（10）級，賠償指數(shù)為10％；誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后60天。營養(yǎng)期為傷后60日。原告認(rèn)為原告駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上正常行駛，因路邊樹木的折斷而受到傷害，二被告作為樹木的管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全的民事賠償之責(zé)，故遂訴至法院，請求判令二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49854.68元。
被告浠水縣公路管理局辯稱，1、原告所訴事實(shí)缺乏真實(shí)有效的證據(jù)，訴稱是單方事故，應(yīng)有事故認(rèn)定；2、原告未注意行車安全，自身有責(zé)任。3、林某是何某某管理種植，應(yīng)按照合同約定的受益比例分別承擔(dān)責(zé)任。
被告何某某辯稱，我與公路局簽訂了合同是事實(shí)，但該合同并沒有約定出現(xiàn)意外事故的處理辦法；對于本次事故，這只是一個(gè)意外，根本與我無關(guān)，不能由我負(fù)責(zé)。
原告為證明其訴訟請求成立，提交了以下證據(jù)：
1、原告程某某提交了原告身份證、戶口簿復(fù)印件、被告浠水縣公路管理局事業(yè)單位登記信息；
2、摩托車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單；
3、浠水縣公安局蘭溪派出所事故證明（意見：一、2016年4月19日上午八點(diǎn)半左右，在浠水縣羅蘭公路蘭溪鎮(zhèn)××村路段，程某某駕駛鄂Ｊ×××××牌照兩輪摩托車從浠水縣蘭溪鎮(zhèn)往浠水縣城方向行駛，摩托車后面載有妻子李貴香。二、程某某駕駛摩托車經(jīng)過羅蘭公路蘭溪鎮(zhèn)××村路段時(shí)，程某某駕駛摩托車與靠河邊倒下的這棵樹發(fā)生了接觸，由此發(fā)生交通事故造成程某某和李貴香受傷，程某某摩托車受損的事實(shí)。至于是這棵樹倒下時(shí)正好砸到程某某和李貴香身上還是程某某駕駛摩托車撞到了橫在道路上面的樹，沒有直接證據(jù)證實(shí)。但是程某某摩托車倒地位置是在這棵樹前面壹米左右，經(jīng)分析認(rèn)為可能是這棵樹倒下時(shí)砸到了程某某駕駛的摩托車）。
4、事故現(xiàn)場圖片二張；
5、浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會(huì)證明（內(nèi)容為：該村村民程某某于2016年4月19日上午8時(shí)，騎摩托車在蘭溪蔡家洲路段時(shí)，被路邊折斷的樹砸傷）；
6、住院病歷資料。出院診斷：左側(cè)多根肋骨骨折，左側(cè)眶內(nèi)壁骨折。出院醫(yī)囑:1、休息三個(gè)月。2、不適隨診。
7、浠水嘉嘉司法鑒定所司法鑒定意見書。結(jié)論：1、被鑒定人程某某傷殘程度屬X（10）級傷殘，賠償指數(shù)10％。2、無必然發(fā)生的后期治療費(fèi)。3、其誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后60天。營養(yǎng)期為傷后60日。
8、交通費(fèi)發(fā)票290元、鑒定費(fèi)票據(jù)1500元。
被告浠水縣公路管理局對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對當(dāng)事人身份信息及駕照和保險(xiǎn)單無異議；對事故證明、村委會(huì)證明有異議，認(rèn)為無法恢復(fù)真實(shí)現(xiàn)場，現(xiàn)場圖片不能反映事故的全過程，無法判斷是樹木先倒還是剛好推倒原告的摩托車；事故沒有責(zé)任認(rèn)定，雙方的責(zé)任如何認(rèn)定、如何分責(zé)；鑒定意見的程序違法，鑒定結(jié)論與醫(yī)囑相矛盾。交通費(fèi)連號，鑒定費(fèi)未提供正式發(fā)票。
被告何某某的質(zhì)證意見同上。
被告浠水縣公路管理局為支持其辯解意見，提交如下證據(jù)：
9、《關(guān)于羅蘭公路植樹協(xié)議書》。主要內(nèi)容為：浠水縣公路管理局與何某某約定在本案事故路段（羅蘭公路）兩側(cè)植樹，該種植樹木產(chǎn)權(quán)由雙方共同所有，由浠水縣公路管理局負(fù)責(zé)辦理樹木產(chǎn)權(quán)證。樹木砍伐后，收入比例為浠水縣公路管理局百分之三十，何某某百分之七十。植樹后，由浠水縣公路管理局每年負(fù)責(zé)刷白，其余維護(hù)及管理事項(xiàng)均由何某某負(fù)責(zé)。
原告程某某對該證據(jù)的質(zhì)證意見是，對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但與本案無關(guān)，該侵權(quán)責(zé)任是法定責(zé)任，而不是合同可以約定的責(zé)任。
被告何某某對該證據(jù)的質(zhì)證意見是，該合同簽訂屬實(shí)，但本案的發(fā)生是意外，合同并沒有約定意外事件的處理方式及責(zé)任，對于該路段我已經(jīng)盡到了合同約定的責(zé)任，而且該路段及樹木主要由浠水縣公路管理局負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告何某某未當(dāng)庭舉證。
2016年12月26日，本院依法調(diào)取了浠水縣氣象局就浠水縣清泉區(qū)域氣象站及蘭溪區(qū)域氣象站氣象證明一份。該證明顯示，事故當(dāng)天，該路段沒有特殊極端天氣。雙方當(dāng)事人對該證據(jù)亦無異議。
本院認(rèn)證如下：對于雙方無異議證據(jù)予以認(rèn)定及采信。浠水縣公安局蘭溪派出所出具的事故證明系相關(guān)國家機(jī)關(guān)依法履職制作文書，其內(nèi)容及形式合法，與現(xiàn)場圖片及浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會(huì)證明的內(nèi)容一致，能夠相互印證，且二被告對其辯解意見未能夠提供反證，故對該事故證明內(nèi)容本院予以確認(rèn)；對于司法鑒定意見書中傷殘結(jié)論，本院予以采納，但對于其中與醫(yī)囑不符的部分，本院參照醫(yī)囑確定；交通費(fèi)本院依法酌定，鑒定費(fèi)系真實(shí)發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述、辯解，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下：
2016年4月19日上午8時(shí)30分許，原告程某某駕駛鄂2R768兩輪摩托車，后載李貴香，從浠水縣蘭溪鎮(zhèn)沿羅蘭公路回家，行駛至蘭溪鎮(zhèn)××村路段時(shí)，被河邊折斷的樹砸倒，造成原告和乘坐人受傷及摩托車受損的交通事故。當(dāng)日15時(shí)52分，原告程某某打電話報(bào)警。事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療10天。同年4月29日出院。同年5月4日，本次事故經(jīng)浠水縣公安局蘭溪水陸派出所通過調(diào)查，經(jīng)集體討論出具事故證明一份，得出以下意見:一、2016年4月19日上午八點(diǎn)半左右，在浠水縣羅蘭公路蘭溪鎮(zhèn)××村路段，程某某駕駛鄂Ｊ×××××牌照兩輪摩托車從浠水縣蘭溪鎮(zhèn)往浠水縣城方向行駛，摩托車后面載有妻子李貴香。二、程某某駕駛摩托車經(jīng)過羅蘭公路蘭溪鎮(zhèn)××村路段時(shí)，程某某駕駛摩托車與靠河邊倒下的這棵樹發(fā)生了接觸，由此發(fā)生交通事故造成程某某和李貴香受傷，程某某摩托車受損的事實(shí)。至于是這棵樹倒下時(shí)正好砸到程某某和李貴香身上還是程某某駕駛摩托車撞到了橫在道路上面的樹，沒有直接證據(jù)證實(shí)。但是程某某摩托車倒地位置是在這棵樹前面壹米左右，經(jīng)分析認(rèn)為可能是這棵樹倒下時(shí)砸到了程某某駕駛的摩托車。
2016年8月19日，原告的傷情經(jīng)浠水嘉嘉司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人程某某傷殘程度屬X（10）級傷殘，賠償指數(shù):10％。2、無必然發(fā)生的后期治療費(fèi)。3、其誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后60天。營養(yǎng)期為傷后60日，鑒定費(fèi)用1500元。
同時(shí)查明，事故發(fā)生路段位于浠水縣境內(nèi)羅蘭公路，該路段產(chǎn)權(quán)原屬黃岡市浠水縣公路段所有，2006年3月7日，黃岡市浠水縣公路段將羅蘭公路浠水一磚至蘭溪××江堤邊路段兩側(cè)需新植公路行道樹承包給被告何某某。后黃岡市浠水縣公路段變更為浠水縣公路管理局，由該局負(fù)責(zé)該路段的管理和養(yǎng)護(hù)。2016年4月19日為晴天，浠水縣清泉區(qū)域氣象站日最大風(fēng)速8.3m/s，8時(shí)10分平均風(fēng)速為6.9m/s.蘭溪區(qū)域氣象站為兩要素站，無風(fēng)向風(fēng)速記錄。
另查明：原告程某某住院醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保已報(bào)銷，原告放棄該部分請求。
本院確認(rèn)原告程某某因本次事故的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41075元。具體如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為500元（50元/天ｘ10天）；
2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為7755元[28305元/年÷365天ｘ（90+10天）]；
3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人……。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止為5372元（32677元/年÷365天ｘ60天）；
4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用酌定為260元；
5、傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為23688元（11844元/年ｘ20年ｘ10％）；
6、精神撫慰金按關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第十條規(guī)定酌定為2000元；
7、鑒定費(fèi)為1500元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條規(guī)定，因林某折斷造成他人損害，林某的所有人和管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定，因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律，法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)的除外。本案中，被告浠水縣公路管理局系事故發(fā)生路段羅蘭公路以及兩旁人工種植的行道樹的所有人和管理人，對公路兩旁的行道樹負(fù)有管理和養(yǎng)護(hù)的責(zé)任，其沒有證據(jù)證明對原告的損害無過錯(cuò)，故應(yīng)對原告程某某因本次事故所遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告程某某請求判令被告浠水縣公路管理局承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告浠水縣公路管理局主張已與被告何某某簽訂了《關(guān)于羅蘭公路植樹協(xié)議書》，認(rèn)為協(xié)議已經(jīng)約定，羅蘭公路兩側(cè)的行道樹產(chǎn)權(quán)由其與被告何某某雙方共同所有，由被告何某某看護(hù)和管理，應(yīng)當(dāng)由二被告按照協(xié)議約定的利潤分成比例確定賠償責(zé)任。本院認(rèn)為浠水縣公路管理局作為國家事業(yè)單位，對該路段以及兩旁人工種植的行道樹的管理和養(yǎng)護(hù)系其法定職責(zé)。其法定職責(zé)不因其與個(gè)人之間的植樹協(xié)議而發(fā)生轉(zhuǎn)移或變更。被告浠水縣公路管理局與被告何某某之間的約定，僅限于訂立合同雙方之間的權(quán)利義務(wù)，與本案侵權(quán)責(zé)任不屬同一法律關(guān)系，故浠水縣公路管理局的該項(xiàng)主張，本院不予采納。被告浠水縣公路管理局另主張?jiān)娉棠衬澄醋⒁庑熊嚢踩?，自身有一定過錯(cuò)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”從本案的事實(shí)來看，受害人作為一位完全民事行為能力的人，在公路上駕駛機(jī)動(dòng)車有義務(wù)謹(jǐn)慎駕駛，安全駕駛，其未盡安全注意義務(wù)，對損害結(jié)果的發(fā)生存在過失。故對被告浠水縣公路管理局此項(xiàng)辯解意見，本院予以采納。根據(jù)原、被告行為對發(fā)生事故所起的作用以及過錯(cuò)程度酌定，原告對損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)20％責(zé)任，被告浠水縣公路管理局對損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)80％責(zé)任。
綜上所述，原告程某某請求判令被告浠水縣公路管理局賠償其因本次事故所遭受損失的請求于法有據(jù)，但其主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，本院不予支持。法醫(yī)鑒定結(jié)論中與醫(yī)囑不符部分，本院按照醫(yī)囑核定。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浠水縣公路管理局賠償原告程某某各項(xiàng)損失41075元的80％即32860元，限于本判決生效后三日內(nèi)付清。（款匯：收款人浠水縣人民法院；開戶行工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號18×××70；備注：匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)487.5元由被告浠水縣公路管理局負(fù)擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審判長 胡海軍
審判員 朱飛
人民陪審員 胡建國

書記員： 陳啟勇