上訴人（原審被告）：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：房秀全，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴等特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。

上訴人程某某因與被上訴人李某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00393號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月19日受理后，依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人程某某及其委托代理人房秀全，被上訴人李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某上訴請求:二審法院依法撤銷原審判決,改判駁回李某的全部訴訟請求，或者將此案發(fā)回重審，一、二審訴訟費用全部由李某負(fù)擔(dān)。事實和理由:1.一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。訴爭借貸未實際發(fā)生，上訴人在脅迫下出具借條。上訴人僅借李某356750元，用給付現(xiàn)金的方式，分三次共償還9.8萬元，至二審?fù)彆r僅欠本金258760元。應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況、證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。李某在訴狀中稱“轉(zhuǎn)賬方式借款”，在庭審中未提供任何轉(zhuǎn)賬證據(jù)，也未提供證據(jù)證明其財產(chǎn)變動及經(jīng)濟(jì)能力，無法證明其實際出借。李某在一審?fù)徶蟹Q“112萬元全部由現(xiàn)金支付”，不符合常理，與訴狀載明的內(nèi)容矛盾。70萬元的借條，非專業(yè)律師不可能起草如此嚴(yán)謹(jǐn)，其余三份借條內(nèi)容簡單，未約定利息，與常理不符。2.上訴人受脅迫出具借條，借貸事實未實際發(fā)生，訴爭借貸系非法債務(wù)，不受法律保護(hù)，一審判決適用《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，適用法律錯誤。
李某口頭答辯請求維持原審判決。
李某向一審法院起訴，請求判令被告程某某償還原告借款本金112萬元及違約金、銀行利息共計20萬元；本案訴訟費用由被告程某某承擔(dān)。一審?fù)徶?，李某將其關(guān)于利息的訴訟請求變更為從出具借條之日起按銀行同期四倍利率計息至還清之日止。
一審法院認(rèn)定事實：李某與程某某之間過去曾發(fā)生過借貸關(guān)系。2013年7月1日，程某某給李某出具借條1份。載明“今李某借給程某某人民幣柒拾萬圓，借款期限自2013年7月1日起至2013年12月1日止，共5個月（借款人已即時足額領(lǐng)取此款），利率為每月按銀行同期利率的四倍計算，全部本息于2013年12月1日前一次性償還。如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人支付違約金貳拾萬元?！背棠衬澈灻崔嘀赣?。2013年8月6日，程某某又給李某出具借條1份，載明“今借到李某壹拾萬元整，于2013年十一月一日前還清?！背棠衬澈灻崔嘀赣　?013年12月10日，程某某給李某出具借條1份，載明“借李某現(xiàn)金貳拾萬元整?！背棠衬澈灻崔嘀赣　?014年3月1日，程某某又給李某出具借條1份，載明“借到李某人民幣壹拾貳萬元整。”程某某簽名并按捺指印。綜上，程某某共向李某借款四筆，金額為112萬元。經(jīng)李某催要，程某某至今未還，導(dǎo)致訴訟。
一審法院認(rèn)為，李某與程某某之間發(fā)生的借貸關(guān)系成立，程某某于2013年8月6日、12月10日、2014年3月1日給李某出具借條中既未約定還款期限，也未約定利率，李某要求程某某支付欠款利息，應(yīng)從其主張權(quán)利之日起計算。2013年7月1日，程某某給李某出具70萬元的借條中既約定了利率，又約定了違約金，可以一并主張，但不能超過有關(guān)規(guī)定。被告程某某辯稱，借款未實際發(fā)生，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，不予采信。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第十六條第二款、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款本金112萬元；并以本金42萬元為基數(shù)，按年利率6%計算，支付從2015年11月4日起至實際履行之日止期間的利息；以本金70萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，支付從2013年7月1日起至實際履行之日止期間的利息;二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
在二審中，程某某提供了其作為借款人簽字的、落款時間為2013年元月1日的借條原件。該借條主要內(nèi)容為“李某借給程某某人民幣叁拾伍萬陸仟柒佰陸拾元整，即￥356760.00元。借款期限自2013年元月1日起至2013年5月1日止，共4個月（借款人已足額領(lǐng)取此款），用途是（此處空白），利率為每月按銀行同期利率的四倍計算，全部本息于2013年5月1日前一次性償還。如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人支付違約金人民幣壹拾萬元整，即￥100000.00元?！背棠衬秤C明其僅借李某356750元，以給付現(xiàn)金的方式，分三次共償還9.8萬元，至二審?fù)彆r僅欠本金258760元。經(jīng)質(zhì)證，李某對該借條真實性無異議，稱其向程某某出借了多筆借款，在一審中提交的四張借條是匯總后由程某某重新出具的借條，原借條已交程某某，故程某某持有這張借款本金為356750元的借條。本院認(rèn)為，程某某所持借款本金為356750元的借條，說明李某曾經(jīng)向程某某出借過該款，卻不能證明僅出借該款，不能證明程某某的主張，對該證據(jù)本院不予采信。在二審?fù)徍?，上訴人程某某提交了其銀行卡部分交易記錄，反映2011年7月19日、同月21日、同年8月6日、2013年7月3日，李某分別向程某某轉(zhuǎn)賬3萬元、2萬元、0.9萬元、19.3185萬元。欲證明李某稱訴爭借款全采取現(xiàn)金給付，是虛假的。經(jīng)質(zhì)證，李某對該證據(jù)的真實性無異議；但稱該證據(jù)未完整反映其與程某某的資金往來，其向程某某出借了多筆借款；有轉(zhuǎn)賬也有現(xiàn)金給付，筆數(shù)多、時間久，記不清每筆借款給付的詳情；在一審中提交的四張借條是匯總后由程某某自愿出具；程某某稱僅在2013年元月1日借款356760元，2013年7月3日的轉(zhuǎn)賬記錄說明程某某的該述稱不實。因李某認(rèn)可其與程某某資金往來有轉(zhuǎn)賬也有現(xiàn)金給付，故對李某認(rèn)可的事實，程某某無需舉證。鑒于程某某、李某均稱存在多筆借款，李某稱出借方式有轉(zhuǎn)賬也有現(xiàn)金給付，程某某提交的前述交易記錄，未完整反映雙方的資金往來，未排除現(xiàn)金給付的情況，故本院認(rèn)為不能僅依據(jù)該交易記錄認(rèn)定訴爭借款實際發(fā)生金額。
二審中，被上訴人李某提交了一段視頻資料（程某某簽署70萬元借條的錄像）。經(jīng)質(zhì)證，程某某稱影像屬實；但是提出錄像中無給付借款的內(nèi)容，僅出具借條，未給付借款；李某未告知程某某而私自進(jìn)行錄像。因現(xiàn)不能確定該視頻資料完整、客觀，故本院不將該視頻資料作為認(rèn)定事實的根據(jù)。
在二審?fù)徶?，李某稱因自己急需用錢，程某某在2014年夏天給了1.5萬現(xiàn)金，系李某向程某某借款1.5萬。李某關(guān)于在2014年夏天收到程某某1.5萬元的自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。
二審另查明：2014年夏天，李某收到程某某1.5萬元。

本院認(rèn)為,程某某與李某之間形成民間借貸法律關(guān)系。李某持債權(quán)憑證（四張借條原件）提起本案訴訟。程某某稱在脅迫下出具借條，未提供證據(jù)證明，對該主張本院不予采信。程某某上訴主張僅借李某356750元，以給付現(xiàn)金的方式，分三次共償還9.8萬元，至二審?fù)彆r僅欠本金258760元。程某某雖提交了本金為356750元的借條原件，卻未提供證據(jù)推翻李某現(xiàn)持有的四張借條；程某某不能演算出一張本金356750元借條如何演變?yōu)槔钅超F(xiàn)持有的四張借條；除了李某自認(rèn)在2014年夏天，收到程某某1.5萬元外，無其它證據(jù)證明程某某還款。故程某某前述上訴主張，缺乏證據(jù)，本院不予支持。在二審?fù)徍螅棠衬匙兏显V理由，稱共向李某借款282185元，其中3萬元現(xiàn)金、3萬元轉(zhuǎn)賬、2萬元轉(zhuǎn)賬、0.9萬元轉(zhuǎn)賬、19.3185萬元轉(zhuǎn)賬。對該逾期變更的上訴理由，本院不予審理。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生?！北景钢?，程某某上訴主張訴爭借貸行為尚未實際發(fā)生，卻未能作出合理說明；經(jīng)查，李某的訴狀載明“分別以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬方式借款共計壹佰壹拾貳萬元整”；在一審?fù)徶?，李某稱借款基本是現(xiàn)金給付，也有轉(zhuǎn)賬；二審中，李某最后稱給付借款的方式有現(xiàn)金，也有轉(zhuǎn)賬，不能分析得出程某某與李某存在資金往來均轉(zhuǎn)賬的交易習(xí)慣；結(jié)合李某作為商人具有一定的經(jīng)濟(jì)能力，程某某、李某均稱其間發(fā)生了多筆借款、存在匯總出具借條的事實，予以綜合判斷。本院認(rèn)為判斷借貸事實已發(fā)生的依據(jù)比未發(fā)生的依據(jù)更充分。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，無證據(jù)證明訴爭債務(wù)非法，程某某應(yīng)當(dāng)向李某償還訴爭債務(wù)。
綜上所述,上訴人程某某關(guān)于受脅迫出具借條、訴爭借貸未實際發(fā)生的上訴理由不成立；一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確，對于二審中新出現(xiàn)的事實（李某在二審中自認(rèn)收到程某某1.5萬元），本院二審予以認(rèn)定，并按照先息后本的原則，償還先到期的債務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第十六條第二款、第二十九條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00393號民事判決
上訴人程某某于本判決生效后五日內(nèi)償還被上訴人李某借款本金70萬元及相應(yīng)的利息（70萬元本金按年利率24%從出借之日即2013年7月1日起計至本判決確定的履行期屆滿之日的利息，再扣減已付1.5萬元的利息）;
上訴人程某某于本判決生效后五日內(nèi)償還被上訴人李某借款本金42萬元及相應(yīng)的利息（42萬元本金從提起本案訴訟之日即2015年11月4日起按年利率6%計至本判決確定的履行期屆滿之日的利息）;
駁回被上訴人李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費16680元，訴訟保全費5000元，二審案件受理費19586元，合計41266元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)41000元，由被上訴人李某負(fù)擔(dān)266元。
本判決為終審判決。

審判長　　涂晶晶 審判員　　王佼莉 審判員　　任　僑

書記員：蔡奕凡