武漢圣象家居服務(wù)有限公司
李明照（湖北元申律師事務(wù)所）
鐘漢清
程某某
彭雄濤（湖北正大法律服務(wù)所）

原告暨
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣。
委托代理人彭雄濤，湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告暨
原告武漢圣象家居服務(wù)有限公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)盤龍城巨龍大道12號。
法定代表人孫小良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李明照，湖北元申律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人鐘漢清，男，漢族，公司員工（特別授權(quán)）。
原告（暨被告）程某某訴被告（暨原告）武漢圣象家居服務(wù)有限公司（以下簡稱圣象公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后，圣象公司又就此勞動爭議糾紛于2016年9月2日向本院提起訴訟。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條“當(dāng)事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決”的規(guī)定。
本院將圣象公司訴程某某的勞動爭議案與本案合并審理，一并作出裁決，圣象公司訴程某某“（2016）鄂0116民初字4267號”案件依法裁定終結(jié)。
據(jù)此，本案依法適用普通程序，組成由審判員劉芳擔(dān)任審判長，人民陪審員張紅、嚴(yán)家政參加的合議庭，于2016年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
程某某的委托代理人彭雄濤、圣象公司的委托代理人李明照、鐘漢清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求:1、判令圣象公司向我支付2013至2015年度年休假工資5241元；2、判令圣象公司向我支付解除2012年12月1日至2015年12月25日勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13300元；三、判令圣象公司向我支付2012年12月1日至2015年12月25日雙方未簽訂書面勞動合同以及無固定期限勞動合同的雙倍工資差額41800元；四、判令圣象公司向我支付失業(yè)保險賠償金6370元；五、判令圣象公司向我支付失業(yè)保險期間醫(yī)療補(bǔ)助金455元。
事實(shí)與理由:2012年12月1日，我到圣象公司從事地板安裝工作，雙方?jīng)]有訂立勞動合同。
工作期間，我的每月平均工資3800元，公司以現(xiàn)金支付和銀行轉(zhuǎn)賬的方式向我發(fā)放，公司沒有為我繳納社會保險費(fèi)。
2015年9月25日，我在工作中受傷，此后我沒有在公司工作。
2015年12月25日，我與公司解除了勞動關(guān)系。
2016年3月7日，我申請勞動仲裁，仲裁裁決后，我不服訴至法院。
圣象公司辯稱:我公司與程某某不存在事實(shí)勞動關(guān)系，僅僅是安裝合作關(guān)系即勞務(wù)關(guān)系，程某某主張的訴求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請求依法駁回其所有的訴訟請求。
圣象公司向本院提出訴訟請求:1、公司不支付程某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6772.05元；2、公司不支付程某某的失業(yè)保險金6370元。
事實(shí)與理由:我公司與程某某是勞務(wù)關(guān)系，不是勞動關(guān)系，我公司無需向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險金。
從程某某提交的銀行流水可以看出:我公司定期給程某某發(fā)放的是勞務(wù)報酬，是基于雇傭關(guān)系產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)，該費(fèi)用與其提供的勞務(wù)量有關(guān)，因此我公司不應(yīng)向程某某支付基于勞動關(guān)系產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險金。
綜上，我公司不服仲裁訴至法院。
程某某辯稱:雙方符合勞動關(guān)系的主體，公司是專業(yè)地板銷售公司，其銷售也包含安裝，這個事實(shí)可以通過仲裁裁決書和庭審筆錄進(jìn)行認(rèn)定，程某某作為專業(yè)地板安裝人員從事的地板安裝是圣象公司的經(jīng)營范圍。
程某某從事地板安裝的工具和服裝是由圣象公司提供，在雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系期間，公司也為程某某發(fā)放了工資。
公司也認(rèn)可程某某在2015年9月5日受傷的事實(shí)，還給予了7萬元的工傷補(bǔ)償款。
程某某的居住證明可以證明其是公司員工，安裝服務(wù)單也可以證明程某某是接受公司的管理，服從公司調(diào)度，雙方已經(jīng)形成事實(shí)勞動關(guān)系，公司應(yīng)當(dāng)支付程某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險金。
請求駁回圣象公司的全部訴訟請求。
程某某和圣象公司圍繞各自的訴訟請求和答辯意見依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
程某某和圣象公司均對相對方提交的證的真實(shí)性無異議，對證據(jù)所證明的事實(shí)有異議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:程某某提交證據(jù)的來源和形式合法，內(nèi)容能證明程某某在圣象公司工作，圣象公司向其發(fā)放工資，其在工作中受傷后雙方解除勞動關(guān)系的事實(shí)，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。
圣象公司提交證據(jù)的來源和形式合法，內(nèi)容能證明程某某在工作中受傷后圣象公司對其予以賠付7萬元的事實(shí)，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:程某某在圣象公司從事地板安裝工作，圣象公司向其發(fā)放工資，雙方雖然沒有簽訂書面的勞動合同，但是存在用工的事實(shí)，且用工內(nèi)容符合事實(shí)勞動關(guān)系的基本要素，則雙方間的事實(shí)勞動關(guān)系自用工之日起依法建立。
雙方在勞動關(guān)系存續(xù)期間，圣象公司沒有與程某某簽訂書面的勞動合同，則該公司依法應(yīng)當(dāng)向程某某支付未簽訂勞動合同的雙倍工資。
程某某與圣象公司于2015年12月25日解除勞動關(guān)系，則雙倍工資的金額為離職前11個月的工資收入30192元。
程某某在圣象公司工作期間，圣象公司沒有為程某某繳納社會保險費(fèi)，程某某提出解除雙方勞動關(guān)系的事實(shí)，符合用人單位向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，則圣象公司應(yīng)當(dāng)向程某某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9608元（2745×3.5）。
程某某與圣象公司間存在事實(shí)勞動關(guān)系，則程某某依法享有年休假待遇，圣象公司沒有證據(jù)證明程某某已經(jīng)享受了年休假待遇，則應(yīng)當(dāng)向其支付年休假工資2524元（2745÷21.75×10×2）。
程某某向圣象公司送達(dá)解除勞動關(guān)系通知書，表明其要求與公司解除勞動關(guān)系，其行為屬于勞動者主動離職，該事實(shí)不符合非本人意愿中斷就業(yè)的法定情形，則程某某主張失業(yè)保險金的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
程某某主張失業(yè)保險期間的醫(yī)療補(bǔ)助金屬于社會保險法規(guī)的內(nèi)容，不是人民法院依法審理的范疇，且其也沒有證據(jù)證明失業(yè)保險期間發(fā)生醫(yī)療的事實(shí)，則該訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
圣象公司主張其與程某某之間的用工事實(shí)為勞務(wù)關(guān)系，沒有充分的證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定，故其主張不支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，本院不予支持。
圣象公司主張不支付失業(yè)保險金的訴求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，對程某某的訴訟請求，本院予以部分支持，對圣象公司的訴訟請求，本院亦予以部分支持。
依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十八條 ?、四十六條，四十七條，第八十二條 ?，《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條 ?，十一條，《中華人民共和國民訴法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由武漢圣象家居服務(wù)有限公司支付程某某雙倍工資30196元。
二、由武漢圣象家居服務(wù)有限公司支付程某某年休假工資2524元。
三、由武漢圣象家居服務(wù)有限公司支付程某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9608元。
四、駁回程某某的其他訴訟請求。
五、駁回武漢圣象家居服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
前述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由程某某負(fù)擔(dān)，予以減免。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:程某某在圣象公司從事地板安裝工作，圣象公司向其發(fā)放工資，雙方雖然沒有簽訂書面的勞動合同，但是存在用工的事實(shí)，且用工內(nèi)容符合事實(shí)勞動關(guān)系的基本要素，則雙方間的事實(shí)勞動關(guān)系自用工之日起依法建立。
雙方在勞動關(guān)系存續(xù)期間，圣象公司沒有與程某某簽訂書面的勞動合同，則該公司依法應(yīng)當(dāng)向程某某支付未簽訂勞動合同的雙倍工資。
程某某與圣象公司于2015年12月25日解除勞動關(guān)系，則雙倍工資的金額為離職前11個月的工資收入30192元。
程某某在圣象公司工作期間，圣象公司沒有為程某某繳納社會保險費(fèi)，程某某提出解除雙方勞動關(guān)系的事實(shí)，符合用人單位向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，則圣象公司應(yīng)當(dāng)向程某某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9608元（2745×3.5）。
程某某與圣象公司間存在事實(shí)勞動關(guān)系，則程某某依法享有年休假待遇，圣象公司沒有證據(jù)證明程某某已經(jīng)享受了年休假待遇，則應(yīng)當(dāng)向其支付年休假工資2524元（2745÷21.75×10×2）。
程某某向圣象公司送達(dá)解除勞動關(guān)系通知書，表明其要求與公司解除勞動關(guān)系，其行為屬于勞動者主動離職，該事實(shí)不符合非本人意愿中斷就業(yè)的法定情形，則程某某主張失業(yè)保險金的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
程某某主張失業(yè)保險期間的醫(yī)療補(bǔ)助金屬于社會保險法規(guī)的內(nèi)容，不是人民法院依法審理的范疇，且其也沒有證據(jù)證明失業(yè)保險期間發(fā)生醫(yī)療的事實(shí)，則該訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
圣象公司主張其與程某某之間的用工事實(shí)為勞務(wù)關(guān)系，沒有充分的證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定，故其主張不支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，本院不予支持。
圣象公司主張不支付失業(yè)保險金的訴求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，對程某某的訴訟請求，本院予以部分支持，對圣象公司的訴訟請求，本院亦予以部分支持。

依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十八條 ?、四十六條，四十七條，第八十二條 ?，《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條 ?，十一條，《中華人民共和國民訴法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由武漢圣象家居服務(wù)有限公司支付程某某雙倍工資30196元。
二、由武漢圣象家居服務(wù)有限公司支付程某某年休假工資2524元。
三、由武漢圣象家居服務(wù)有限公司支付程某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9608元。
四、駁回程某某的其他訴訟請求。
五、駁回武漢圣象家居服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
前述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由程某某負(fù)擔(dān)，予以減免。

審判長：劉芳
審判員：張紅
審判員：嚴(yán)家政

書記員：余雅晨