原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：范開平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部。住所地：荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號。
負責(zé)人：全本強，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15號。
負責(zé)人：畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴被告范開平,被告何某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨任審判，公開開庭進行了審理。原告程某某及委托訴訟代理人張艷,被告范開平,被告何某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司共同委托訴訟代理人陳浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請求:一、依法判令被告范開平、何某某連帶向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣263912.84元；二、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、判令由被告范開平、何某某連帶承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年11月29日18時許,被告范開平持“A2D”證駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿石首市筆架山街道楚天大道由南向北行駛，當車行駛到石首市××組附近路段時，因被告范開平觀察不力，未保持安全車速將道路前方行走的原告程某某撞傷，事故發(fā)生。原告程某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療共花費醫(yī)療費119877.84元，住院天數(shù)45天。原告之傷經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘賠償系數(shù)14%，后續(xù)治療費35000元。本事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定：被告范開平負事故全部責(zé)任，原告程某某不負事故責(zé)任。經(jīng)確認被告范開平駕駛的車輛鄂Ｄ×××××小型轎車為被告何某某所有，被告范開平為被告何某某司機。經(jīng)確認鄂Ｄ×××××小型轎車的車主何某某為該車分別在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司購買了交強險及100萬第三者責(zé)任險及不計免賠率保險，且事故發(fā)生在保險期間。原告程某某認為自己受傷是因被告范開平的違法行為導(dǎo)致，其應(yīng)當向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次與被告范開平及被告何某某協(xié)商賠償事宜，均以失敗告終，為維護其合法權(quán)益，迫于無奈特依照《道路交通安全法》第76條及《保險法》第65條之規(guī)定具狀起訴，望貴院判如所求。
經(jīng)審理查明，2016年11月29日18時許,被告范開平持“A2D”證駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿石首市筆架山街道楚天大道由南向北行駛，當車行駛到石首市××組附近路段時，因被告范開平觀察不力，未保持安全車速將道路前方行走的原告程某某撞傷，事故發(fā)生。原告受傷后于2016年11月29日入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷為:重型顱腦損傷;左側(cè)顳部硬膜外血腫及硬膜下出血;右側(cè)顳葉挫傷;左側(cè)顳頂骨、蝶骨骨折。原告于2017年1月13日出院,住院天數(shù)45天。本起交通事故經(jīng)石首交警大隊認定，被告范開平應(yīng)負事故全部責(zé)任。2017年5月9日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費進行法醫(yī)鑒定后出具了正信司鑒所[2017]臨鑒字第171號《司法鑒定意見書》,其鑒定意見為：1、被鑒定人程某某傷殘程度為三個X（十）級，賠償指數(shù)為14%；2、后續(xù)醫(yī)療費為35000元。
另查明，DFN850小型轎車車主為何某某,被告范開平系借用該車輛。何某某為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部投保了交強險;在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司投保了1000000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率險,該起交通事故發(fā)生在保險期間。
再查明,事故發(fā)生后,被告范開平墊付原告醫(yī)療費88877.84元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部墊付原告醫(yī)療費10000元。
關(guān)于原告的損失計算標準,參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為：
①醫(yī)療費119877.84元;
②后續(xù)治療費35000元;
③護理費4028元（89.53元/天×45天=4028.85元）,原告主張4028元未超出此標準,予以認定;
④住院伙食補助費2250元（50元×45天）;
⑤殘疾賠償金61710.60元（29386元/年×15年×14%）;
⑥精神損害撫慰金為6000元,原告因交通事故造成身體傷害,且多處構(gòu)成傷殘,勢必給其造成一定的精神痛苦。結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)以及侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、本地平均生活水平等因素，本院認為其精神損害撫慰金請求賠償數(shù)額6000元并無不當，予以認定;
⑦誤工費9527元;
⑧營養(yǎng)費900元;
⑨鑒定費1300元。
各項損失共計240593.44元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告范開平駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車致程某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認定范開平對該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認定,范開平對該交通事故負全部責(zé)任,應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告范開平所駕肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部投保了交強險;在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司投保了1000000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率險,且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定,故被告范開平所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認定,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項下承擔(dān)原告損失81265.60元,合計賠償91265.60元,扣減已為原告墊付的醫(yī)療費10000元,實際賠償81265.60元。不足部分148027.84元(240593.44-91265.60-1300)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。鑒定費1300元由被告范開平承擔(dān)。范開平已為原告墊付醫(yī)療等費用88877.84元,扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1300元后,余款87577.84(88877.84-1300)應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還。被告何某某對原告的損害后果的發(fā)生無過錯,不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求賠償交通費,缺乏證據(jù)證明,本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一項、第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告損失81265.60元（已扣減墊付款10000元）;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失148027.84元;
三、由原告在保險公司賠償款中返還被告范開平墊付款87577.84元,原告實際獲得賠償141715.60元;
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5259元，適用簡易程序減半收取2629.50元由被告范開平負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號17×××300。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：邱聯(lián)喜