原告：程某某，男，生于1964年9月4日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托訴訟代理人：張敏，湖北武當律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：高軍，男，生于1975年5月18日，漢族，湖北省武漢市人。
被告：高群，女，生于1977年10月10日，漢族，湖北省洪湖市人。
二被告共同委托訴訟代理人：孫志軍，湖北朋來律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告程某某訴被告高軍、高群機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后。依法組成由審判員肖擁民擔任審判長并主審、審判員薛明、人民陪審員吳新科組成合議庭于2017年5月19日公開開庭進行了審理，原告程某某及其委托訴訟代理人張敏，被告高軍、高群的委托訴訟代理人孫志軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告高軍、高群共同賠償原告因傷所產(chǎn)生的各項損失共計468699.9元，包括醫(yī)療費223755.9元、誤工費66000元（5500元／月×12個月）、住院伙食補助費3850元（50元／天×77天）、護理費30000元（3000元／月×10個月）、營養(yǎng)費2310元（30元／天×77天）、殘疾賠償金117544元（29386元／年×20年×0.2）、后續(xù)必然發(fā)生的治療費15000元、鑒定費2600元、交通費1640、精神損害撫慰金6000元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月23日，被告高軍駕駛鄂a-58mn2號小型轎車沿316國道武當山特區(qū)“水都賓館”路段由東往西方向行駛，與原告程某某駕駛的鄂c-l5252號普通兩輪摩托車相撞，致使原告程某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武當山特區(qū)公安局交警大隊作出道路交通事故認定書認定，被告高軍負此次事故的主要責任，原告程某某承擔次要責任。此次事故，給原告的身體造成傷害，精神遭受巨大打擊。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。

本院認為，公民生命健康權受法律保護。被告高軍駕駛機動車輛與原告程某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰掛，致原告程某某受傷，經(jīng)交警部門認定，被告高軍負事故主要責任，原告程某某負事故的次要責任。故原告程某某因此次交通事故受傷而產(chǎn)生的損失首先由被告高軍在肇事車輛投保交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告高軍在承擔事故主要責任范圍內(nèi)予以賠償。被告高群所有的肇事車輛因未在保險公司投保機動車交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告高群、高軍應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。根據(jù)交警部門道路交通事故責任認定書及庭審查明的事實，原告程某某住院期間其護理人員本人就醫(yī)往返的交通費用，本院酌情予以支持500元。原告程某某訴請的精神損害撫慰金6000元，本院綜合考慮原告程某某的損傷程度酌情予以支持5000元；原告要求賠償誤工費66000元，雖然原告確有因傷誤工的事實，其要求賠償誤工費依法應予支持，但因原告并未提交相關證據(jù)證實其最近三年的平均工資收入情況，可以參照本案庭審辯論終結(jié)前所發(fā)布的2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算（即每年31462元）。本院根據(jù)原告提供的相關證據(jù)并依據(jù)相關賠償標準，對原告因此次交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失和費用確認如下：醫(yī)療費223755.9元，誤工費31462元（31462元／年÷12個月×12個月）、住院伙食補助費3080元（40元／天×77天）、護理費27230元（32677元／年÷12個月×10個月）、殘疾賠償金117544元（29386元／年×20年×0.2）、后續(xù)必然發(fā)生的治療費15000元、鑒定費2600元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，合計426171元。原告程某某訴請的營養(yǎng)費2310元，因無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，對此請求，本院不予支持。被告高軍、高群在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項損失120000元外，剩余306171元，由被告高軍與原告程某某在本次交通事故中所負的責任而承擔相應的民事賠償責任，被告高軍在本次事故中負主要責任，對剩余賠償款項承擔70%的責任，即214319元（306171元×70%），扣減二被告在原告程某某受傷后已墊付的醫(yī)療費105000元，被告高軍應再向原告賠付各項損失和費用為109319元。原告程某某自行承擔30%的民事責任，即自行承擔各項損失和費用共計91851元（306171元×30%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高軍、高群于本判決生效后三十日內(nèi)在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告程某某各項經(jīng)濟損失120000元。
二、被告高軍于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟損失109319元（不含被告已墊付的醫(yī)療費105000元）。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6835元，由原告程某某承擔2096元，被告高軍承擔4739元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人在應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行：帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的繳費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起7日內(nèi)未預交，也未提出緩交﹑減交﹑免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理﹙本院不在另行送達預交上訴案件受理費通知﹚。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　肖擁民 審　判　員　　薛　明 人民陪審員　　吳新科

書記員：饒真珍 本案適用的相關法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 2.最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十七條第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 3.最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。