原告：程某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：王容先，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段25號。
代表人：李德華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊世軍，該公司員工。

原告程某訴被告楊某某、楊某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱天安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人王容先，被告楊某某、楊某某、天安公司的委托訴訟代理人楊世軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告104814.38元。具體賠償項目如下：1.殘疾賠償金61835元【殘疾賠償金56670元（20年×28355元/年×10%）+姚國友的被扶養(yǎng)人生活費5165元（5年×20660元/年×10%÷2）】；2.精神撫慰金3000元；3.鑒定費1800元；4.醫(yī)療費17879.38元；5.續(xù)醫(yī)費10300元；6.誤工費5000元（50天×100元/天）；7.護理費2000元（20天×100元/天）；8.住院伙食補助費1000元（20天×50元/天）；9.營養(yǎng)費1000元（20天×50元/天）；10.交通費1000元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月30日，程某駕駛普通二輪摩托車由珙泉鎮(zhèn)楊柳村方向往高橋村方向行駛，11時44分，當(dāng)車行駛至珙雙路（珙縣珙泉鎮(zhèn)-長寧雙河鎮(zhèn)）2KM+100M路段處時與對向楊某某駕駛×1號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成程某受傷及兩車受損的此次道路交通事故。2017年12月30日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，程某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在珙縣珙泉齊海林中醫(yī)院住院治療20天，產(chǎn)生醫(yī)療費17879.38元，已由原告墊付。2018年1月26日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，需后續(xù)醫(yī)療費10300元。鑒定費1800元已由原告墊付?！?號小型普通客車系楊某某所有，并在天安公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告楊某某辯稱，×1號小型普通客車登記車主為我父親楊某某，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在天安公司購買了保險，故原告的損失應(yīng)由天安公司賠償。我不同意醫(yī)療費扣除非基本醫(yī)療用藥，且鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，我的辯論意見同楊某某辯論意見一致。
被告天安公司辯稱，×1號小型普通客車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，楊某某駕駛該車系正常行駛，應(yīng)無責(zé)任。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，若認(rèn)定該車有責(zé)，則我公司按法律規(guī)定賠償。對原告的訴訟請求有異議的為：1.不認(rèn)可原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費，已申請重新鑒定，并以新的鑒定結(jié)論計算相關(guān)賠償項目；2.誤工費、護理費、住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費偏高，認(rèn)可200元；3.我公司不承擔(dān)鑒定費；4.醫(yī)療費應(yīng)扣除15-20%的自費用藥；5.營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)偏高，我司認(rèn)可20元/天。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。程某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，在珙泉鎮(zhèn)川云大道1號4幢3單元2樓2號居住已一年以上。程某之母姚國友，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣珙泉鎮(zhèn)金山街29號，城鎮(zhèn)戶口，僅生育一子程某。2017年12月30日，程某駕駛普通二輪摩托車由珙泉鎮(zhèn)楊柳村方向往高橋村方向行駛，11時44分，當(dāng)車行駛至珙雙路（珙縣珙泉鎮(zhèn)-長寧雙河鎮(zhèn)）2KM+100M路段處時與對向楊某某駕駛的×1號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成程某受傷及兩車受損的此次道路交通事故。程某受傷后在珙縣珙泉齊海林中醫(yī)院住院治療20天，產(chǎn)生醫(yī)療費17879.38元，已由程某墊付。出院醫(yī)囑載明“出院后休息一個月，增強營養(yǎng)”。2018年1月24日，程某委托四川鑫正司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行鑒定，鑒定費1800元已由原告墊付?！?號小型普通客車系楊某某所有，并在天安公司投保了交強險和商業(yè)三者險。保險期間均為2017年5月18日至2018年5月17日，其中交強險的賠償限額為122000元，三者險的賠償限額為30萬元，并附加不計免賠。
雙方有爭議的事實為：程某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費的問題。本案在審理過程中，天安公司不認(rèn)可程某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費鑒定，并申請重新鑒定。2018年4月2日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，程某的傷殘等級為十級，需后續(xù)醫(yī)療費7000元。鑒定費已由天安公司支付。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，楊某某駕駛的車輛與程某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致程某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，程某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故楊某某、楊某某應(yīng)對程某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。天安公司對該事故認(rèn)定有異議，提供其拍攝的事故現(xiàn)場照片以證明楊某某無責(zé)，但交警部門出具的事故認(rèn)定書更具客觀公正性，本院仍以該事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)。天安公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除15-20%非基本醫(yī)療用藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。程某要求的醫(yī)療費、誤工費、護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)確定為30元/天。營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)確定為20元/天。交通費確定為200元。鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。為此，本案的損失有:1.殘疾賠償金61835元【殘疾賠償金56670元（20年×28355元/年×10%）+姚國友的被扶養(yǎng)人生活費5165元（5年×20660元/年×10%÷2）】；2.精神撫慰金3000元；3.鑒定費1800元；4.醫(yī)療費17879.38元；5.續(xù)醫(yī)費7000元；6.誤工費5000元（50天×100元/天）；7.護理費2000元（20天×100元/天）；8.住院伙食補助費600元（20天×30元/天）；9.營養(yǎng)費400元（20天×20元/天）；10.交通費200元。共計99714.38元，按責(zé)任比例分?jǐn)偤蟪棠硨嶋H應(yīng)得到88598.81元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償程某83835元（總損失99714.38元-醫(yī)療費17879.38元-續(xù)醫(yī)費7000元-營養(yǎng)費400元-住院伙食補助費600元+交強險醫(yī)療費10000元）；
二、由楊某某、楊某某賠償程某4763.81元【（總損失99714.38元-交強險賠償額83835元）×30%】，此款由天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償；
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回程某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1198元，由程某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 付益