原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市人，住武漢市漢陽區(qū)，委托訴訟代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14213201510256092。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北君和置業(yè)有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)體育路20號（君城錦府2-1-102徐暢住宅）。統(tǒng)一社會信用代碼：91421100553934532Y。法定代表人：邵香發(fā)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉福平，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211198010461512。代理權(quán)限為一般代理。被告：國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司，住所地：浠水縣聞一多大道。統(tǒng)一社會信用代碼：9142112518066353X8。負(fù)責(zé)人：陳林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：詹建明，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：142112010644611。代理權(quán)限為一般代理。被告：國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路80號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：湯定超，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊立新，浠水縣供電公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：浠水縣白蓮河四級電站，住所地：浠水縣東門河村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：李治，該電站站長。委托訴訟代理人：陳學(xué)東，湖北華浩律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910334968，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告程某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告被電擊受傷而造成的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失386989.90元。訴訟過程中，原告程某某以被撫養(yǎng)人程萬樂于xxxx年xx月xx日出生，起訴時未主張被撫養(yǎng)人生活費為由，申請增加被撫養(yǎng)人生活費60771.60元（16681元/年×18年÷2×40%），將訴訟請求標(biāo)的額變更為447761.50元。事實和理由：2014年7月湖北富升電梯有限公司（以下簡稱“富升電梯公司”）承包了被告君和置業(yè)公司開發(fā)的“凱旋城”工程項目的電梯安裝工程，隨后富升電梯公司安排原告等人進行該項目內(nèi)的電梯安裝工作，因該小區(qū)施工區(qū)域內(nèi)有被告浠水供電公司架設(shè)的高壓線正好從兩棟居民樓之間穿插而過，高壓線的高度比居民樓的高度矮，且為裸線，在進行小區(qū)開發(fā)時，被告君和置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)與被告浠水供電公司協(xié)商，將架設(shè)高壓線的位置從居民樓之間移開，避免安全隱患，但二被告均未采取任何措施，居民樓建起來了，高壓線仍然留存在原地，且屬于正在使用過程中的通電高壓線，存在重大安全隱患。2014年7月5日上午9時30分原告在安裝電梯過程中，從樓上往樓下拉電源線時，電源線突然被居民樓間的高壓線吸住而通電，導(dǎo)致原告的手、腳多處被電擊燒傷，事故發(fā)生后原告被及時送往鄂鋼醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院治療，先后住院116天，僅醫(yī)療費用高達20余萬元，至今無法痊愈，留下終身后遺癥，經(jīng)司法鑒定為七級傷殘，給原告的人身和經(jīng)濟造成重大損失和損害。之后，原告將電梯安裝的承包商富升電梯公司訴至法院，法院判決確認(rèn)此案為共同侵權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判決富升電梯公司只是承擔(dān)了其中的一部分賠償責(zé)任，致使原告所造成的經(jīng)濟損失未能得到足額賠償，因被告均系共同侵權(quán)人，對原告的受傷均存在一定的過錯，即被告君和置業(yè)公司沒有提供安全施工條件，存在明顯過錯，被告浠水供電公司沒有按規(guī)定安裝電力設(shè)施，存在重大隱患，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，黃岡供電公司與白蓮河四級電站簽訂的《并網(wǎng)經(jīng)濟協(xié)議》，證明該線路屬于兩家單位使用和管理，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任。被告君和置業(yè)公司辯稱，原告于2015年6月已經(jīng)向鄂州市鄂城區(qū)法院提起訴訟，該案經(jīng)過一審、二審，判決早已發(fā)生法律效力，根據(jù)民訴法第一百二十四條第一款第（五）項、第一百三十二條以及最高院人身損害賠償司法解釋第五條的規(guī)定，原告本次起訴違背了“一事不再理”原則，法院不應(yīng)受理；本案是觸電特殊侵權(quán)，我公司并非從事高度危險作業(yè)的該電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人，也沒有實施任何侵權(quán)行為，我公司是與富升電梯公司簽訂《電（扶）梯設(shè)備安裝配套合同》，與原告沒有任何法律關(guān)系，不存在向原告提供所謂“安全施工條件”問題，原告是因為自己不注意操作安全，造成事故發(fā)生，應(yīng)由電力產(chǎn)權(quán)所有人承擔(dān)責(zé)任；事故發(fā)生在2014年7月5日，已三年多了，原告起訴已超過訴訟時效。被告浠水供電公司辯稱，原告在訴狀中認(rèn)為本案為共同侵權(quán)，應(yīng)屬于必要共同訴訟，但原告在鄂城法院起訴并未將我公司作為被告，法院也未依照最高院人身損害賠償司法解釋第五條的規(guī)定追加我公司作為共同被告，根據(jù)“一事不再理”原則，原告起訴屬于重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序處理;涉事線路的所有者、管理者、經(jīng)營者均為白蓮河四級電站，君和置業(yè)公司違規(guī)建設(shè)，富升電梯公司違規(guī)作業(yè)，原告也具有重大過錯，本案不能適用特殊侵權(quán)規(guī)則，而應(yīng)適用一般過錯責(zé)任原則，我公司沒有過錯，原告受傷與我公司沒有任何因果關(guān)系；原告是2014年7月5日受傷，2015年司法鑒定確定傷殘，在鄂城法院起訴時沒有向我公司主張權(quán)利，2016年3月18日的重復(fù)起訴，已超過一年訴訟時效，應(yīng)駁回原告訴訟請求。被告黃岡供電公司辯稱，涉事線路不屬于我公司，本次事故與我公司無關(guān)，應(yīng)依法駁回原告對我公司的訴訟請求。被告白蓮河四級電站辯稱，本案屬于重復(fù)起訴，違背了“一事不再理”原則，原告已經(jīng)在鄂城法院起訴了，不應(yīng)再次起訴；原告當(dāng)時并沒有對白蓮河四級電站主張過權(quán)利，已經(jīng)超過了一年法定訴訟時效；事故發(fā)生時由兩個人共同作業(yè)，原告是否是被35千伏高壓線觸電受傷，沒有證據(jù)證明；涉事高壓線并非是白蓮河四級電站獨立經(jīng)營使用，浠水供電公司也在利用該線路向其他用戶供電，原告以及君和置業(yè)公司擅自在高壓區(qū)域作業(yè)，有重大過錯；原告的女兒是在原告受傷后才懷孕出生，被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)得到支持。原告為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：1、原告身份證復(fù)印件，旨在證明：原告身份基本信息。2、（2015）鄂鄂城民初字第01258號民事判決書、（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號民事判決書，旨在證明：原告在施工過程中被電燒傷的事實；原告的損傷后果是因電力設(shè)施不符合規(guī)范要求，存在重大安全隱患的事實；原告的各項損失已依法核定，僅獲得25%的賠償。3、現(xiàn)場照片一組，旨在證明：原告受傷現(xiàn)場電力設(shè)施線路從兩棟樓房橫穿而過，且為裸線、低于建筑物的事實；電力設(shè)施不符合規(guī)范并存在重大安全隱患的事實。4、程萬樂的出生證明、戶口簿，旨在證明:原告與被扶養(yǎng)人的父女關(guān)系及被撫養(yǎng)人的身份信息。5、君和置業(yè)公司、舒立兵出具的證明，旨在證明：事故發(fā)生的經(jīng)過。被告君和置業(yè)公司質(zhì)證意見：證據(jù)1、4、5無異議；證據(jù)2的真實性無異議，但不能證明原告的損傷后果是因電力設(shè)施不符合規(guī)范要求；證據(jù)3有異議，照片上看不出是從哪個角度拍攝的、是在什么地方受傷、是如何受傷的。被告浠水供電公司、黃岡供電公司質(zhì)證意見：證據(jù)1、4、5無異議；證據(jù)2的真實性無異議，但對判決書認(rèn)定原告是電燒傷、電力設(shè)施不符合規(guī)范有異議；證據(jù)3中部分照片的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，拍攝的并非是事故現(xiàn)場，看不出是否與本案涉事線路有關(guān)。被告白蓮河四級電站質(zhì)證意見：證據(jù)1、4、5無異議；證據(jù)2的真實性無異議，但判決書認(rèn)定原告被高壓線吸住受傷，與其他證據(jù)相沖突；證據(jù)3有異議，高壓線設(shè)置在前，君和置業(yè)公司違規(guī)建設(shè)在后，并不是原告所說的高壓線設(shè)置不符合規(guī)定。被告君和置業(yè)公司為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：6、《電（扶）梯設(shè)備安裝配套合同》，旨在證明：與富升電梯公司是承攬安裝合同關(guān)系；電梯安裝過程中的安全事故，責(zé)任由富升電梯公司承擔(dān)。7、（2015）鄂鄂城民初字第01258號民事判決書、（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號民事判決書，旨在證明：原告及法院沒有將我公司列為或通知或追加為當(dāng)事人，我公司與本案沒有任何關(guān)系；判決已發(fā)生法律效力。原告質(zhì)證意見：證據(jù)6是復(fù)印件，無法核實真實性，且協(xié)議是君和置業(yè)公司與富升電梯公司簽訂的，對原告不具有約束力；證據(jù)7的真實性沒有異議，但該案是身體權(quán)糾紛，而本案是觸電人身損害責(zé)任糾紛，屬于兩個不同的案件，所以承擔(dān)責(zé)任的主體不同。被告浠水供電公司、黃岡供電公司質(zhì)證意見：證據(jù)6、7無異議。被告白蓮河四級電站質(zhì)證意見：證據(jù)6無異議，證據(jù)7的真實性無異議，但判決書認(rèn)定原告在拉線過程中被高壓線吸住受傷這一事實存疑。被告浠水供電公司為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：8、現(xiàn)場照片四張，旨在證明：“凱旋城”內(nèi)的線路是白蓮河四級電站發(fā)電并網(wǎng)線路。9、電力業(yè)務(wù)許可證，旨在證明:白蓮河四級電站能夠獨立從事電力業(yè)務(wù)。10、《并網(wǎng)經(jīng)濟協(xié)議》，旨在證明：白蓮河四級電站是肇事線路的管理者并支配運行利益，應(yīng)當(dāng)作為管理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。11、（2014）鄂浠水民初字第00156號民事判決書，旨在證明：2013年11月30日，劉光永觸碰的也是白蓮河四級電站的該并網(wǎng)線路，法院判決由白蓮河四級電站作為事故線路經(jīng)營者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告質(zhì)證意見：證據(jù)8的真實性沒有異議，但并不能證明涉事線路屬于白蓮河四級電站；證據(jù)9的真實性有異議，是復(fù)印件，無法與原件核對，白蓮河四級電站有沒有電力業(yè)務(wù)許可證，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)10的真實性有異議，是復(fù)印件，無法與原件核對，從協(xié)議上無法反映事發(fā)地的線路屬于白蓮河四級電站；證據(jù)11的真實性沒有異議，但該案與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被告君和置業(yè)公司、黃岡供電公司質(zhì)證意見：證據(jù)8、9、10、11無異議。被告白蓮河四級電站質(zhì)證意見：證據(jù)8、9、10無異議，證據(jù)11，當(dāng)時對判決予以認(rèn)可，但實際情況是該線路由白蓮河四級電站、浠水供電公司、黃岡供電公司共同經(jīng)營。被告黃岡供電公司未提交任何證據(jù)材料。被告白蓮河四級電站為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：12、《安全隱患告知函》三份，旨在證明:已向浠水供電公司、浠水縣經(jīng)信局、浠水縣安全監(jiān)督局反映君和置業(yè)公司建設(shè)工程施工中的安全隱患問題并要求予以處理、制止、整改。原告質(zhì)證意見：證據(jù)12均是復(fù)印件，只有白蓮河四級電站的公章，沒有接受送達證明，該三份告知函雖存在但并沒有阻止建設(shè)施工，因此并沒有完全履行安全警示阻止的義務(wù)。被告君和置業(yè)公司質(zhì)證意見：證據(jù)12的真實性、合法性有異議，是白蓮河四級電站單方制作，被告知的單位沒有簽收，不能作為證據(jù)使用。被告浠水供電公司、黃岡供電公司質(zhì)證意見：證據(jù)12無異議，能夠證明施工方在電力設(shè)施區(qū)域范圍內(nèi)從事違法建筑，也證明白蓮河四級電站是該線路的管理者，但沒有執(zhí)法權(quán)，其告知的目的是要求縣經(jīng)信局實施停電，我公司接到通知后下達了停電通知，后來因行政干預(yù)又恢復(fù)了通電。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的（2015）鄂鄂城民初字第01258號民事判決書、（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號民事判決書，系生效判決，四被告均對該判決所確認(rèn)的部分事實提出異議，但均未提供相反證據(jù)推翻判決確認(rèn)的事實，其異議意見，本院不予采信；2.原告提供的現(xiàn)場照片，拍攝于2016年3月4日，距本案事故發(fā)生的2014年7月5日已有一年多時間，且照片本身并不能證明電力設(shè)施不符合規(guī)范并存在重大安全隱患，本院不予認(rèn)定，另原告補充提供的4張照片均系復(fù)制件，照片顯示的是“十月路”、“十月時代華庭”、“10KV浠16北門線”的電力線路設(shè)施，與本案事故發(fā)生地“凱旋城”的電力線路不屬同一線路設(shè)施，黃岡市公安局、黃岡供電公司《安全告示》，僅是電力線路保護區(qū)施工機械與帶電導(dǎo)線安全距離的聯(lián)合警示宣傳，并不能以此證明涉事線路由被告黃岡供電公司經(jīng)營管理，故該組照片，本院不予認(rèn)定；3.被告君和置業(yè)公司提供的《電（扶）梯設(shè)備安裝配套合同》，雖系復(fù)印件，但已經(jīng)（2015）鄂鄂城民初字第01258號、（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號生效判決確認(rèn)的合同主體、合同標(biāo)的以及簽訂時間，本院予以認(rèn)定；4.被告浠水供電公司提供的（2014）鄂浠水民初字第00156號民事判決書，該判決確認(rèn)的事故地為“清泉鎮(zhèn)東門河村四組”，其并未提供相關(guān)證據(jù)證明與本案事故發(fā)生地“凱旋城”之間存在關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；5.被告白蓮河四級電站提供的《安全隱患告知函》，系其自行制作的告知函，并未提供相關(guān)證據(jù)證明該函件已向浠水供電公司、浠水縣經(jīng)信局、浠水縣安全監(jiān)督局發(fā)送，并不能證明其已向相關(guān)職能部門反映君和置業(yè)公司建設(shè)工程施工中的安全隱患問題并要求予以處理、制止、整改，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年5月27日，君和置業(yè)公司與富升電梯公司簽訂《電（扶）梯設(shè)備安裝配套合同》，約定將位于浠水縣“凱旋城”項目1、2、3、5號樓的電梯共12臺交由富升電梯公司安裝。合同簽訂后，富升電梯公司又將上述1、2號樓的4臺電梯交由程某某安裝，約定安裝費50400元。2014年7月5日上午9時30分左右，程某某在安裝電梯時因需要用電，請示君和置業(yè)公司，因君和置業(yè)公司的電工舒立兵有事外出，電話囑咐程某某當(dāng)時下雨天，一定要等他回來再接電。后程某某未等電工舒立兵回來自己接電，被高壓線吸住，導(dǎo)致身體多處被電擊傷，被送往浠水縣人民醫(yī)院，醫(yī)療費用1657.10元，同日轉(zhuǎn)入鄂州市鄂鋼醫(yī)院，于2014年10月17日出院，治療104天，醫(yī)療費用200931元。2015年3月11日入住華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，行左手瘢痕松解+虎口開大+游離植皮手術(shù)，于2015年3月23日出院，醫(yī)療費用15248.01元。2015年5月24日湖北中真司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)闃?gòu)成七級傷殘，后續(xù)治療費預(yù)計15000元，誤工時間為365天，護理及營養(yǎng)時間均為180天。鑒定費用1300元。2015年6月11日，程某某以提供勞務(wù)受到損害為由向鄂州市鄂城區(qū)人民法院提起訴訟，要求富升電梯公司賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等損失515974.99元。2015年9月6日，鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01258號民事判決認(rèn)定程某某的損失共計515943.61元，確定由富升電梯公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，判決：一、富升電梯公司賠償程某某損失128985.90元；二、駁回程某某的其余訴訟請求。程某某不服判決，以一審認(rèn)定事實錯誤、法律關(guān)系定性錯誤為由提起上訴，富升電梯公司亦不服判決，以一審認(rèn)定事實不清、責(zé)任主體錯誤為由提起上訴，2015年12月24日，鄂州市中級人民法院判決：駁回程某某、富升電梯公司的上訴，維持原判。同時查明，2013年11月4日，黃岡供電公司與白蓮河四級電站簽訂的《并網(wǎng)經(jīng)濟協(xié)議》約定：黃岡供電公司同意白蓮河四級電站（3000*2+800*1）KW、裝機容量共計6800KW的機組按照黃岡供電公司認(rèn)可的接入電網(wǎng)系統(tǒng)方案并入黃岡供電公司電網(wǎng)運行；黃岡供電公司按照雙方簽訂的年度購電協(xié)議收購白蓮河四級電站上網(wǎng)電量；雙方具體的產(chǎn)權(quán)分界點設(shè)在浠36蔡河T接處（望城崗），各自負(fù)責(zé)運行、維護、管理產(chǎn)權(quán)分屬線路及其附加設(shè)施等資產(chǎn)；白蓮河四級電站上網(wǎng)線路:浠36蔡河線，上網(wǎng)點：T接處，電壓等級：35KV,導(dǎo)線型號：LGJ-70，長度：1.8KM。君和置業(yè)公司開發(fā)的“凱旋城”小區(qū)高層商品房分別建造在該線路兩側(cè)，最近水平距離約3米。程某某因安裝電梯需從一樓地面接通電源，當(dāng)其站在地面斜拉從十樓樓頂放下的電源線時，該電源線被裸露的35KV浠36蔡河線吸住，導(dǎo)致身體多處被電擊傷。另查明，程某某之女程萬樂出生于2015年9月21日。本案主要爭議焦點：1.原告起訴是否屬于重復(fù)起訴，被告是否存在過錯，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告是否存在重大過錯;2.原告增加被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求應(yīng)否得到支持;3.原告起訴是否超過訴訟時效。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果?！币虼?，按照“一事不再理”原則的內(nèi)涵和判斷標(biāo)準(zhǔn)，本案并不構(gòu)成重復(fù)起訴。本案中，從被告黃岡供電公司與被告白蓮河四級電站簽訂的《并網(wǎng)經(jīng)濟協(xié)議》來看，白蓮河四級電站將2臺3000**、1臺800**，裝機容量共計6800KW水力發(fā)電機組的發(fā)電量通過35KV架空電力線路--浠36蔡河線并入黃岡供電公司電網(wǎng)運行，并負(fù)責(zé)維護、管理該線路且享有運行利益，該線路高壓電力運行危險行為是造成原告身體損害的原因之一；被告浠水供電公司、黃岡供電公司既非該線路的產(chǎn)權(quán)人，也不負(fù)有該線路運行、維護、管理的義務(wù)；被告君和置業(yè)公司開發(fā)建設(shè)的“凱旋城”小區(qū)高層商品房分別建在該線路兩側(cè)，與該線路邊線的水平距離雖然符合《電力設(shè)施保護條例實施細(xì)則》第五條規(guī)定的保證架空電力線路安全運行和保障人民正常生活的最低3米的水平安全距離，但該線路架設(shè)在先，根據(jù)《電力設(shè)施保護條例》第十條、第十五條的規(guī)定，35-110KV架空電力線路保護區(qū)為10米，任何單位或個人不得在架空電力線路保護區(qū)興建建筑物、構(gòu)筑物，據(jù)此，君和置業(yè)公司在電力線路保護區(qū)開發(fā)建設(shè)商品房，且未采取安全防范措施，是造成原告身體損害的主要原因。因此，富升電梯公司與本案被告白蓮河四級電站、君和置業(yè)公司之間主觀上并無共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò),但富升電梯公司的選任過失行為、白蓮河四級電站的高壓電力運行危險行為、君和置業(yè)公司在電力線路保護區(qū)開發(fā)建設(shè)商品房的行為與原告身體損害結(jié)果之間均存在因果關(guān)系，三者偶然結(jié)合在一起造成了原告身體損害的結(jié)果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，富升電梯公司與白蓮河四級電站、君和置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照各自原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為自然人，并不具有承攬電梯安裝的資質(zhì)，且在高壓架空電力線路保護區(qū)內(nèi)從高層樓頂鋪放電源線，忽視安全注意義務(wù)，存在一定過失，可以減輕富升電梯公司、白蓮河四級電站、君和置業(yè)公司的賠償責(zé)任。因鄂州兩級法院生效判決已認(rèn)定富升電梯公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，故本案中另行確定君和置業(yè)公司承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，即賠償283768.99元（515943.61元×55%），白蓮河四級電站承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即賠償51594.36元（515943.61元×10%）。關(guān)于原告在本案事故發(fā)生之后其妻懷孕并生育的女兒程萬樂，是否應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費賠償?shù)膯栴}。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”，該條并未限定被撫養(yǎng)人必須是“事故發(fā)生時受害人實際撫養(yǎng)”，參照第三十五條關(guān)于以“一審法庭辯論終結(jié)時”為時間節(jié)點的“上一統(tǒng)計年度”的“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”計算被撫養(yǎng)人生活費的規(guī)定，被撫養(yǎng)人的人數(shù)、身份也應(yīng)當(dāng)參照“一審法庭辯論終結(jié)時”作為時間節(jié)點予以確定，因此，被撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)包括事故發(fā)生后一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)受孕、后來出生且為活體的胎兒。本案中，原告身體受到損害之日雖為2014年7月5日，但從原告提供的“出生醫(yī)學(xué)證明”記載其女兒程萬樂xxxx年xx月xx日出生的時間來推算，原告于2015年6月11日向鄂城區(qū)人民法院提起訴訟時，其妻已懷孕，故原告在其女兒程萬樂出生后增加被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持，但本案中僅確認(rèn)君和置業(yè)公司、白蓮河四級電站分別應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任份額，即分別賠償33028.38元（16681元/年×18年÷2×40%×55%）、6005.16元（16681元/年×18年÷2×40%×10%）。本案原告另行提起訴訟是在民法總則實施之前，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第（一）項的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)奶厥庠V訟時效期間為1年。本案中，原告身體多處被電擊傷之日雖然是2014年7月5日，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第168條的規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。因此，本案訴訟時效期間應(yīng)從司法鑒定意見確定原告?zhèn)闃?gòu)成七級傷殘之日即2015年5月24日起算，且鄂州市中級人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號民事判決告知“至于程某某的人身損害是否存在其他責(zé)任主體，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，程某某可另行主張”，故原告于2016年3月18日向本院另行提起訴訟要求其他侵權(quán)人賠償損失，并沒有超過法律規(guī)定的1年訴訟時效期間。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
原告程某某與被告湖北君和置業(yè)有限公司（以下簡稱“君和置業(yè)公司”）、國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司（以下簡稱“浠水供電公司”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂1125民初460號民事裁定:駁回原告程某某的起訴。程某某不服提起上訴，黃岡市中級人民法院于2017年4月12日作出（2017）鄂11民終506號民事裁定：撤銷本院（2016）鄂1125民初460號民事裁定書，指令本院審理。本案在審理過程中，本院根據(jù)原告程某某的申請，于2017年8月28日依法通知國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司（以下簡稱“黃岡供電公司”）、浠水縣白蓮河四級電站（以下簡稱“白蓮河四級電站”）作為本案共同被告參加訴訟，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告程某某及其委托訴訟代理人張軍仁、被告君和置業(yè)公司委托訴訟代理人劉福平、被告浠水供電公司委托訴訟代理人詹建明、被告黃岡供電公司委托訴訟代理人楊立新、被告白蓮河四級電站委托訴訟代理人陳學(xué)東到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告湖北君和置業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某損失283768.99元，賠償原告程某某的被撫養(yǎng)人程萬樂生活費33028.38元。二、被告浠水縣白蓮河四級電站于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某損失51594.36元，賠償原告程某某的被撫養(yǎng)人程萬樂生活費6005.16元。三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2539元（原告已預(yù)交2235元），由原告程某某負(fù)擔(dān)394元，由被告湖北君和置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1818元,由被告浠水縣白蓮河四級電站負(fù)擔(dān)327元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。