蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

程某、王某球機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

程某
周文杰(湖北梅邑律師事務(wù)所)
王某球
余昔今(黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所)
孫春枝
潘興中
潘悠
蔡一毛
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
石娟

上訴人(原審被告):程某(曾用名石偉),男,生于1989年9月7日,漢族,湖北省黃梅縣人,住黃梅縣。
委托代理人:周文杰,湖北梅邑律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告):王某球,生于1944年12月18日,漢族,湖北省黃梅縣人,住黃梅縣,系交通事故受害人王江紅之父。
被上訴人(原審原告):孫春枝,生于1945年6月13日,漢族,湖北省黃梅縣人,住址同上,系交通事故受害人王江紅之母。
被上訴人(原審原告):潘興中,生于1971年9月1日,漢族,湖北省黃梅縣人,住黃梅縣,系交通事故受害人王江紅之夫。
被上訴人(原審原告):潘悠,生于1993年1月26日,漢族,湖北省黃梅縣人,住址同上,系交通事故受害人王江紅之女。
共同委托代理人:余昔今,黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(原審被告):蔡一毛,男,生于1984年7月17日,漢族,湖北省黃梅縣人,住黃梅縣。
被上訴人(原審被告):中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司,住所地:深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人:尤程明,該公司總經(jīng)理。
原審被告:石娟,女,漢族,生于1986年07月06日,湖北省黃梅縣人,住廣東省深圳市寶安區(qū)。
上訴人程某因與被上訴人王某球、孫春枝、潘興中、潘悠、蔡一毛、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司及原審被告石娟機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省黃梅縣人民法院(2015)鄂黃梅民初字第02426號(hào)民事判決,向本院提起上訴。
本院于2016年8月12日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人程某的委托代理人周文杰,被上訴人王某球、孫春枝、潘興中、潘悠的共同委托代理人余昔今均到庭參加訴訟。
被上訴人蔡一毛、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司及原審被告石娟經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某上訴請(qǐng)求:改判駁回王某球、孫春枝、潘興中、潘悠對(duì)其全部訴訟請(qǐng)求,其不應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由:1、蔡一毛在未經(jīng)本人同意的情況下,將汽車(chē)鑰匙拿走,導(dǎo)致發(fā)生交通事故,并非本人“出借”車(chē)輛;2、蔡一毛是否處于過(guò)度疲勞狀態(tài),并非本人可以客觀判斷和考量的;3、即使蔡一毛處于疲勞狀態(tài),本人“出借”車(chē)輛給其駕駛,并非法定過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任,一審判決本人承擔(dān)20%的賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的。
王某球、孫春枝、潘興中、潘悠辯稱:程某和蔡一毛一起在網(wǎng)吧長(zhǎng)時(shí)間玩游戲,明知蔡一毛處于疲勞狀態(tài)仍將車(chē)輛交其駕駛,存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
一審判決正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
被上訴人蔡一毛、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司及原審被告石娟未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀。
王某球、孫春枝、潘興中、潘悠向一審法院起訴請(qǐng)求:要求蔡一毛、程某、石娟共同賠償因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失688313.84元,中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年10月21日3時(shí)許,蔡一毛駕駛粵B×××××轎車(chē)沿黃梅縣××鎮(zhèn)四祖路由西向東行駛,當(dāng)行駛至黃梅縣××鎮(zhèn)四祖路“盛邦裝飾”門(mén)前路段時(shí),與穿過(guò)街道行人即王某球、孫春枝、潘興中、潘悠的親屬王江紅相撞,致王江紅頭部受傷,因急性重型顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效于同日死亡。
2015年10月27日,黃梅縣公安局交警大隊(duì)以蔡一毛夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未降低行駛速度,服用國(guó)家管制精神藥品及過(guò)度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是形成事故的全部原因?yàn)橛?,認(rèn)定蔡一毛負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為,蔡一毛向公安機(jī)關(guān)的供述與公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)程某時(shí)其陳述相印證,足以證明程某與蔡一毛從晚上七時(shí)開(kāi)始在網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲,次日凌晨?jī)牲c(diǎn)多將車(chē)輛借給蔡一毛使用的事實(shí)。
程某上訴提出蔡一毛未經(jīng)其同意拿走鑰匙,并非出借車(chē)輛與事實(shí)不符,程某該項(xiàng)上訴理由不成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?(機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病,或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的,不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē))的規(guī)定,程某和蔡一毛一起長(zhǎng)時(shí)間在網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲,應(yīng)當(dāng)知道蔡一毛已處于過(guò)度疲勞狀態(tài),可能影響安全駕駛,而仍將機(jī)動(dòng)車(chē)借給蔡一毛駕駛,縱容蔡一毛違反法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),其行為存在過(guò)錯(cuò),且程某的過(guò)錯(cuò)行為與本次交通事故發(fā)生存在一定的因果關(guān)系,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
故程某上訴提出其無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的理由亦不成立。
綜上,上訴人程某的上訴理由均不成立,其上訴請(qǐng)求依法不予支持。
一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決并無(wú)不當(dāng)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)706元,由上訴人程某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,蔡一毛向公安機(jī)關(guān)的供述與公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)程某時(shí)其陳述相印證,足以證明程某與蔡一毛從晚上七時(shí)開(kāi)始在網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲,次日凌晨?jī)牲c(diǎn)多將車(chē)輛借給蔡一毛使用的事實(shí)。
程某上訴提出蔡一毛未經(jīng)其同意拿走鑰匙,并非出借車(chē)輛與事實(shí)不符,程某該項(xiàng)上訴理由不成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?(機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病,或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的,不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē))的規(guī)定,程某和蔡一毛一起長(zhǎng)時(shí)間在網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲,應(yīng)當(dāng)知道蔡一毛已處于過(guò)度疲勞狀態(tài),可能影響安全駕駛,而仍將機(jī)動(dòng)車(chē)借給蔡一毛駕駛,縱容蔡一毛違反法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),其行為存在過(guò)錯(cuò),且程某的過(guò)錯(cuò)行為與本次交通事故發(fā)生存在一定的因果關(guān)系,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
故程某上訴提出其無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的理由亦不成立。
綜上,上訴人程某的上訴理由均不成立,其上訴請(qǐng)求依法不予支持。
一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)706元,由上訴人程某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):陳孔齊

書(shū)記員:陳杰

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top