原告:程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：程秋嶺，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程建麗，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：王和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：張善宏，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張勇，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告王和因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程建麗、被告委托訴訟代理人張善宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除財(cái)產(chǎn)保全，返還原告車輛；2.賠償由保全錯(cuò)誤造成的經(jīng)濟(jì)損失暫計(jì)40000元（以車損評(píng)估為準(zhǔn)）；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用。

事實(shí)與理由：2015年12月9日晚8時(shí)許，被告以所謂原告所在單位欠其錢為由，帶領(lǐng)10多人，帶著鏟車強(qiáng)闖進(jìn)邯鄲市邯山順德食品有限公司內(nèi)，把順德食品公司法定代表人田鳳武名下的翼DEA302私有轎車非法拖走，原告隨即報(bào)警，滏園派出所出警，在明仁醫(yī)院附近截住了強(qiáng)行拖車的被告，后滏園派出所將車拖到滏園派出所內(nèi)。2015年12月24日邯山區(qū)人民法院民事裁定書（2015）邯山民保字第00185－2號(hào)交與滏園派出所將車拖走至今不予返還。2016年1月15日被告王和在邯山區(qū)法院起訴田風(fēng)武償還借款本金100000元及利息124000元。2016年4月13日,王和向邯山區(qū)法院提出撤訴申請(qǐng)。2016年4月27日王和再次起訴,2016年10月10日邯山區(qū)人民法院民事判決如下:“被告邯鄲市邯山順德食品有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王和借款本金100000元及利息24000元；駁回原告王和的其他訴訟請(qǐng)求”。判決已生效,原、被告雙方均無上訴。綜上所述,被告保全錯(cuò)誤,并且保全違法,在沒有立案的情況下,私自動(dòng)用鏟車闖進(jìn)順德公司強(qiáng)行把車拖走,并利用法院把車錯(cuò)誤保全至今不還,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條:“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失”之規(guī)定,請(qǐng)求人民法院支持原告的合法訴求,判決被告立即返還原告車輛,賠償由被告保全錯(cuò)誤造成的全部損失以車損評(píng)估為準(zhǔn)。

王和辯稱，其依據(jù)田鳳武出具的借據(jù)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全沒有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
程某某提交如下證據(jù)：1.程某某、田鳳武身份證及二人結(jié)婚證復(fù)印件、田鳳武死亡醫(yī)學(xué)證明，證明原告訴訟主體資格；2.王和身份證復(fù)印件，證明被告訴訟主體資格；3.田鳳武機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記信息證書，證明被告保全的冀Ｄ×××××轎車是田鳳武個(gè)人財(cái)產(chǎn)；4.出警說明，證明被告非法將車強(qiáng)行拖走的經(jīng)過和派出所不作為及法院亂作為的行為；5.被告的訴前保全申請(qǐng)書及立案審批表、王志廣的擔(dān)保書、2016年1月15日被告的起訴狀，證明被告申請(qǐng)保全和起訴的事實(shí)，原告自始至終沒有領(lǐng)取法律文書，法院未向原告送達(dá)法律文書，違反程序辦案的事實(shí)存在，原告保留申請(qǐng)國家賠償?shù)臋?quán)利；6.（2016）冀0402民初164號(hào)民事裁定書，證明王和申請(qǐng)撤訴法院準(zhǔn)許，王和沒有申請(qǐng)解除保全措施導(dǎo)致原告的車輛被非法扣押長(zhǎng)達(dá)兩年零六個(gè)月之久不能解決，至今原告不知道其丈夫個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)在什么地方。
王和對(duì)出警說明真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的提出異議；王和撤訴是因田鳳武死亡變更被告主體，隨后又起訴的。對(duì)其他證據(jù)無異議。
王和提交證據(jù)如下：邯山區(qū)法院2016冀0402民初1207號(hào)民事判決書、田鳳武出具的借據(jù)各一份，證明王和申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全沒有錯(cuò)誤。
程某某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的提出異議，該判決沒有判決田鳳武及其家人承擔(dān)還款義務(wù)，該涉案車輛系田鳳武個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)是遺產(chǎn)，這份判決印證了被告申請(qǐng)保全該涉案車輛完全錯(cuò)誤，該車這幾年的損失應(yīng)全部由被告承擔(dān)；借據(jù)是公司借款并不是個(gè)人借款，被告王和沒有權(quán)利查封田鳳武的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
庭審中，雙方對(duì)本院調(diào)取的（2015）邯山民保字第00185號(hào)卷宗材料，發(fā)表了質(zhì)證意見。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院在審理查明的事實(shí)中予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月24日，本院受理了申請(qǐng)人王和的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，案號(hào)（2015）邯山民保字第00185號(hào)。申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求保全被申請(qǐng)人田鳳武所有的車牌號(hào)冀Ｄ×××××小轎車手續(xù)；請(qǐng)求扣押被申請(qǐng)人田鳳武所有的車牌號(hào)冀Ｄ×××××小轎車一輛（價(jià)值124000元）。擔(dān)保人王志廣自愿以其所有的冀Ｄ×××××轎車一輛（價(jià)值200000元）提供擔(dān)保。同時(shí)，申請(qǐng)人王和向本院提供了田鳳武2013年12月19日出具的借據(jù)一張，內(nèi)容：“今借到王和現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元），月利息貳仟元整，期限壹年，到期還本付息，壹年利息貳萬肆仟元（24000元），借款人田鳳武”，借據(jù)上蓋有邯鄲市邯山順德食品有限公司印章。本院于2015年12月24日作出（2015）邯山民保字第00185號(hào)、第00185-1號(hào)、第00185-2號(hào)民事裁定書，同日查封了被申請(qǐng)人田鳳武名下冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車車輛手續(xù)一套；查封了擔(dān)保人王志廣名下冀Ｄ×××××轎車車輛手續(xù)一套。2016年2月23日扣押了田鳳武名下冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，存放于邯鄲市邯山區(qū)平安停車場(chǎng)。王和起訴后，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0402民初1207號(hào)民事判決書，認(rèn)為案涉借款應(yīng)為以田鳳武名義借款用于邯鄲市邯山順德食品有限公司經(jīng)營，田鳳武及邯鄲市邯山順德食品有限公司應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，田鳳武已死亡，判決邯鄲市邯山順德食品有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)返還王和借款本金100000元及利息24000元。宣判后，雙方均未上訴。該判決已生效進(jìn)入執(zhí)行程序。2018年4月23日，田鳳武妻子程某某訴至本院，訴請(qǐng)如前。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定：申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。本案中，王和持田鳳武出具的借條并提供擔(dān)保向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，起訴后經(jīng)審理，本院作出（2016）冀0402民初1207號(hào)民事判決書，該判決認(rèn)為案涉借款為以田鳳武名義借款用于邯鄲市邯山順德食品有限公司經(jīng)營，田鳳武及邯鄲市邯山順德食品有限公司應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，田鳳武已死亡，判決邯鄲市邯山順德食品有限公司承擔(dān)還款責(zé)任。故王和與田鳳武之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系。王和為保證其民事權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，主觀上不具有損害田鳳武合法權(quán)益的故意或重大過失，不構(gòu)成上述法律規(guī)定的申請(qǐng)錯(cuò)誤。故程某某要求王和賠償其損失的請(qǐng)求，本院不予支持。程某某主張解除查封返還車輛的請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，應(yīng)通過其他訴訟程序解決，故本案不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告程某某要求原告王和賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)880元，減半收取計(jì)440元，由原告程某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 曹英會(huì)

書記員： 趙穎