原告：程會(huì)如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：韓淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣，系原告程會(huì)如之女。
原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
被告：代臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告：盧小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
以上二被告委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：李苗苗，女，成年，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市東風(fēng)中路1808號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賈洪杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，男，系該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司。
住所地：安新縣安新鎮(zhèn)建設(shè)大街。
負(fù)責(zé)人：劉福忠，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈美娟，女，系該單位員工。

原告程會(huì)如、楊某與被告代臣、李苗苗、盧小軍、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案，后原告方追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司作為被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及程會(huì)如的委托訴訟代理人韓淑賢，被告代臣、盧小軍的共同委托訴訟代理人何曉菊、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人康永、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司委托訴訟代理人賈美娟全部到庭參加訴訟，被告李苗苗經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告方向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方償還二原告家屬韓某因交通事故死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)41.05萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月28日18時(shí)10分左右，被告代臣駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車沿博溫路由北向南行駛至博野縣北外環(huán)交叉十字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方由北向南騎自行車行駛的兩原告家屬韓某（系原告程會(huì)如之女，原告楊某之母）相撞，造成韓某死亡，自行車損壞的道路交通事故。該交通事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告代臣負(fù)此事故全部責(zé)任，韓某無事故責(zé)任。該冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主為被告李苗苗，實(shí)際車主為被告盧小軍，該車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，四被告依法應(yīng)共同向兩原告承擔(dān)賠償責(zé)任。而時(shí)至今日，僅有被告代臣、盧小軍向兩原告賠償了22萬元，車輛保險(xiǎn)賠償遲遲未予落實(shí)，故訴至人民法院，還請(qǐng)依法公正裁判。

本院認(rèn)為，本次交通事故，造成韓某死亡，被告代臣負(fù)事故全責(zé)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方主張的死亡賠償金，按照2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算二十年，共計(jì)28249*20=564980元；喪葬費(fèi)按照2016年職工年平均工資計(jì)算六個(gè)月，計(jì)56987/12*6=28493.5元；精神撫慰金，酌定45000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2016年城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)支出計(jì)算，又因被扶養(yǎng)人程會(huì)如年逾七十五周歲，所以計(jì)算五年，19106/3*5=31843.3元；至于原告主張財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)可。以上各項(xiàng)損失共計(jì)670316.8元，因被告代臣負(fù)全責(zé)，故應(yīng)依法由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30萬元（含有不計(jì)免賠）。剩余損失已經(jīng)由被告盧小軍、代臣賠償原告22萬元，屬于雙方自愿，本院予以尊重。被告李苗苗雖系登記車主，但肇事車早已經(jīng)交付被告盧小軍使用，故不負(fù)事故賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不是交通事故直接損失，二保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程會(huì)如、楊某110000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程會(huì)如、楊某300000元。
三、駁回原告程會(huì)如、楊某對(duì)被告李苗苗的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7458元，減半收取3729元由被告代臣、盧小軍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂學(xué)軍

書記員：苑喜盈