原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　法定代理人：程周華，系原告的兒子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孫怡星，上海建章律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：費皖軍，上海建章律師事務所實習律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：鮑大偉，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告程某某訴被告張某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫怡星、被告張某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人鮑大偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)31,031.64元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費2,700元、護理費7,200元、誤工費14,520元、殘疾賠償金375,576元、精神撫慰金6,000元、交通費500元、衣物損500元、律師費5,000元，合計443,257.64元，其中，由被告太保上海分公司在保險范圍內承擔先行賠付責任，超過部分或不屬于保險理賠范圍部分由被告張某某賠償。事實和理由：2017年4月1日14時55分許，被告張某某駕駛牌號為蘇JHXXXX的小型轎車至嘉定區(qū)瀏翔公路徐浦路時，適逢原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經交警支隊認定，被告張某某負事故次要責任，原告負事故主要責任。后經上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，原告構成XXX傷殘，酌情給予休息180日、營養(yǎng)90日、護理120日。原告認為，事故造成原告人身損害和經濟損失，被告應承擔相應的賠償責任。
　　被告張某某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。事發(fā)后，曾墊付8,246.70元。
　　被告太保上海分公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經過以及責任認定無異議。事故車輛在本公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險理賠范圍內賠償原告的合理損失。具體賠償項目：對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損均無異議；醫(yī)療費票據金額無異議，其中2,723.74元醫(yī)療費發(fā)票抬頭與原告不符，同時還應扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金應適用農村標準，且保險公司僅認可XXX傷殘；精神損害撫慰金由法院確定；誤工費因原告已達退休年齡，故不予認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理查明：2017年4月1日14時55分許，被告張某某駕駛牌號為蘇JHXXXX的小型轎車至嘉定區(qū)瀏翔公路徐浦路時，適逢原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經交警支隊認定，被告張某某負事故次要責任，原告負事故主要責任。后經上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，原告構成XXX傷殘，酌情給予休息180日、營養(yǎng)90日、護理120日。為聘請律師，原告支付律師費5,000元。事發(fā)后，被告張某某曾墊付8,246.70元。
　　另查明，被告太保上海分公司對上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所鑒定結論提出異議，并向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，后本院依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重進鑒定，鑒定意見為：程某某構成XXX傷殘，給予休息180日、營養(yǎng)90日、護理120日。為此被告太保上海分公司預交重新鑒定費4,800元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，肇事車輛已向被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應首先在交強險限額內對原告因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任。超過交強險部分的責任承擔，應根據雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機關認定被告張某某負事故次要責任，原告負事故主要責任，本院根據本案交通方式危險程度和事故中的過錯程度，確定被告張某某應承擔40%的責任，被告太保上海分公司應在該范圍內承擔相應的賠償責任。具體賠償項目：住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、衣物損、交通費，原、被告已達成一致，本院予以確認；醫(yī)療費，確系原告實際支出，根據票據金額確定為31,031.64元，至于被告太保上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分的意見，于法無據，本院不予支持，至于被告太保上海分公司認為發(fā)票中有2,723.74元抬頭與原告名字不符的意見，因該部分費用系被告張某某墊付，被告張某某僅憑原告自報名字而向醫(yī)院登記，該部分發(fā)票抬頭發(fā)音與原告名字相近且發(fā)票日期與事發(fā)日期一致，故本院認定該部分金額與本案具有關聯性；誤工費，原告提供的證據足以證明其主張的誤工損失，本院予以支持；殘疾賠償金，原告僅提供勞動合同以及房東證明，未能提供租房合同以及村委會出具的居住證明，亦未能提供房東證明中涉及的嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)小廟村的非農人口比例已超過三分之二的證據，故原告主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的意見，于法無據，本院難以支持，本院按農村標準予以計算；精神損害賠償金，根據本案實際結合司法實踐確定為6,000元；律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，根據本案實際結合司法實踐，本院酌情支持4,000元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告程某某120,500元(含精神損害撫慰金6,000元)；
　　二、原告程某某因本次交通事故造成的屬于保險理賠范圍的損失為：醫(yī)療費31,031.64元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費2,700元、護理費7,200元、誤工費14,520元、殘疾賠償金166,950元、精神撫慰金6,000元、衣物損500元、交通費500元，合計229,631.64元，扣除前項金額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告程某某余款的40%，即43,652.66元；
　　三、被告張某某應賠償原告程某某律師代理費4,000元，與其先行墊付的8,246.70元相折抵，原告程某某應于本判決生效之日起十日內返還被告張某某4,246.70元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,044元，減半收取2,522元，由原告程某某負擔906.30元，被告張某某負擔1,615.70元(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)；重新鑒定費4,800元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔(已預交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴