原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　法定代理人：程周華，系原告的兒子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孫怡星，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)皖軍，上海建章律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鮑大偉，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告程某某訴被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫怡星、被告張某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人鮑大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)31,031.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金375,576元、精神撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)443,257.64元，其中，由被告太保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超過部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分由被告張某某賠償。事實(shí)和理由：2017年4月1日14時(shí)55分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為蘇JHXXXX的小型轎車至嘉定區(qū)瀏翔公路徐浦路時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。后經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日。原告認(rèn)為，事故造成原告人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后，曾墊付8,246.70元。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。具體賠償項(xiàng)目：對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損均無異議；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額無異議，其中2,723.74元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票抬頭與原告不符，同時(shí)還應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，且保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可XXX傷殘；精神損害撫慰金由法院確定；誤工費(fèi)因原告已達(dá)退休年齡，故不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年4月1日14時(shí)55分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為蘇JHXXXX的小型轎車至嘉定區(qū)瀏翔公路徐浦路時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。后經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日。為聘請(qǐng)律師，原告支付律師費(fèi)5,000元。事發(fā)后，被告張某某曾墊付8,246.70元。
　　另查明，被告太保上海分公司對(duì)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所鑒定結(jié)論提出異議，并向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，后本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重進(jìn)鑒定，鑒定意見為：程某某構(gòu)成XXX傷殘，給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日。為此被告太保上海分公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)4,800元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任，本院根據(jù)本案交通方式危險(xiǎn)程度和事故中的過錯(cuò)程度，確定被告張某某應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，被告太保上海分公司應(yīng)在該范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損、交通費(fèi)，原、被告已達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費(fèi)，確系原告實(shí)際支出，根據(jù)票據(jù)金額確定為31,031.64元，至于被告太保上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，本院不予支持，至于被告太保上海分公司認(rèn)為發(fā)票中有2,723.74元抬頭與原告名字不符的意見，因該部分費(fèi)用系被告張某某墊付，被告張某某僅憑原告自報(bào)名字而向醫(yī)院登記，該部分發(fā)票抬頭發(fā)音與原告名字相近且發(fā)票日期與事發(fā)日期一致，故本院認(rèn)定該部分金額與本案具有關(guān)聯(lián)性；誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)足以證明其主張的誤工損失，本院予以支持；殘疾賠償金，原告僅提供勞動(dòng)合同以及房東證明，未能提供租房合同以及村委會(huì)出具的居住證明，亦未能提供房東證明中涉及的嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)小廟村的非農(nóng)人口比例已超過三分之二的證據(jù)，故原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見，于法無據(jù)，本院難以支持，本院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；精神損害賠償金，根據(jù)本案實(shí)際結(jié)合司法實(shí)踐確定為6,000元；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，根據(jù)本案實(shí)際結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌情支持4,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某120,500元(含精神損害撫慰金6,000元)；
　　二、原告程某某因本次交通事故造成的屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失為：醫(yī)療費(fèi)31,031.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金166,950元、精神撫慰金6,000元、衣物損500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)229,631.64元，扣除前項(xiàng)金額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某余款的40%，即43,652.66元；
　　三、被告張某某應(yīng)賠償原告程某某律師代理費(fèi)4,000元，與其先行墊付的8,246.70元相折抵，原告程某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某4,246.70元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,044元，減半收取2,522元，由原告程某某負(fù)擔(dān)906.30元，被告張某某負(fù)擔(dān)1,615.70元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴