程某某
王彥（河北滄州冀東法律事務(wù)所）
劉某某
劉鵬（北京慈惠律師事務(wù)所）
張永利

原告程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人劉鵬，北京慈惠律師事務(wù)所律師。
被告張永利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
原告程某某與被告劉某某、張永利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人王彥、被告劉某某的委托訴訟代理人劉鵬到庭參加了訴訟，被告張永利經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2014年8月5日被告張永利與劉某某到原告處，以被告劉某某承包的工程資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款500萬元，張永利自愿擔(dān)保，雙方于2014年8月5日簽訂借款合同一份，借期自2014年8月5日至2015年2月4日，月息3%，被告張永利自愿承擔(dān)不可撤銷連帶還款保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告將500萬元借給被告劉某某，但借款到期后，被告劉某某卻未償還本息，三方于2015年2月4日重新簽訂了一份還款協(xié)議，約定被告劉某某承諾對借款本息600萬元保證于2015年2月9日還款300萬元，被告張永利承諾于2015年2月9日還款200萬元，余款100萬元被告劉某某保證于2015年12月31日全部還清，二被告如果違約，則本金按600萬元計算，從2015年2月5日開始計算利息，利率按原合同執(zhí)行。
但截止2016年2月4日，二被告僅還款245萬元，本金余款4960208元至今未付，故原告訴至法院，請求依法判令二被告償還借款人民幣4960208元及利息，訴訟費由被告承擔(dān)。
在庭審過程中，原告當(dāng)庭增加訴訟請求，請求被告給付原告訴訟保全擔(dān)保保險費用5300元。
原告程某某在舉證期限屆滿前向本院提交了以下證據(jù):
1、借條合同一份，證明原、被告雙方的借款關(guān)系。
2、2015年3月4日雙方簽署的協(xié)議一份，證明二被告認可本金為600萬元以及違約金計算方法的事實。
3、擔(dān)保費票據(jù)一份，證明原告辦理訴訟保全擔(dān)保保險的費用。
被告劉某某辯稱，被告劉某某向原告借款500萬元是事實，但借款合同約定的利息高于24%，該利息不符合法律規(guī)定；原告將借款本金與利息一并算作新的本金的做法，也是違法行為，被告已經(jīng)償還了245萬元，原告不應(yīng)要求被告繼續(xù)承擔(dān)4960208元；對于原告的訴訟保全保險費用，因為受益人為原告，所以被告無義務(wù)承擔(dān)。
被告張永利在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。
二被告在舉證期限屆滿前均未向本院提交證據(jù)。
本院認為:2014年8月5日，原告與二被告簽訂的借款合同系三方當(dāng)事人真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，故合同合法有效。
原告已經(jīng)依約履行了打款義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欠款償還義務(wù)。
《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條規(guī)定:“……借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”故被告劉某某至2015年2月4日應(yīng)償還原告本金500萬元，利息90萬，因2015年2月4日，二被告償還利息18萬元，故被告劉某某尚欠原告借款本金500萬元，利息72萬。
原告與二被告于2015年2月4日簽訂了新的借款協(xié)議，將前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十八條規(guī)定:“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
……”由于原告與二被告簽訂的前期借款協(xié)議，約定的利息為年利率36%，已超過年利率24%，故新的借款協(xié)議本金不應(yīng)超過560萬元，剩余12萬元利息，不能計入新的借款本金。
由于二被告并未按照三方簽訂的新的借款協(xié)議履行還款義務(wù)，故二被告應(yīng)按照協(xié)議約定的違約條款承擔(dān)違約責(zé)任，新的協(xié)議中約定:“如乙方、丙方2015年2月9日不能按期還款，其違約責(zé)任按原借款合同相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，借款金額按陸佰萬人民幣從2015年2月5號按原合同約定條款計息執(zhí)行。
”在庭審過程中，原告當(dāng)庭變更逾期利息計算方法，要求按照年利率24%計算，是原告對其實體權(quán)利的處分，本院予以確認。
故自2015年2月5日起，被告劉某某應(yīng)以560萬元為借款本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期利息。
至2015年11月3日，被告劉某某欠原告本金560萬元，利息共計1001568元，二被告還款52萬元后，尚欠原告本金560萬元，利息481568元。
至2015年11月13日，被告劉某某欠原告本金560萬元，利息共計518390元，二被告還款15萬元后，尚欠原告本金560萬元，利息368390元。
至2016年2月5日，被告劉某某欠原告本金560萬元，利息共計681376元，二被告還款160萬元后，被告劉某某欠原告本金4681376元。
《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
”《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
……”故對于該4681376元欠款，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)償還本息的義務(wù)。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”被告張永利在原告與被告劉某某的借款合同和后期協(xié)議中均承諾對欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故其應(yīng)對被告劉某某尚欠原告的4681376元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
因雙方簽訂的借款合同中約定:“如因甲方逾期還款而乙方選擇法律途徑解決，因此造成乙方支出的所有法律費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、調(diào)查取證費等）全部由甲方承擔(dān)……”，被告張永利承諾:“保證范圍包括但不限于債務(wù)本金、利息，還包括全部違約責(zé)任。
”，原告用于財產(chǎn)保全擔(dān)保的保險費用，屬于因被告劉某某逾期還款而引發(fā)的訴訟所產(chǎn)生的法律費用，故二被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，予以承擔(dān)，對于原告要求二被告承擔(dān)保全擔(dān)保費5300元的訴訟請求，本院予以支持。
被告張永利經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告程某某借款4681376元及利息（利息按照年利率24%計算，自2016年2月6日起計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某某支付訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險保險費5300元。
三、被告張永利對上述金錢給付內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費46461.07元、保全費5000元，共計51461.07元，由被告劉某某、張永利共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:2014年8月5日，原告與二被告簽訂的借款合同系三方當(dāng)事人真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，故合同合法有效。
原告已經(jīng)依約履行了打款義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欠款償還義務(wù)。
《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條規(guī)定:“……借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”故被告劉某某至2015年2月4日應(yīng)償還原告本金500萬元，利息90萬，因2015年2月4日，二被告償還利息18萬元，故被告劉某某尚欠原告借款本金500萬元，利息72萬。
原告與二被告于2015年2月4日簽訂了新的借款協(xié)議，將前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十八條規(guī)定:“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
……”由于原告與二被告簽訂的前期借款協(xié)議，約定的利息為年利率36%，已超過年利率24%，故新的借款協(xié)議本金不應(yīng)超過560萬元，剩余12萬元利息，不能計入新的借款本金。
由于二被告并未按照三方簽訂的新的借款協(xié)議履行還款義務(wù)，故二被告應(yīng)按照協(xié)議約定的違約條款承擔(dān)違約責(zé)任，新的協(xié)議中約定:“如乙方、丙方2015年2月9日不能按期還款，其違約責(zé)任按原借款合同相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，借款金額按陸佰萬人民幣從2015年2月5號按原合同約定條款計息執(zhí)行。
”在庭審過程中，原告當(dāng)庭變更逾期利息計算方法，要求按照年利率24%計算，是原告對其實體權(quán)利的處分，本院予以確認。
故自2015年2月5日起，被告劉某某應(yīng)以560萬元為借款本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期利息。
至2015年11月3日，被告劉某某欠原告本金560萬元，利息共計1001568元，二被告還款52萬元后，尚欠原告本金560萬元，利息481568元。
至2015年11月13日，被告劉某某欠原告本金560萬元，利息共計518390元，二被告還款15萬元后，尚欠原告本金560萬元，利息368390元。
至2016年2月5日，被告劉某某欠原告本金560萬元，利息共計681376元，二被告還款160萬元后，被告劉某某欠原告本金4681376元。
《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
”《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
……”故對于該4681376元欠款，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)償還本息的義務(wù)。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”被告張永利在原告與被告劉某某的借款合同和后期協(xié)議中均承諾對欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故其應(yīng)對被告劉某某尚欠原告的4681376元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
因雙方簽訂的借款合同中約定:“如因甲方逾期還款而乙方選擇法律途徑解決，因此造成乙方支出的所有法律費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、調(diào)查取證費等）全部由甲方承擔(dān)……”，被告張永利承諾:“保證范圍包括但不限于債務(wù)本金、利息，還包括全部違約責(zé)任。
”，原告用于財產(chǎn)保全擔(dān)保的保險費用，屬于因被告劉某某逾期還款而引發(fā)的訴訟所產(chǎn)生的法律費用，故二被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，予以承擔(dān)，對于原告要求二被告承擔(dān)保全擔(dān)保費5300元的訴訟請求，本院予以支持。
被告張永利經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告程某某借款4681376元及利息（利息按照年利率24%計算，自2016年2月6日起計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某某支付訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險保險費5300元。
三、被告張永利對上述金錢給付內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費46461.07元、保全費5000元，共計51461.07元，由被告劉某某、張永利共同負擔(dān)。

審判長：李超
審判員：郝坤華
審判員：李婕

書記員：泊美玉