程某某
覃兆元（湖北松滋新江口法律服務所）
尤某
周剛順（湖北松之杰律師事務所）
吳斌（湖北松之杰律師事務所）
歐某某
中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）

原告程某某。
委托代理人覃兆元，松滋市新江口法律服務所法律工作者。
被告尤某。
委托代理人周剛順、吳斌，湖北松之杰律師事務所律師。
被告歐某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱財保廣州分公司）。
住所地:廣州市越秀區(qū)廣州大道303、305號。
代表人葉健明，該公司總經理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。
原告程某某與被告尤某、被告歐某某、被告財保廣州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理。
依法由審判員沈忠明適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告程某某及委托代理人覃兆元、被告尤某的委托代理人周剛順，被告財保廣州分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:2015年5月3日11時42分，被告尤某駕駛粵A轎車沿松滋市新張線由東向西行駛，當行至十里香農家飯莊入口處，超越前方同向行駛正在轉彎由歐某某駕駛的鄂D摩托車（后載程某某）時，兩車相撞，造成道路交通事故，導致歐某某、程某某受傷、兩車受損。
此案經交警部門調查，認定尤某負此事故主要責任，歐某某負此事故次要責任，程某某無責任。
原告先后在松滋市人民醫(yī)院及荊州中心醫(yī)院住院治療58天。
經司法鑒定，原告的損傷評定為十級傷殘。
被告尤某已墊付原告住院期間的全部醫(yī)療費。
粵A轎車在被告財保廣州分公司投保了機動車責任強制保險和商業(yè)三者險。
現特向人民法院起訴要求:1、判令被告承擔各項經濟損失159291.51元的賠償責任。
2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告尤某庭審時辯稱，交通事故發(fā)生屬實。
車輛投保交強險及商業(yè)三者險，依法由保險公司承擔賠償責任。
要求保險公司返還墊付醫(yī)療費70244.39元。
被告歐某某未提交書面答辯意見，亦未舉證。
被告財保廣州分公司庭審時辯稱，對于交通事故發(fā)生無異議，原告在事故發(fā)生中存在一定的責任。
對衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的費用，無病歷，與本案缺乏關聯性。
原告超過60周歲，不應支持誤工費。
原告方的部分訴求過高，應依法核實。
訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
本院認為:本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。
根據《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交強險的范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。
原、被告雙方對交通事故事實均無異議，但被告財保廣州分公司辯稱原告程某某未配戴安全頭盔，應承擔部分責任，本院認為未配戴安全頭盔與本案交通事故發(fā)生沒有必然的因果關系，對被告財保廣州分公司辯解意見不予支持，故對公安交警部門作出的道路交通事故認定書予以采信。
關于村衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的醫(yī)療票據的認定，荊州中心醫(yī)院出院醫(yī)囑無繼續(xù)治療建議，且村衛(wèi)生室票據有連號，海燕醫(yī)院出具有出院小結，但提供為門診收據，且不是正規(guī)醫(yī)療收費票據，故對村衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的醫(yī)療票據不予采信。
關于誤工費的標準，原告提供的工資表與原告本人姓名不相符，且只有6個月的工資情況，不能達到證明原告誤工費實際減少的標準，故對原告按每天110元標準計算誤工費不予支持，誤工費按農業(yè)人均平均工資收入計算為宜。
關于傷殘器具費用，其中160元的只有銷貨單，無發(fā)票；對650元的予以采信。
關于交通費酌定為1000元。
根據原告的訴請，依照相關標準，本院確認原告程某某的經濟損失為144355.39元，分別為:醫(yī)療費71572.39元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費50元／天58天=2900元、營養(yǎng)費20元／天90天=1800元、誤工費28305元／365天305天=23652元、護理費31138元／365天180天=15300元、殘疾賠償金11844元／年14年10%=16581元、精神撫慰金2000元、交通費1000元、傷殘器具費650元，鑒定費1900元。
依照《機動車交通事故責任強制保險條款》中的約定，原告程某某的醫(yī)療費78572.39元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元，合計83272.39元，加上另案原告歐某某的醫(yī)療費用賠償限額22980.26元，由被告財保廣州分公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內按比例賠償7837元；原告程某某的殘疾賠償金16581元、精神撫慰金2000元、護理費15300元、誤工費23652元、交通費1000元、傷殘器具費650元，共計59183元，由被告財保廣州分公司在110000元的傷殘賠償限額內按比例賠償48188元，被告財保廣州分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內共計賠償原告程某某的經濟損失為56025元。
沖除另行計賠的鑒定費1900元后，原告程某某的下余損失86430.39元，因被告尤某負主要責任，由其按70%賠償60501元；因被告歐某某負次要責任，由其按30%賠償25929元。
被告尤某應賠償的60501元，因其投保了不計免賠率10萬元的第三者責任保險，故由被告財保廣州分公司賠償60501元。
被告財保廣州分公司在交強險限額和三者責任限額內總計賠償116526元，被告尤某墊付的70244.39元，由被告財保廣州分公司予以返還，被告財保廣州分公司賠償原告程某某46281元。
鑒定費1900元，由被告尤某按70%賠償1330元，被告歐某某按30%賠償570元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財保廣州分公司于本判決生效后十日內賠償原告程某某的經濟損失46281元。
二、被告財保廣州分公司于本判決生效后十日內返還被告尤某的墊付款70244.39元。
三、被告歐某某于本判決生效后十日內賠償原告程某某的經濟損失26499元。
四、被告尤某于本判決生效后十日內賠償原告程某某的鑒定費1330元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3486元，由被告尤某負擔2440元，被告歐某某負擔1046元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號:1730。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。
根據《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交強險的范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。
原、被告雙方對交通事故事實均無異議，但被告財保廣州分公司辯稱原告程某某未配戴安全頭盔，應承擔部分責任，本院認為未配戴安全頭盔與本案交通事故發(fā)生沒有必然的因果關系，對被告財保廣州分公司辯解意見不予支持，故對公安交警部門作出的道路交通事故認定書予以采信。
關于村衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的醫(yī)療票據的認定，荊州中心醫(yī)院出院醫(yī)囑無繼續(xù)治療建議，且村衛(wèi)生室票據有連號，海燕醫(yī)院出具有出院小結，但提供為門診收據，且不是正規(guī)醫(yī)療收費票據，故對村衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的醫(yī)療票據不予采信。
關于誤工費的標準，原告提供的工資表與原告本人姓名不相符，且只有6個月的工資情況，不能達到證明原告誤工費實際減少的標準，故對原告按每天110元標準計算誤工費不予支持，誤工費按農業(yè)人均平均工資收入計算為宜。
關于傷殘器具費用，其中160元的只有銷貨單，無發(fā)票；對650元的予以采信。
關于交通費酌定為1000元。
根據原告的訴請，依照相關標準，本院確認原告程某某的經濟損失為144355.39元，分別為:醫(yī)療費71572.39元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費50元／天58天=2900元、營養(yǎng)費20元／天90天=1800元、誤工費28305元／365天305天=23652元、護理費31138元／365天180天=15300元、殘疾賠償金11844元／年14年10%=16581元、精神撫慰金2000元、交通費1000元、傷殘器具費650元，鑒定費1900元。
依照《機動車交通事故責任強制保險條款》中的約定，原告程某某的醫(yī)療費78572.39元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元，合計83272.39元，加上另案原告歐某某的醫(yī)療費用賠償限額22980.26元，由被告財保廣州分公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內按比例賠償7837元；原告程某某的殘疾賠償金16581元、精神撫慰金2000元、護理費15300元、誤工費23652元、交通費1000元、傷殘器具費650元，共計59183元，由被告財保廣州分公司在110000元的傷殘賠償限額內按比例賠償48188元，被告財保廣州分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內共計賠償原告程某某的經濟損失為56025元。
沖除另行計賠的鑒定費1900元后，原告程某某的下余損失86430.39元，因被告尤某負主要責任，由其按70%賠償60501元；因被告歐某某負次要責任，由其按30%賠償25929元。
被告尤某應賠償的60501元，因其投保了不計免賠率10萬元的第三者責任保險，故由被告財保廣州分公司賠償60501元。
被告財保廣州分公司在交強險限額和三者責任限額內總計賠償116526元，被告尤某墊付的70244.39元，由被告財保廣州分公司予以返還，被告財保廣州分公司賠償原告程某某46281元。
鑒定費1900元，由被告尤某按70%賠償1330元，被告歐某某按30%賠償570元。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財保廣州分公司于本判決生效后十日內賠償原告程某某的經濟損失46281元。
二、被告財保廣州分公司于本判決生效后十日內返還被告尤某的墊付款70244.39元。
三、被告歐某某于本判決生效后十日內賠償原告程某某的經濟損失26499元。
四、被告尤某于本判決生效后十日內賠償原告程某某的鑒定費1330元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3486元，由被告尤某負擔2440元，被告歐某某負擔1046元。

審判長：沈忠明

書記員：胡啟彬