程某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
鐘某某
劉大清
宜昌市鳳凰山肉牛養(yǎng)殖開發(fā)有限公司
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）
鐘緒榮

原告:程某某。
委托代理人:馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告:鐘某某，私營業(yè)主。
被告:劉大清，私營業(yè)主。
被告:宜昌市鳳凰山肉牛養(yǎng)殖開發(fā)有限公司，住所地當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)春光村六組。
法定代表人:鐘某某，該公司總經(jīng)理。
三
被告
委托代理人:楊克清（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告:鐘緒榮，自由職業(yè)。
原告程某某訴被告鐘某某、劉大清、宜昌市鳳凰山肉牛養(yǎng)殖開發(fā)有限公司（以下簡稱鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司）、鐘緒榮民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨(dú)任審理，于2015年8月20日作出（2015）鄂當(dāng)陽民初字第00603號(hào)民事判決書。
被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司對(duì)該判決不服，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。
宜昌市中級(jí)人民法院審理后作出了（2015）鄂宜昌中民一終字第00712號(hào)民事裁定書，裁定:一、撤銷當(dāng)陽市人民法院（2015）鄂當(dāng)陽民初字第00603號(hào)民事判決；二、發(fā)回當(dāng)陽市人民法院重新審理。
本院依法受理后，組成由審判員余天云擔(dān)任審判長，審判員余先發(fā)、人民陪審員侯來鋒參加的合議庭進(jìn)行審理，于2016年4月6日、2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某及其委托代理人馮友華，被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司的法定代表人鐘某某，被告鐘某某，被告劉大清，三被告委托代理人楊克清，被告鐘緒榮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，被告鐘某某、劉大清系夫妻關(guān)系，雙方在經(jīng)營鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司期間，自2012年11月2日起，被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司先后向原告借款及受讓債權(quán)，由被告鐘緒榮提供連帶擔(dān)保責(zé)任。
借款到期后，被告僅陸續(xù)向原告償還部分借款利息，現(xiàn)因被告尚欠借款共計(jì)970000元及利息未償還，訴至法院。
請(qǐng)求依法判令被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司連帶償還原告程某某借款本金人民幣970000元及利息，其中本金100000元自2014年2月3日按月利率2%計(jì)算利息至清償之日；本金50000元自2012年12月29日按月利率2%計(jì)算利息至清償之日；本金150000元自2013年11月13日按月利率2%計(jì)算利息至清償之日；本金50000元自2013年10月1日按月利率2%計(jì)算利息至清償之日；本金300000元自2014年2月26日按月利率2.8%計(jì)算利息至清償之日；本金50000元自2015年2月9日按月利率2%計(jì)算利息至清償之日；本金20000元自2014年10月13日按月利率2%計(jì)算利息至清償之日；本金100000元自2014年1月28日按月利率2%計(jì)算利息至清償之日；本金150000元自2014年3月19日按月利率2%計(jì)算利息至清償之日。
截止訴訟之日利息為110000元；判決被告鐘緒榮對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
二原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司的企業(yè)信息一份，證明被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司為臺(tái)港澳自然人獨(dú)資企業(yè)。
證據(jù)二:2015年3月25日吳豫生與原告程某某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》復(fù)印件及中通快遞回執(zhí)一份，證明原告受讓吳豫生對(duì)被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司的債權(quán)50000元，并通知了被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司。
證據(jù)三:被告鐘某某出具的借條四份（2012年11月2日100000元，2012年12月14日50000元，2013年11月13日150000元、2014年2月日300000元），劉大清出具的借條二份（2013年4月3日50000元，2014年10月13日20000元），2014年9月6日鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司出具的借條一份，金額50000元，2014年1月27日匯給鐘緒榮農(nóng)商行匯款回單一份，金額100000元，證明被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司向原告借款820000元。
證據(jù)四:2014年1月29日周義乾領(lǐng)條一份，金額10000元，李天清收條一份，金額10000元，劉大清書寫的付款明細(xì)一份，證明原告借給被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某150000元，由鐘緒榮收取并代付部分款項(xiàng)的事實(shí)。
證據(jù)五:2013年12月20日鐘緒榮出具的《借條》一份，中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證一份，證明該筆借款中還有15萬元沒有償還。
證據(jù)六:賬戶明細(xì)查詢二份，中國建設(shè)銀行鐘緒榮存款憑條二份，證明2013年11月15日、2014年1月27日分二次向鐘緒榮匯款25萬元。
被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某辯稱，本案程序不合法，因?yàn)楸桓媾c原告不相識(shí)，債務(wù)是通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓得來的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，沒有通知債務(wù)人的，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。
原告獲取訴訟資格的只有5萬元債權(quán)，本案涉及訴權(quán)的問題。
原告要求被告償還97萬元的訴請(qǐng)證據(jù)不足，2014年2月的30萬元是辦理手續(xù)以后，鐘緒榮沒有將錢打入鐘某某的賬戶，是準(zhǔn)備錢到賬以后再填寫具體的日期，所以沒有具體的日期。
被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某未向本院提交證據(jù)。
被告鐘緒榮辯稱，我作為債權(quán)、債務(wù)雙方的聯(lián)系人、介紹人，沒有決定權(quán)，不承擔(dān)任何形式的擔(dān)保。
本人沒有任何經(jīng)濟(jì)收益，我只是中間人。
借款用于公司經(jīng)營，公司經(jīng)營的好壞與我無關(guān)，我既不是公司的職員，也不是公司股東，不應(yīng)償還任何經(jīng)營活動(dòng)中的任何債權(quán)債務(wù)。
由于債務(wù)人是本人親戚，在債權(quán)債務(wù)中有一些處理措施，但都是在養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某借據(jù)范圍內(nèi)處置的，都是為了解決公司的經(jīng)營困難。
被告鐘緒榮為支持其抗辯主張，向本院提交了賬戶明細(xì)查詢單復(fù)印件一份，收條復(fù)印件六份，（2014）鄂當(dāng)陽民初字第00684號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，鄭琴出具的證明復(fù)印件一份，借條復(fù)印件一份，承諾書一份，借記卡清單，證明鐘某某向原告借款30萬元，由鐘緒榮代鐘某某償還黃天強(qiáng)10萬元、黃藝10萬元借款本金，支付黃天強(qiáng)利息24000元，黃藝?yán)?9000元。
代鐘某某付李元清玉米款10000元、鋼購款20000元，周義乾沙石料款10000元，酒糟款10000元，公告費(fèi)800元，差旅費(fèi)10000元，水泥款8250元，計(jì)69050元。
合計(jì)312050元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對(duì)原告提交的證據(jù)一沒有異議，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)二，被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某的質(zhì)證意見為，對(duì)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不清楚，也未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。
被告鐘某某的質(zhì)證意見為，欠吳豫生的錢屬實(shí)，但是吳豫生與原告程某某間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不清楚。
對(duì)證據(jù)三，被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某質(zhì)證意見為，2012年11月2日100000元借條屬實(shí)，2012年12月14日50000元借條屬實(shí)，2013年11月13日150000元借條屬實(shí)，2013年4月3日50000元借條屬實(shí)，2014年10月13日20000元借條屬實(shí)，但這些錢并不是找原告程某某借的，而是向鐘緒榮借的。
2014年2月300000元上面沒有填日期，借款不屬實(shí)，需要提供匯款單。
2014年9月6日50000元屬實(shí)。
2014年1月27日100000元借款不清楚，被告鐘緒榮的質(zhì)證意見為，借條是屬實(shí)的，本人為中間人，錢和借據(jù)均由本人轉(zhuǎn)交。
被告鐘緒榮已告知錢是向原告程某某借的，還錢應(yīng)還給原告程某某。
2014年2月26日，原告程某某的兩筆匯款合計(jì)300000元是匯到被告鐘緒榮賬上，是為了償還2012年11月2日100000元、2012年12月14日50000元、2013年4月3日50000元的借款本金200000元和部分利息。
820000元借款中實(shí)際借款本金為620000元。
對(duì)證據(jù)四，被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某質(zhì)證意見為，周義乾領(lǐng)條、李天清收條屬實(shí)。
其他的不屬實(shí)，都還沒有付。
付款明細(xì)是劉大清書寫的，但都還沒還。
被告鐘緒榮的質(zhì)證意見為，原告程某某這150000元是匯到本人賬上，這150000元是用來償還被告鐘某某、劉大清的部分欠款和利息。
付款明細(xì)為劉大清寫的應(yīng)該還的款，但只償還了周義乾、李天清兩個(gè)人的欠款。
被告鐘緒榮將下余130000元給了被告鐘某某，但被告鐘某某沒有打借條。
對(duì)證據(jù)五，被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某的質(zhì)證意見為，與本案無關(guān)。
被告鐘緒榮的質(zhì)證意見為，15萬元沒有還是屬實(shí)的，這15萬元是用于支付鐘某某向別人借款的利息。
對(duì)證據(jù)六，被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某的質(zhì)證意見為，與本案無關(guān)。
被告鐘緒榮的質(zhì)證意見為，程某某打款25萬元給我屬實(shí)，這25萬元用于償還鐘某某向程必剛借款100萬元的利息17萬元，李金榮借款利息1.8萬元，羅小燕借款利息3萬元，程某某3.9萬元，共25.7萬元。
對(duì)被告鐘緒榮提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為，不清楚。
被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司、劉大清、鐘某某的質(zhì)證意見為，鐘某某沒有委托鐘緒榮付款，如果鐘緒榮說是鐘某某委托付的應(yīng)拿出委托書。
對(duì)上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為對(duì)原告提交的證據(jù)二，系《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及中通快遞回執(zhí)，其真實(shí)性確定無疑，對(duì)該證據(jù)本院予以采信，能夠證明吳豫生對(duì)被告劉大清享有的50000元債權(quán)款轉(zhuǎn)讓給原告程某某。
對(duì)原告提交的證據(jù)三，被告鐘某某、劉大清對(duì)2012年11月2日100000元、2012年12月14日50000元、2013年11月13日150000元、2013年4月3日50000元、2014年10月13日20000元的借條予以認(rèn)可，承認(rèn)借款屬實(shí)，本院確認(rèn)被告鐘緒榮借款370000元給被告鐘某某、劉大清。
2014年2月26日，原告程某某匯款兩筆共計(jì)300000元到被告鐘緒榮的賬戶上，現(xiàn)被告鐘某某不承認(rèn)該筆借款，但被告鐘緒榮有交給原告程某某的被告鐘某某的300000元《借條》為證，應(yīng)認(rèn)定該筆借款系被告鐘某某所借，應(yīng)當(dāng)由被告鐘某某償還給原告程某某。
對(duì)于證據(jù)四，原告程某某于2014年3月19日匯款150000元給被告鐘緒榮，原告程某某雖將該筆款項(xiàng)打給鐘緒榮，實(shí)為鐘緒榮受鐘某某委托所實(shí)施，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
原告提交的證據(jù)六、七系銀行憑證，具有真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)被告鐘緒榮提交的證據(jù)，因被告鐘緒榮雖未提供鐘某某委托其付款的證據(jù)，但所從事的行為受鐘某某委托，對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，一、被告鐘某某通過被告鐘緒榮向原告程某某借款共計(jì)450000元的事實(shí)，有被告鐘某某出具的借條及其自認(rèn)為證，事實(shí)清楚，被告鐘某某理應(yīng)予以清償給原告程某某。
2、原告程某某受讓吳豫生對(duì)被告劉大清享有的債權(quán)50000元、被告鐘緒榮對(duì)被告劉大清享有的債權(quán)20000元，共計(jì)70000元的事實(shí)，有被告劉大清出具的借條及其自認(rèn)為證，事實(shí)清楚，被告劉大清應(yīng)予以清償給原告程某某。
被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司為其中50000元債權(quán)的保證擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、2014年1月27日，原告程某某通過當(dāng)陽市農(nóng)村商業(yè)銀行向被告鐘緒榮匯款100000元；2014年3月19日，原告程某某匯款150000元給被告鐘緒榮。
合計(jì)250000元。
上述款項(xiàng)由被告鐘緒榮代緒芳償還了鐘某某借款的利息，故上述款項(xiàng)由被告鐘某某償還給原告程某某。
4、對(duì)于利息，雙方約定的利息，沒有超過同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍的，本院予以確認(rèn)，超過四倍的，超過部分本院不予支持。
2014年10月13日，被告劉大清借款20000元因借條上未注明利息，視為未約定利息，可按起訴之日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期利息。
5、三被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司抗辯稱原告不具備訴訟主體資格。
本院認(rèn)為，被告鐘某某、劉大清通過被告鐘緒榮向原告程某某借款的事實(shí)，有被告鐘緒榮將被告鐘某某、劉大清的借條交付給原告程某某的事實(shí)為證，能夠證明原告程某某與被告鐘某某、劉大清之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)，故程某某是本案的適格原告主體。
三被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司的抗辯理由不成立，本院不予采納。
6、被告鐘緒榮抗辯，被告鐘緒榮只是原告程某某與被告鐘某某、劉大清之間的借款介紹人。
本院認(rèn)為，被告鐘緒榮有證據(jù)證明被告鐘某某、劉大清通過被告鐘緒榮向原告程某某借款520000元的事實(shí)，而原告程某某2014年1月27日通過當(dāng)陽市農(nóng)村商業(yè)銀行向被告鐘緒榮匯款100000元、2014年3月19日匯款150000元給被告鐘緒榮，合計(jì)250000元，由被告鐘緒榮償還鐘某某所借款項(xiàng)的利息，雖然沒有委托書，根據(jù)本院查明的事實(shí)，鐘緒榮與陳必剛、李金榮、羅小艷之間沒有債權(quán)關(guān)系，其所實(shí)施的行為都是為鐘某某償還借款利息發(fā)生的，能夠證明鐘緒榮有代理行為，其代理行為有效，并且對(duì)資金的去向說明與其操作行為相吻合，故被告鐘緒榮關(guān)于250000元是代鐘某某償還借款利息的抗辯理由成立，本院予以支持。
7、原告程某某沒有提供被告鐘某某與被告劉大清夫妻關(guān)系的證據(jù)，故原告程某某要求被告鐘某某與被告劉大清之間互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。
原告程某某沒有證據(jù)證明被告鐘緒榮為被告鐘某某、劉大清借款提供擔(dān)保，故原告程某某要求被告鐘緒榮承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某償還原告程某某借款本金700000元及利息（利息計(jì)算方法:其中150000元從2013年11月13日起至2014年11月21日止按的月息2%計(jì)息，2014年12月22日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止；其中300000元從2014年2月26日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止；其中100000元從2014年1月27日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止；其中150000元從2014年3月19日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止）。
二、被告劉大清償還原告程某某借款本金70000元及利息（利息計(jì)算方法:其中20000元從2015年4月2日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本院確定的給付之日止；其中50000元從2015年2月9日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算計(jì)算至本院確定的給付之日止）。
被告宜昌市鳳凰山肉牛養(yǎng)殖開發(fā)有限公司對(duì)其中50000元的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14520元（原告已預(yù)交），由原告程某某承擔(dān)2900元，被告鐘某某、劉大清、宜昌市鳳凰山肉牛養(yǎng)殖開發(fā)有限公司承擔(dān)11620元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、被告鐘某某通過被告鐘緒榮向原告程某某借款共計(jì)450000元的事實(shí)，有被告鐘某某出具的借條及其自認(rèn)為證，事實(shí)清楚，被告鐘某某理應(yīng)予以清償給原告程某某。
2、原告程某某受讓吳豫生對(duì)被告劉大清享有的債權(quán)50000元、被告鐘緒榮對(duì)被告劉大清享有的債權(quán)20000元，共計(jì)70000元的事實(shí)，有被告劉大清出具的借條及其自認(rèn)為證，事實(shí)清楚，被告劉大清應(yīng)予以清償給原告程某某。
被告鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司為其中50000元債權(quán)的保證擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、2014年1月27日，原告程某某通過當(dāng)陽市農(nóng)村商業(yè)銀行向被告鐘緒榮匯款100000元；2014年3月19日，原告程某某匯款150000元給被告鐘緒榮。
合計(jì)250000元。
上述款項(xiàng)由被告鐘緒榮代緒芳償還了鐘某某借款的利息，故上述款項(xiàng)由被告鐘某某償還給原告程某某。
4、對(duì)于利息，雙方約定的利息，沒有超過同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍的，本院予以確認(rèn)，超過四倍的，超過部分本院不予支持。
2014年10月13日，被告劉大清借款20000元因借條上未注明利息，視為未約定利息，可按起訴之日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期利息。
5、三被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司抗辯稱原告不具備訴訟主體資格。
本院認(rèn)為，被告鐘某某、劉大清通過被告鐘緒榮向原告程某某借款的事實(shí)，有被告鐘緒榮將被告鐘某某、劉大清的借條交付給原告程某某的事實(shí)為證，能夠證明原告程某某與被告鐘某某、劉大清之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)，故程某某是本案的適格原告主體。
三被告鐘某某、劉大清、鳳凰山肉牛養(yǎng)殖公司的抗辯理由不成立，本院不予采納。
6、被告鐘緒榮抗辯，被告鐘緒榮只是原告程某某與被告鐘某某、劉大清之間的借款介紹人。
本院認(rèn)為，被告鐘緒榮有證據(jù)證明被告鐘某某、劉大清通過被告鐘緒榮向原告程某某借款520000元的事實(shí)，而原告程某某2014年1月27日通過當(dāng)陽市農(nóng)村商業(yè)銀行向被告鐘緒榮匯款100000元、2014年3月19日匯款150000元給被告鐘緒榮，合計(jì)250000元，由被告鐘緒榮償還鐘某某所借款項(xiàng)的利息，雖然沒有委托書，根據(jù)本院查明的事實(shí)，鐘緒榮與陳必剛、李金榮、羅小艷之間沒有債權(quán)關(guān)系，其所實(shí)施的行為都是為鐘某某償還借款利息發(fā)生的，能夠證明鐘緒榮有代理行為，其代理行為有效，并且對(duì)資金的去向說明與其操作行為相吻合，故被告鐘緒榮關(guān)于250000元是代鐘某某償還借款利息的抗辯理由成立，本院予以支持。
7、原告程某某沒有提供被告鐘某某與被告劉大清夫妻關(guān)系的證據(jù)，故原告程某某要求被告鐘某某與被告劉大清之間互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。
原告程某某沒有證據(jù)證明被告鐘緒榮為被告鐘某某、劉大清借款提供擔(dān)保，故原告程某某要求被告鐘緒榮承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某償還原告程某某借款本金700000元及利息（利息計(jì)算方法:其中150000元從2013年11月13日起至2014年11月21日止按的月息2%計(jì)息，2014年12月22日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止；其中300000元從2014年2月26日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止；其中100000元從2014年1月27日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止；其中150000元從2014年3月19日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止）。
二、被告劉大清償還原告程某某借款本金70000元及利息（利息計(jì)算方法:其中20000元從2015年4月2日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本院確定的給付之日止；其中50000元從2015年2月9日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算計(jì)算至本院確定的給付之日止）。
被告宜昌市鳳凰山肉牛養(yǎng)殖開發(fā)有限公司對(duì)其中50000元的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14520元（原告已預(yù)交），由原告程某某承擔(dān)2900元，被告鐘某某、劉大清、宜昌市鳳凰山肉牛養(yǎng)殖開發(fā)有限公司承擔(dān)11620元。

審判長：余天云
審判員：余先發(fā)
審判員：侯來鋒

書記員：宋敏敏