原告程亞達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人程巖兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣，系原告程亞達(dá)的父親。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告王某科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告胡現(xiàn)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告李亞星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人李占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣，系被告李亞星的父親。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王震，該公司員工。

原告程亞達(dá)與被告賈某某、王某科、胡現(xiàn)雷、李亞星、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程亞達(dá)的委托代理人程巖兵，被告賈某某的委托代理人徐海濱，被告胡現(xiàn)雷、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王震到庭參加訴訟。被告王某科、李亞星經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月9日17時(shí)30分許，被告賈某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)載賈占獒、王彩葉、王九葉沿雞澤縣城金雞大街由南向北行駛至好謙路十字路口時(shí)，因車(chē)速快，遇情況采取措施不當(dāng)，與沿好謙路由西向東行駛被告胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)載程子龍、程亞達(dá)、盧亞基、盧少帥側(cè)面相撞，造成胡現(xiàn)雷、程子龍、程亞達(dá)、盧亞基、盧少帥、賈占獒、王彩葉、王九葉受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告賈某某為逃避責(zé)任，由王新英提供虛假證言頂替駕駛員。雞澤縣公安交通警察大隊(duì)于2016年3月17日作出雞公交認(rèn)字（2016）第036號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故被告賈某某負(fù)主要責(zé)任，被告胡現(xiàn)雷負(fù)次要責(zé)任，程子龍、程亞達(dá)、盧亞基、盧少帥、賈占獒、王彩葉、王九葉無(wú)責(zé)任。被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為王某科，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為：xxxx9，責(zé)任限額共計(jì)122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx7，責(zé)任限額為500000元。被告胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主是被告李亞星，實(shí)際車(chē)主是被告胡現(xiàn)雷。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)天，原告程亞達(dá)受傷后被送往雞澤縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭胸及腹部外傷；右側(cè)胸腔積氣；泌尿系損傷，建議：1、休息5-7周，2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，3、住院期間2人護(hù)理。原告自2016年2月9日至2016年2月29日住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12585.27元。原告住院期間由其父親程巖兵、姐姐程亞星2人進(jìn)行護(hù)理。事故發(fā)生前，護(hù)理人員程巖兵在邯鄲市旭博機(jī)械制造有限公司上班，日工資110元；護(hù)理人員程亞星為雞澤縣二兵農(nóng)資門(mén)市經(jīng)營(yíng)者。事故發(fā)生后，被告未向原告支付過(guò)賠償款。訴訟過(guò)程中，原告程亞達(dá)自愿撤回對(duì)被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的起訴，本院于2016年5月26日作出（2016）冀0431民初334號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許原告程亞達(dá)撤回對(duì)被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的起訴。2016年4月1日，原告程亞達(dá)訴至本院，請(qǐng)求依法判決上述被告賠償因交通事故目前給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23695.27元；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等原告保留追加訴訟請(qǐng)求和二次訴訟的權(quán)利；上述被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并共同負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中有關(guān)賠償項(xiàng)目的計(jì)算規(guī)定，參照河北省上年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告程亞達(dá)的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為12585.27元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院20天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1000元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)酌情認(rèn)定為600元；
護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院20天，住院期間2人護(hù)理。事故發(fā)生前護(hù)理人員程巖兵的日工資為110元，護(hù)理人員程亞星經(jīng)營(yíng)雞澤縣二兵農(nóng)資門(mén)市，原告的護(hù)理費(fèi)為110元×20天＋38161元÷365天×20天=4291.01元，原告主張4160元，故原告的護(hù)理費(fèi)為4160元；
誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。原告住院20天，出院后休息5周，收入狀況按農(nóng)業(yè)日平均工資54.19元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為54.19元×（20天＋35天）=2980.45元；
綜上，原告程亞達(dá)的各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)12585.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4160元、誤工費(fèi)2980.45元，以上共計(jì)21325.72元。
另查明，本次交通事故的另三位傷者盧亞基、程子龍、盧少帥向本院另案起訴，其中盧亞基的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)6800.29元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)2413.41元；程子龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)32084.07元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)9827.94元；盧少帥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12369.44元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)10037元。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告程亞達(dá)的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，項(xiàng)下包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，項(xiàng)下包括：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因原告程亞達(dá)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與另案盧亞基、程子龍、盧少帥3位傷者的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額之和超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)按照4人醫(yī)療費(fèi)用的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，根據(jù)4人的損失比例，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告程亞達(dá)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2168元。原告程亞達(dá)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)7140.45元，與另案盧亞基、盧少帥、程子達(dá)3位傷者的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額之和并未超出被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)全部由被告保險(xiǎn)公司賠付。
根據(jù)冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款第四條第八項(xiàng)約定：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛或者遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。被告賈某某作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)的駕駛?cè)?，其在事故發(fā)生后為逃避事故責(zé)任，雖然未駕車(chē)逃離，但找他人王新英提供虛假證言頂替駕駛員，主觀上是為了逃避法律追究，符合交通肇事逃逸的本質(zhì)特征，并且雞澤縣公安交通警察大隊(duì)亦是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款認(rèn)定被告賈某某系逃逸行為，負(fù)事故的主要責(zé)任。故本院認(rèn)為被告賈某某事故發(fā)生后找他人頂替駕駛員的行為，系遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，符合商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條第八項(xiàng)約定情形。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定，“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”。從被告賈某某向本院提供的《華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》背面附的商業(yè)保險(xiǎn)基本條款看，條款第四條第八項(xiàng)字體進(jìn)行了加黑加粗，可見(jiàn)被告保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)。故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司關(guān)于被告賈某某事故發(fā)生后逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的主張，本院予以支持。原告程亞達(dá)的剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)12017.27元，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告賈某某和被告胡現(xiàn)雷根據(jù)事故責(zé)任依法予以賠償，被告賈某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告胡現(xiàn)雷負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定被告賈某某對(duì)原告程亞達(dá)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即8412.09元，被告胡現(xiàn)雷承擔(dān)對(duì)原告程亞達(dá)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即3605.18元。被告王某科作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主，被告李亞星作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主，對(duì)于本次交通事故并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某科、李亞星經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決程序合法。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程亞達(dá)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)9308.45元；
二、被告賈某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程亞達(dá)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)8412.09元；
三、被告胡現(xiàn)雷于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程亞達(dá)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)3605.18元；
四、被告王某科、李亞星不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告程亞達(dá)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)392元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)170元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)150元，由被告胡現(xiàn)雷負(fù)擔(dān)52元，由原告程亞達(dá)負(fù)擔(dān)20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　耿　丹 審　判　員　　鄧光勝 人民陪審員　　牛懷賓

書(shū)記員：李素卿 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條第一款：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?第十條保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。 第十一條保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。 保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。 部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。 共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。