原告程某某。
委托代理人萬(wàn)申高，麻某市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師

原告程某某訴被告黃某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案于2013年12月26日立案受理后，由審判員梁勝陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某某及其委托代理人萬(wàn)申高、被告黃某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人吳林釗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月3日23時(shí)49分，原告程某某騎電動(dòng)車與駕駛鄂J8Y099號(hào)小轎車的被告黃某在麻某市融輝路中百倉(cāng)儲(chǔ)門口路段相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告在麻某市人民醫(yī)院18天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5721.69元。經(jīng)麻某市公安局交通警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)認(rèn)定原告程某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告黃某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告黃某訴前已墊付了4000元。
另查明：原告程某某系非農(nóng)戶口性質(zhì)，在麻某市天吉新時(shí)代大酒店工作，基本工資2800元。事故車輛的登記車主為被告黃某，事故車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年3月9日0時(shí)至2014年3月8日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告程某某在交通事故中受傷，請(qǐng)求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告黃某作為事故車輛的駕駛?cè)撕退腥?，?duì)原告的損失應(yīng)予賠償。因肇事車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)5721.69元，本院認(rèn)為有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票和相關(guān)病歷證明，應(yīng)予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)1000元，本院認(rèn)為，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議或者鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論予以證明，不予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1440元，本院認(rèn)為對(duì)于沒(méi)有固定收入的護(hù)理人員工資應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為：18天×（23624÷365）=1165元；對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)7600（3800÷30×60）元，本院認(rèn)為經(jīng)庭審核實(shí)，原告系麻某市天吉新時(shí)代酒店工作人員，基本工資為2800元，醫(yī)院遺囑建議全休貳個(gè)月，故原告的誤工費(fèi)為5600（2800÷30×60）元；對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因原告已計(jì)算了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)且出院后又沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷意見(jiàn)，本院認(rèn)為依據(jù)不足，不予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)360元，本院認(rèn)為原告受傷住院為治療花費(fèi)交通費(fèi)客觀存在，結(jié)合原告住院的天數(shù)、地點(diǎn)等因素酌定300元為宜；對(duì)原告訴請(qǐng)的電動(dòng)車車損890元，因沒(méi)有物價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)出具的車輛定損報(bào)告，僅憑一張修車票據(jù)不能夠證明是為修理本次交通事故中受損車輛所花費(fèi)的，故本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)藥費(fèi)5721.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1165元、誤工費(fèi)5600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)13686.69元。上述費(fèi)用由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行了賠付，故被告黃某不再承擔(dān)給付義務(wù)，被告黃某訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，原告予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣13686.69元。
二、原告程某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告黃某訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元。
三、駁回原告程某某其它的訴訟請(qǐng)求。
四、逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　梁勝陽(yáng)

書記員：劉惠芳